#0:

Det var ett bra inlägg! 🙂

Ett andligt medvetande är inkluderande och inte exkluderande. Det inkluderar allt och utesluter inget. Därför finns det inget "vi och dem" i ett andligt medvetande. Det är bara egot som tänker i sådana banor.

#0
Det tål att informeras om.🙂
Finns för många av dessa bedragare.

#2: Tack, kul att du tycker så 😊 Ja det finns alldeles för många av dessa, tyvärr.

Så är det och det är skrämmande på sätt och vis.Men om vi tittar på de krafter som styr jorden så är det maktensstråle och kärlekens stråle. Så jag har en förståelse över varför det ser ut som det gör.
Det är så många olika faktorer som styr människan och många är fångade i olika glamourer och det ser vi nu hur många av världens ledare styrs av maktens och auktoritetens glamour och atomära energier. Men denna kunskap får människan endast tillgång till när hon är på sitt fjärde steg i utvecklingen och helt lämnar den fysiska personligheten. Hela själens resa tar oss genom olika steg och den dagen människan tagit sig igenom dessa steg så förstår hon att det hon förmedlat i de tidigare stadierna var en erfarenhet där och då. Och detta är min erfarenhet.

#4: Det där fjärde steget som du skriver om.

Handlar den verkligen om att människan ska lämna sin fysiska personlighet?

Jag fattar inte riktigt. Du får gärna utveckla det där….

#4:

Här är en till som inte förstår. Du skriver:

"maktens och auktoritetens glamour och atomära energier"

Vad har egentligen atomer med glamour att göra? Atomer är ju bara fysiska byggstenar, i de ting vi ser och känner framför oss…🤨

Min erfarenhet med förståelse över reinkarnation och det perspektivet. Alltså själens resa är så många processer genom både naturiken och eteriska lager och många är bara på lager 1-2. Det vill säga ska lära sig att hantera den fysiska kroppen och i andra stadier känslorna. när vi kommer in på tredje lagret över till det mentala planet så släpper vi egot. För vi upplever själens mörka natt med alla själsliga lagarna och då när vi får lida så grymt och befinna oss i så många varanden och tillstånd över många år så släpper vi egot. Vi har inte längre behovet av att köpa dyra saker, bo i en lyxvilla. hävda oss och annat. Vi har lidit, men vi har också lärt oss och fått så mycket kunskap och insikter om varför vi fått lida och sett det vi har gjort. När vi förstå helheten tar vi inte saker så personligt längre. Det betyder inte att vi inte bryr oss. Men vi kan hantera det bättre då vi har en större förståelse. Men allt detta är givetvis mycket svårt att förklara för alla befinner sig inte på samma medvetande nivåer och det har att göra med vart vi befinner oss i själens olika faser/ processer. Genomsnittsmänniskan arbetar fortfarande i de psykologiska processerna. Der inrebarnet. Vi ska genomlida dessa sår för att ta oss vidare. Men jag kan bara prata utifrån min kunskap och det jag har erfarit och själv fått information om. Det handlar om att vi ges så många liv vi behöver för att ta oss ur inkarnationsystemet. Själar som inte har ett koordinerat sinne och känslokontroll . släpps inte upp på nästa nivå av utveckling förens dom är klara med sin inre personliga utveckling på jorden. Så det kan ju låta väldigt konstigt för andra. Men när vi förstå processerna så förstår vi lidandet, atomernas samspel i tanke och energi världen. Men vetenskapen har inte kommit riktigt dit än, men det kommer. Det handlar ju om att förstå helheten av alla processer som också går igenom varför vi lider och varför vi föds in i olika situationer och varför vi utsätts och inte heller kan släppa taget om tankar. Ja det handlar om hela livet och varför världen ser ut som den gör där människor begår grymma handlingar. Kunskapen innefattar allt och den kunskapen får vi när vi arbetar oss igenom naturikena och lagren i eterkroppen.
Jag pratar utifrån min erfarenhet inget annat.

#7: det här känns bara så teoretiskt

#4: Snälla sollogos puffa inte upp gamla trådar som inte är längre är relevanta för sajtens nuvarande inriktning.

Dessutom innehåller dessa en massa gamla och trasiga länkar som mitt antivirusprogram varnar för och jag har inte tid och lust att börja gå igenom så gamla inlägg.

Här kan du läsa om vad den här sajten handlar om: https://andligutveckling.ifokus.se/about

#7: Det där är också för mig alldeles för mycket teori. Vad jag själv lärt mig under årens gång på den andliga vägen är att ju mindre teori man befattar sig med, desto större blir den inre friden och harmonin. Gud är ingen huvudsak utan en hjärtesak, med andra ord något man erfar när tankarna tystnat och inget man kan ha kunskap om.

#7:

Jag har aldrig brytt mig om sådana koncept. Nog har jag granskat en hel del, men utan att genast svälja allt med hull och hår.

Det där är saker som förståndet tänker ut sig som substition för att förståndet inte kan förstå verkligheten bortom maya. Det blandas ihop delar av olika religioner och läror till en enda röra och sen tolkar och filtrerar förståndet verkligheten genom denna röran och tror att det handlar om erfarenheter.

Den andliga vägen börjar med att man gör sig av med dessa föreställningar.

Många bra reflektioner i detta inlägg.

En sån typ av guru anser sig inte heller sitta på ”den enda rätta sanningen” utan hyser stor respekt för andras tro som går utanför ens egna övertygelse. Det är liksom det som gör att ingen kan uteslutas ur en sån gruppkonstellation.
En sån typ av guru ser dessutom inte ens sig själv som en guru. Ett sånt stadie av högmod har den redan vuxit ifrån. Den ser sig själv precis som alla andra sökande människor men som bara är försedd med förmågan att ta emot och föra vidare ny kunskap.

Det blir därför tragikomiskt att få läsa detta inlägg i just denna grupp när inget av det som skrivits i inlägget efterlevs i praktiken.

Om jag inte missminner mig så var det någon (undertecknad) som ansågs ha blivit vilseledd för att personen hade ett (eget) tycke som frångick denna grupps uppfattning. Med ens försökte man ”hjälpa” personen (utan att personen ens själv bett om hjälp) in på den ”rätta vägen” med någon slags omtanke att personen skulle ”tänka själv”. Precis som om personen inte redan hade gjort det genom att inte hålla med gruppens uppfattning.
När personen fortsatte hålla på sin linje (utan någon indikation på att vilja övertyga någon) så skulle personen läsa igenom gruppens regler. Vad var inte det om så ett litet hot om exkludering.

Nej, kanske är det dags att ni börjar rannsaka er själva med hur ni agerar i praktiken innan nästa teoretiska inlägg. 🙂

#12:

Du får inte glömma att det inte finns någon här som ser sig eller som utger sig att vara en guru. Men det finns personer här som har gått en lång andlig väg med många erfarenheter.

Kritiken i huvudinlägget riktar sig mot falska gurus, inte mot vandrare på den andliga vägen. Falska gurus är t.ex. sådana som Rexmark, som vilseleder andra människor. Det senaste klippet av henne fick mig riktigt att må illa. Då pratade hon om sitt eget köttätande och tyckte att djuren som plågas i djurtfabriker själva har valt det och att det står i deras livskontrakt. Det är ett sätt att fly undan ansvaret för sina gärningar. Men just på den andliga vägen handlar det om att ta ansvar.

Om du skriver här och upprepar saker som Rexmark har sagt, vill vi inte ha detta på sajten. Det handlar inte om att påtvinga dig någon sorts hjälp. Alla som skriver här kan dock ta sig till det som vi skriver eller inte. Alla männniskor kan välja att skriva här eller inte. Vi har inte stängt sv dig i forumet, utan bara informerat dig vad sajten handlar om och sen hade du valet att skriva här eller inte.

Nu har du valt att skriva det här inlägget utan att vi har bett om någon sorts hjälp. Vi har heller inte bett att få kritik. Men vi har valt att bemöta kritiken. Sådana som Rexmark bemöter inte kritik, utan hon tar bort kritiken och vem som inte håller med henne klassas som lågfrekvent.

Du måste förstå att vi inte vill ha ett flumforum, utan ett andligt forum. Vi kritiserar falska gurus, men vi vill inte att villolärorna ska upprepas här.

#12:

Först av allt vill jag att du ska veta att varken jag eller condor ser oss själva som någon Guru, utan vi är precis som resten av medlemmarna i denna grupp, andliga sökare, som ser oss ha all rätt i världen att kritisera dem som gör anspråk på att försöka vägleda andra människor så som beskrivs i huvudinlägget. Därför har vi inget behov att försöka efterleva någon Guru överhuvudtaget.

Vad som gäller "den enda rätta sanningen" på den andliga vägen är jag själv av åsikten, att det inte finns många sanningar, utan att sanningen alltid är EN och det är ingen sanning som någon människa kan ha patent på, utan sanningen finns där för alla att upptäcka. Det har inget med eget tycke att göra. Den andliga vägen handlar inte om att alla skaffar sig sin egen sak att tro på, utan det andliga vägen handlar om att befria sig från allt vad man någonsin trott på, först då kan man upptäcka det som blir kvar, det som alltid är där, det som aldrig försvinner och det som man aldrig kan täcka över med egna åsikter och eget tyckande. Det är precis som J.Krishnamurti sa; först när sinnet är tomt och tankarna tystnat kan människan se klart och tydligt hur det är. Det är den vägen jag själv följer och inte "new age" vägen där det är vanligt att folk har sina egna sanningar. Den här sajten är alltså mer till för alla dem som vill upptäcka den absoluta sanningen och sin sanna gudomliga natur, samt arbeta på sina egna skuggor. Det är ingen new age sajt det här.

Ett tilläg: det är inte vi på den här sajten som kommer med doktriner och som talar om för folk vad som händer efter döden, vad som händer med själarna och hur man måste vara för att stiga upp någonstans. Det är inte vi som hotar med konsekvenser eller med gud och det är heller inte vi som manipulerar människor på det här viset. Och vi tigger heller inga pengar av folk och sprider inga konspirationsteorier som man måste tro på för att få kalla sig uppvaknade.

#13:

Fast det är ju precis samma sak som att hävda att en del har "gått en lång andlig väg med många erfarenheter” eftersom man i det vet att alla de som "inte har gått en lika lång andlig väg med färre erfarenheter" gärna anförtror sig. Det skapar en autoritär hållning där man själv med större erfarenhet ju vet lite mer än andra. Det är det som kallas högmod.

Men den som verkligen har kommit längre i sin utveckling, precis som den äkta gurun, har inga behov av att hävda något sånt.

#14:

Om alla hade varit lika med exakt samma känslighet så skulle det säkert ha resulterat i att alla hade tyckt som er i denna grupp.
Men nu är det inte så för att alla är unika med olika behov och har därmed olika vägar att gå.

Därför kan det vara så att vi har olika sätt att se på sanningen utifrån vår unikhet som gör att uttrycken kan te sig olika även om vi ska åt samma håll i våra processer, även om det sker på de sätt vi inte alltid förstår.

Det betyder inte att man måste beblanda sig, men åtminstone visa en andlig vördnad för att det är så. Ett sånt agerande är tecken på andlig mognad för att man då förhöjer sig över sina egna tillkortakommanden.

Det skulle kanske kunna vara till hjälp för er i den andliga process ni är i, än att måla upp detta "vi och dom" som ständigt sker i denna grupp.

#12:

Om jag inte missminner mig så var det ju du, trädkronorna, som utan att jag bad om det försökte "hjälpa" mig genom att berätta för mig om det mörker och självhat som finns inom mig. . . . Något som jag inte alls känner igen eller kan förlika mig med.

Sedan bör man väl kunna följa och respektera en sajts inriktning om man väljer att skriva där 🙂

#18:

Om det jag skrev till dig inte är något du berörs av (som dessutom skedde i en privat konversation mellan dig och mig) så blir det ju lite konstigt att du ens tar upp det i denna tråd. Det logiska skulle ju då vara att du inte nämner det, utav denna oberördhet. 🙂

Man kan ju då tro att du bara skriver det i syfte att skapa drama och motsättning än att besvara sakfrågan.
Jag vill inte vara i clinch med dig. 😊

#19:

Vilken sakfråga? Det var väl ändå du som ledde denna tråd från sakfrågan och började kritisera folk.

Men okej. Jag skriver det i klartext. I #12 skrev du:

"Om jag inte missminner mig så var det någon (undertecknad) som ansågs ha blivit vilseledd för att personen hade ett (eget) tycke som frångick denna grupps uppfattning. Med ens försökte man ”hjälpa” personen (utan att personen ens själv bett om hjälp) in på den ”rätta vägen” med någon slags omtanke att personen skulle ”tänka själv”."

Det jag skrev i #18:

"Om jag inte missminner mig så var det ju du, trädkronorna, som utan att jag bad om det försökte "hjälpa" mig genom att berätta för mig om det mörker och självhat som finns inom mig. . . . Något som jag inte alls känner igen eller kan förlika mig med."

Kan du nu kanske se hur det jag skrev till dig hänger ihop med det du började med att skriva i denna tråd, och inte var för att skapa någon drama med dig

Sen har jag väl aldrig sagt att jag går helt oberörd från saker. Var snäll och sluta tillskriva mig förutfattade egenskaper i trådar och PM som inte stämmer

@Trädkrona

Du verkar fortfarande inte ha förstått vad den här sajten handlar om. När Condor gav dig länken till ”Om Sajten” var det inte för att hota dig om exkludering, utan för att han hoppades att du skulle förstå sajtens syfte. Vi har inga regler på den här sajten, bara en tydlig inriktning.

Sajten handlar om den inre resan, om resan till sig själv. Den handlar om att utforska saker och ting på djupet, som sig själv, sina tankar, sina känslor och sina beteendemönster. Att se varifrån de kommer och hur de uppstår. Den handlar om att skala av sig alla lager av föreställningar och trossystem som man tagit på sig genom åren, för att tömma sin bägare och upptäcka sin sanna essens.

Här på den här sajten är alla människor välkomna som vill göra denna upptäcktsresa tillsammans med oss eller som intresserar sig för det och som vill befria sig från sina präglingar, trossystem, mentala mönster och föreställningar.

Det spelar ingen roll om du är ny på vägen eller erfaren. Det spelar ingen roll vilken kultur eller religion du kommer ifrån, vilka fel och brister du har, vad du är präglad av eller vilka beroenden du har. Det spelar ingen roll om du gör yoga, mediterar, sysslar med reiki eller använder dig av något annat för att vända dig inåt. Alla är lika välkomna hit. Men sajten handlar om den inre resan och inte om att dela trossystem med varandra.

Om någon kommer till den här sajten och berättar vad han tror på, är det helt naturligt att han får ett svar som handlar om hur man kan befria sig från det, inte en klapp på axeln som berömmer honom för det.

Vad som gäller ”vi och dom”-tänkandet, så är det inte vi, Condor och jag, som har youtube kanaler där vi kallar oss för andliga vägledare som kallar sig själva för högfrekventa och andra för lågfrekventa, eller vi som kallar oss för goda och andra för onda, utan det är just detta som vi kritiserar hos bland annat personer som Rexmark, Lundberg, och vad dom nu alla heter. Det är inte användandet av pronomen i sig som det handlar om. För att kunna diskutera med varandra så behövs ord som vi och dom.

Sen verkar det också ha gått förbi dig, att varken jag eller Condor ser oss själva som några gurus och vi har heller aldrig gjort några anspråk på att ha kommit långt i vår andliga utveckling. Så dina tankar om hur du tycker att en guru ska bete sig och vilken vördnad du tycker att en guru ska visa dig kan du ta och berätta för alla dem som kallar sig själva för en guru i, stället för till oss. Vi bara varnar för falska gurus och inget annat.

#16:

Trädkrona, precis som att du ser världen utifrån ditt perspektiv, ser jag världen utifrån mitt perspektiv.

I din värld är Fata Morgana och jag gurus och du går en andlig väg. Utifrån mitt perspektiv är vi inga gurus och du går ingen andlig väg.

En andlilg väg är en resa till sitt inre, medan en tro är motsatsen. Alla esoteriska och religiösa läror ger en enkel förklaring för livets mest komplexa frågor, som är så komplexa att de går över det mänskliga förståndet.

Resan till sitt inre handlar inte om att "komma någonstans" utan att upptäcka var man befinnert sig. Det är bara egot som vill "komma någonstans". Det skrev jag ett inlägg om en gång:

https://andligutveckling.ifokus.se/discussion/1529614/hur-langt-har-du-kommit

Man kan komma någonstans vad som gäller att tömma sitt sinne och göra sig av med alla troföreställningar. Men du har inte ens börjat med detta ännu.

Eftersom du har meddelat mig hur du ser oss utifrån ditt perspektiv, vill jag meddela dig hur jag ser dig utifrån mitt perspektiv. Om du är på besök i en annas hem, måste du hålla dig till husregler. Men du kan inte gå in med skitiga skor och sen börja att flytta på möbler enligt ditt tyckande. Du kan inte bestämma vilken musik som spelas eller om fönster eller dörrar ska vara öppna eller stängda och kritisera de som bor i hemmet för att möblerna inte står så som du vill ha dom.

Med en sajt är det precis samma sak. Om vi inte vill ha flummet som Rexmark sprider ut i vårt hem, kan du bara acceptera det och söka dig till en sida som motsvarar dina föreställningar. Sidan startades av andra personer ungefär 2008. Då var det en sida som handlade om teosofi. Sen gjordes det upp en till sida som handlar om teosofi (existens ifokus). När vi tog över sajten beslöt vi att sidan ska handla om det som rubriken står för, om andlig utveckling. Att tro på esoteriska läror har ingenting med andlig utveckling att göra.

Men jag tror att teosofin ligger närmare din föreställning om andlighet än det som den här sidan handlar om, så jag undrar vad du gör här och inte skriver på t.ex. existens i fokus? Stör det dig verkligen så mycket att det finns en sida för oss att du måste gå in och flytta på möbler?

Om du t.ex. gillar ravemusik, kan du heller inte gå i en jazz klubb och kräva att det spelas rave där.

I din värld räknas tydligen inte erfarenheter och du ser människor med erfarenheter som auktoritära. Men ur mitt perspektiv är jag bara någon som har haft mer tid att göra erfarenheter, eftersom jag är mycket äldre än du. Det där som du tror på har jag stött på redan för över 40 år och efter att jag granskade det, kastade jag det i soptunnan. Det var före du föddes.

En andlig väg leder till frihet. Men om du kräver vördnad är du beroende av de människor som du kräver det av och frustrerad om ditt ego inte får det. Du är inte fri, utan du är sur och frustrerad att du inte får den sortens respons som ditt ego önskar sig.

Vad vill du ha vördnad för? För att du inte respekterar vad sajten handlar om? Dina föreställningar om gurus är också falska. Nu vill jag visa dig vad gurus skriver om det som du tror på:

https://www.osho.com/osho-online-library/osho-talks/answers-stupidity-esoteric-7c0367d4-f52?p=2cfdc871d57cb94a8de055c2ae6f2830

"Esoteric means bullshit".

Jag håller med Osho och bullshit förblir bullshit även om du sätter etiketten "andligt" på den. Det är vår rättighet att välja bort bullshit från den här sajten och det är vår rättighet att se till att sajten inte blir till en filial för Rexmarks vilseledning.

Du kan tro och tycka vad du vill, men gör det inte på den här sajten, som handlar om någonting helt annat. Jag har givit dig mer respekt än vad du förtjänar, genom att ge dig sakliga svar på din kritik. Jag skulle också ha kunnat tänka att jag inte slösar tid på dig och ditt svamlande och stängt av dig.

Jag uppfattar ditt beteende här som asocialt och egoistiskt. Du har inte ens lärt dig hur man beteer sig när man är gäst i andras hem. Men fortsätt gärna att drömma om hur högfrekvent som du är, bäst tillsammans med Rexmark.

Det här är ett typiskat exempel på charlataneri och visar vilket elände som falska gurus kan ställa till med. Under ett av Rexmarks klipps, där hon pratar om uppstigning, hittade jag följande kommentar:

"Presis så tänker jag med emellanåt, från att må ok till att få ont överallt i kroppen stickningar och influensa värk . Otrolig trötthet emellanåt å så yrsel. Sen mår jag jättebra emellanåt. Tänker att jag måste vara sjuk på något sätt skönt att veta om uppstigningen annars hade jag nog sökt läkarhjälp.
Tacksam att vi har varandra och Charlotta ️kramis"

Charlatanen suggererar folk att deras sjukdomar bara är uppstigningssymtom och sen avstår dom att göra en medicinsk utredning hos en läkare.

Charlataner orsakar lidande och om någon klassar en allvarlig sjukdom som "uppstigningssymptom" kan det leda till döden.

Jag undrar hur det är i Sverige. Finns det ingen polis eller annan myndighet som stätter stop på detta?

#24:

Det är verkligen sjukt. Jag vet inte om någon myndighet kan sätta stopp för det… Men troligtvis skulle de inte ha tiden, även om de visste om det…😕

#25:

Sånt här får mig att tänka på Darwins teori……..

#26:

Ja, att den starkaste överlever.

#27:

Ja, och de smartaste. 😊

#28:

😊