Fint skrivet 🙂 speciellt det näst sista stycket gillar jag.

#1: Tack 😊

Varför döper ni inte om er sida till "buddist javisst" för det ni skriver om har ingenting med andligt uppvaknande i Sverige och resten av världen att göra!

Ni tror ni vet bäst av ALLA som finns på internet, men ändå så har ni inte en egen hemsida, en egen youtubekanal eller liknande??

Det BORDE ni ju ha om ni visste att det ni snackar om var sant, men eftersom det inte är sant så stannar era ord på ifokus…

#0
Så sann text och en vacker bild. Som säger mer än tusen ord.🤗

Som en tät dimma fylld med hinder, på sin självskapande väg.
En illusion av fruktan, får dig att tveka.
När man väl börjar vandra sakta fram, skingras dimman och solens
glans når dig inom. Visar vägen fram, illusionen var bara en illusion.
Skapad av dig själv och ingen annan.
och så vidare.

Ps, kunde inte låta bli med några ord.💚

#3:
Inser att det inte är mig du vänder dig till nu.
Men jag blir väldigt nyfiken.
Vad handlar andlighet i Sverige och resten av världen om då?
Det skulle vara intressant att ta del av dina tankar.
Om du vill dela med dig av dem.

#0:

Bra inlägg! Man kan inte hänvisa till det här tillräckligt ofta, eftersom så många blir lurade.

#4: Väldigt fint skrivet 🪷

#3:

Det jag skriver om är bara mina egna erfarenheter och insikter som kommit till mig genom åratal av meditation och självobservation. Det har ingenting med religioner eller med trossystem att göra och därför skulle det inte passa att döpa om sajten till "buddist javisst".

Men säg, om du tycker att det som jag skriver inte är sant, så blir jag nyfiken på vad det är som du tycker att inte är sant och varför det inte skulle vara sant? Vad har du själv för erfarenheter av meditation och självobservation?

Sen tänker jag att man inte behöver ha några större hemsidor eller verka som andliga vägledare på Youtube för att dela med sig av sina erfarenheter och insikter, utan att det är något som helt vanliga människor också kan göra, på vilka sidor de än tycker att passar för det.

Jag skriver för att jag älskar att skriva och tänker att om det kan hjälpa någon så blir jag bara glad, precis så som andras texter och erfarenheter har hjälpt mig på min väg.

#4: Det är jag glad för, att du inte kunde låta bli😄 Det du skrev var ju verkligen jätte fint och sant det med 😊

#3:

För det första, välkommen tillbaka till sajten. 😊

Eftersom den här sajten inte handlar om buddhismen eller andra religioner vore det vilseledande att kalla den "buddhist javisst". 😄 Du kan gärna läsa mer här på sajten för att veta vad sajten handlar om och sen kan du informera dig om vad buddhismen handlar om, så att även du ser skillnaden. Vi citerar ibland Buddha, precis som vi citerar andra upplysta. Buddha var förresten ingen buddhist.

Ett andlivgt uppvaknande "i Sverige" är inget annat än ett andligt uppvaknande var som helst i universum. Sen tusentals år har människor på jorden erfarit det och det har haft olika namn i olika kulturer. Zenbuddhister kallar den djupgående forme satori och en mer kortvarig form för kensho.

Hinduister kallar det samadhi, inom daoismen kallas det wu wei, Kahunas kallar det wahi pana.

Det handlar om en och samma sak, att erfara sin egen gudomliga essens. Man ser så att säga gud med samma öga som gud ser en själv. Man erfar enheten och att det är den enheten som är den "verkliga verkligheten", utanför rum och tid och inser att den fysiska världen inom rum och tid och det egna jaget är en illusion (maya).

Nu finns det ungefär 4 stycken youtubare i Sverige, som inte vet vad ett andligt uppvaknande är och aldrig har erfarit det, som försöker att tuta i folk att ett andligt uppovaknande är att tro på vissa konspirationsteorier.

Att veta vad som händer i världen eller att tro på vad andra säger vad som händer i världen har ingenting med ett andligt uppvaknande att göra. Att ha en hemsida eller inte ha är ingen indikator för att vara uppvaknad eller inte uppvaknad eller om det som någon skriver eller säger är sant eller inte.

Vi tror heller inte att "vi vet bäst av alla i internätet" utan vi vet vad vi vet och vi vet att ett andligt uppvaknande inte har med vetande och kunskap att göra.

Det fanns en tid när jg var ung, då jag också hade föreställningar om att ett andligt uppvaknande har med "vetande" att göra. Det kallas ju "upplysning" och det låter som att ha vissa informationer. Men egentligen har det med någonting som lyser upp att göra. I ögonblicket som man erfar ett andligt uppvaknande öppnar sig kronchakrat HELT, som en lotusblomma och hela auran blir större och ljusare. I detta ögonblicket existerar inget "jag", inget förstånd, inga tankar och hela sinnesvärlden försvinner.

Fata Morgana gör inget annat än att skriva om sina egna erfarenheter. Hon har haft den intensivaste formen av ett uppvaknande, att erfara hur kundalinen stiger upp från rotchakrat till kronchakrat och hur energin träder ut ur huvudet som en fontän som sprider sig i hela auran. Men det är bara den delen av ett uppvaknande som man kan beskriva. Det "egentliga" som händer är obeskrivligt.

Efter en sådan erfarenhet vet man faktiskt att det som dom som du tror på pratar om något helt annat än ett andligt uppvaknande och att de själva aldrig har erfarit.

#7 tack

#9 tack, ibland får jag någon omedveten ljusglimt! 🙃

Eftersom ALLA människor redan ÄR andliga så kan ju ingen riktigt vakna upp till sin andlighet som ni säger er ha gjort.

Är ni mer andliga än resten av alla själar på jorden eller? Njee..

Det är det som är skillnaden mellan eran tro och vårat vetande.. Vi andra andliga ser inte ner på andra människor som inte fattat än att ALLT bara är en illusion.
Människor har och kommer börja fatta mer och mer att allt är en illusion, men bara för att inte alla fattat det än så gör det inte dom till sämre människor..

Tvärtom så är folk som ff tror att allt är verklighet oftast väldigt snälla och naiva människor som tror gott om alla.

Självklart har inte själva uppvaknandet med yttervärlden som så att göra, utan det är som ni säger något som händer inom en när man får kontakt med universum, gud eller kalla det vad ni vill..

Men det som hänt och händer i illusionen på senare år har ju gjort så fler och fler börjat vakna upp..Vilket inte betyder att man genast erfar upplysning.
Eller att man genast börjar leva i ett flow. och genast har full tillit till universum att allt händer för ens högsta bästa
Men det är vägen MOT att "vakna" att inse att allt är en illusion..

En sak som jag tycker är viktigt (iaf för mig) för att veta att man verkligen är uppvaknad eller "uppkopplad" är ju att man kan har kontakt med universum, sitt högre jag, högre ljusguider eller liknande och får vägledning gällande allt i livet..
Inte bara att man inser att allt är en illusion. även om det nog är ett steg på vägen dit.

#13:

Begreppet "andligt uppvaknande" använder jag bara som en metaforisk beskrivning för erfarandet av sin sanna gudomliga natur. Det har inget med tro att göra, utan som sagt handlar det om en erfarenhet. En erfarenhet som var och en av oss kan göra.

Sen ska du veta att jag aldrig har kallat mig själv för uppvaknad och jag har aldrig kallat mig själv för högfrekvent, utan tvärtom säger jag hela tiden att vi alla är lika gudomliga / lika andliga och att ingen är bättre eller sämre än andra. Men jag vet att det finns människor där ute på internet som kallar sig själva för vakna (och t.o.m., för duppeluppvaknade) och andra för sovande, som kallar sig själva för högfrekventa och andra för lågfrekventa. Speciellt de som inte har samma tro som dom vad som gäller regeringar och läkemedelsindustrier osv kallar de för sovande och lågfrekventa. Det har jag ofta hört med egna öron och därför kritiserar jag dessa. Men det gör jag inte för att vara elak eller för att se ner på dem, utan för att förhoppningsvis skydda de som lyssnar och för att folk att förstå att det inte har med andlighet att göra, det som de snackar om.

Om du också kritiserar detta, så kan du ju ansluta dig till mig och hjälpa mig att försöka skydda människorna som nappar på dem 😉

#13:
I stort så håller jag med dig i det du skriver. Vi bär alla vår andlighet inom oss.
Det är min tro.
Hur den tar sig uttryck för var och en är väldigt individuellt.
Ingen är bättre eller sämre på så vis.
Vi befinner oss alla på olika trappsteg här i livet. Ibland går det upp
Och ibland går det ner.

Det är väl det som är den svåra konsten och balansgången i att vara just en människa?
Alla har vi vårt ljus och vår skugga
Som är vår egen att upptäcka och lära känna.

Gud, Universum, guide, ljusguider, änglar.. ?
Kärt barn har många namn.
Källan ligger i inom
Vi har alla tillgång till den.

#13:

Jag tycker själv inte att det är fel att objektivt berätta om sina erfarenheter, vare sig det är upplysningserfarenheter, eller andra erfarenheter. Det betyder inte att man ser ner på någon annan, utan oftast bara att man konstaterar ett faktum. "Det här hände mig igår, förra året, för tio år sedan". Ungefär som jag objektivt kan berätta att jag var på promenad förra helgen, eller gick ut till bilen imorse. Sen kan man ju också tillägga att alla redan är upplysta i sitt innersta jag, men att alla nog inte riktigt har insett det ännu. Det är också bara ett faktum🙂

#16: Just det. För mig känns det helt absurt att kalla sig själv för uppvaknad, efter att man erfarit att jaget bara är en illusion och att det inte finns något som kan vakna upp. Att berätta om sina erfarenheter är doch en helt annan sak, precis som du skriver.

#15: Just så 😊

#17:

Jo, för man inser ju då samtidigt att man alltid redan var "uppvaknad" och alltid kommer vara det, precis som alla andra. Så hela grejen att kalla sig själv uppvaknand, och andra inte, blir i det ögonblicket helt meningslöst

#13:

När du tillskriver oss saker som dom som du tror på håller på med känns det lite som om man vore i fel film. 😄

Bara för att man berättar om sina erfarenheter ser man inte ner på andra. Det är ju vi som upprepade ggr. har skrivit att alla människor är precis lika andliga och dina "profeter" som ser ner på andra. Tar vi t.ex. Rexmark, som ser sig själv och dom som "tycker att det som hon säger är meningsfullt" (hennes egna ord) är högfrekventa och uppvaknade och vem som inte håller med är lågfrekvent. Det kallar jag att se ner på andra.

Sen är det så att vi bemöter (t.ex. din) kritik och beteer oss inte som dina profeter att vi raderar bort all kritik och kallar dom som kritiserar för "lågfrekventa".

Men i alla fall vill jag ge dig en förklaring till "uppvaknandet". Jaget kan ju inte vakna upp och till vår sanna natur är alla människnor upplysta. Frågan är, vad vaknar upp? Vi är alla födda som upplysta. Det är vårt naturliga tillstånd, men när vi utvecklar ett förstånd och ett "jag" täcker detta över vår sanna natur. Jaget och förståndet kan inte se det.

Det som kallas ett andligt uppvaknande är att man erfar detta. I det ögonblicket är förståndet tyst. Det finns inga tankar och inget "jag", utan bara vår sanna natur. I det ögonblicket ser man att jaget som man identifierade sig med är en illusion och att hela den fysiska existensen är en illusion, en sorts dröm. Jaget är ju bara en process i hjärnan och processer och illusioner kan inte vakna upp. Man kan inte "fatta" att vi lever i en illusion, utan man kan bara erfara det.

Med andra ord. Om någon berättar för en annan att den här verkligheten är en illusion, kan förståndet och jaget endast tro eller inte tro på det. Vem som bara tror på det är inte uppvaknad, eftersom det är förståndet och jaget som tror på någonting so det inte kan erfara. I så fall fortsätter man att behandla illusionen som om den vore verklig och fortsätter att identifiera sig med jaget.

Vem som inte identifierar sig med jaget ser att vi till vår sanna natur är ett och det samma och att ingen kan vara bättre eller sämre än en annan. Det är bara inom illusionen som någon kan vara bätttre eller sämre på det ena eller andra och alltid kommer man att hitta människor som är bättre eller sämre på någonting än en annan.

Därför kan man heller inte "få kontakt" till gud eller universumet, utan bara erfara att vi alltid är i kontakt eller bättre sagt, att vi ÄR det som du tror att vi ska få kontakt med. Att erfara i stället för att tro innebär att man erfar att det inte finns någon separation inom det gudomliga och att det därför heller inte kan finnas "ljusvarelser", "guider" och liknande. Endast det stora ljuset, det rena medvetandet existerar som en enda enhet och allt annat är illiusion och förståndets föreställningar. Förståndet kan bara tänka inom separationen, eftersom det är förståndet som separerar allt. Det SER man om man har erfarit det som du bara tror på.

"Profeterna" som du tror på är inte uppvaknade. Rexmark trodde att man är uppvaknad om man delar hennes tro på konspirationsteorier, hennes åsikter om vaccinet och kriget och den politiska situationen. När tillräckligt många talade om för henne att ett andligt uppvaknande är något helt annat sa hon att det är hon också och därför är hon "dubbelt uppvaknad".

Men både Rexmark och Lundberg sa att människorna kommer att dö i massor av vaccinet. Lundberg sa att alla som vaccineras kommer att dö inom ett år. Där ser man hur odugliga dom är som profeter och att dom bara försöker att manipulera människor med osanningar.

Dom svamlar sen jag vet inte hur många år om uppstigning till en annan dimension, men ingen har stigit upp tills nu. Skulle dom verkligen ha erfarit sin sanna natur, skulle dom se att dom och alla andra människor ÄR det stora ljuset som inte befinner sig på ett visst ställe, utan att dom själva (som det stora ljuset) är skaparna av alla ställen som existerar. Dom skulle inse att en illusion inte kan stiga upp någonstans och att det inte finns ett högre ställe att stiga upp till än där dom redan befinner sig utanför illusionen. Det är sådana här "småsaker" som dom avslöjar sig med, att dom ajälva aldrig har erfarit sin sanna natur.

Låt dig därför inte luras av sådana charlataner, som ger människorna en helt falsk bild av ett andligt uppvaknande. Alla kända upplysta andliga mästare som t.ex. Osho, Krishnamurti osv. säger att man måste befria sig från allla troföreställningar för att erfara sin sanna natur och det inkluderar religioner och esoteriska läror med alla deras ljusvarelser och guider. Det där är bara tankar och föreställningar som det separerande förståndet gör sig. Osho sa till och med att vem som vill ge dig en tro är din fiende. På så vis är dina profeter egentligen dina fiender. Frågan är bara hur lång tid det tar tills du inser det. När du väl har insett det, kan din andliga väg börja på riktigt.

#20: Jag vet inte vad du menar med "dina profeter du lyssnar på"?

Hur vet du ens vilka jag lyssnar på?

Bara för att jag HAR lyssnat på någon tidigare så betyder inte det att jag ff gör det.

Jag lyssnar numera på mig själv/mitt högre jag och på universum..som alltid visar vägen väldigt klart och tydligt numera för mig iaf.
Jag känner ett stöd från universum/mitt högre jag (kanske det är samma som du menar med inre vetande) som jag inte gjorde innan mitt "uppvaknande" som du säger inte ens existerar!?

Vad är kundaliniuppvaknande då? Om det inte betyder att man börjar vakna upp ur illusionen?
Däremot håller jag helt med i att alla människor redan är gudomliga och ingen är eller kan bli bättre än någon annan..
Men när vi börjar "vakna upp" (dumt ord egentligen, men vad ska man annars skriva)
Så dör väl egot mer och mer, och själen tar över ditt liv mer och mer..Själen som tidigare har blivit "blockerad" av allt som egot blivit lärd/inprogrammerad från barndomen, osv
Och jag menar enkla saker som vi blivit "hjärntvättade" med sen små barn av våra föräldrar, skolan och samhället.. (vill dock inte lägga någon skuld på någon utav dom då dom har varit med om samma saker själva som barn) ..

Sen KAN jag lyssna på program med andra andliga också, vilka dom flesta pratar engelska nuförtiden, bla för att det är intressant att ta del av och för att få ett bredare perspektiv på saker och ting, men det ena utesluter inte det andra.
Jag lyssnar först och främst på min egen inre röst/högre jag/universum/gud-ja kärt barn har väl många namn eller hur? 😉
Jag följer ingen slaviskt, utom min innersta känsla och som sagt universum..
Sen får ju du sitta och TRO att inte universum/gud finns ens, det är ditt val om du inte vill ha med en högre makt att göra..

Bara för att vi alla är en aspekt av gud- vilket inte är något nytt som du kommer med..Det vet väl alla andliga att vi är gud själva… så är det inget som säger att det inte finns högre ljusguider.

#21: Ursäkta, men jag förstår fortfarande inte vad det är som jag snackar om i huvudinlagget som du menar att inte skulle vara sant och vad det är som du menar att skulle vara vår tro och ert vetande?

#21: Sen undrar jag vad du menar med att Condor får tro att Gud och Universum inte finns? Har Condor någonsin skrivit att Gud och Universum inte finns? Vad som gäller "att det vet väl alla andliga att vi är gud själva", så handlar det inte om att veta det med huvudet, utan om att med hela sitt innersta själv erfara det, att man är det högsta gudomliga som finns. Det är nog inte många som erfarit det skulle jag själv säga och det är det som mitt huvudinlagg handlar om, dvs om att det finns många som försöker att leda människorna mot ett andligt uppvaknande utan att själva ha erfarit sin sanna gudomliga natur och det är det som jag kritiserar.

#23:
Detta var vad jag reagerade på att condor skrev
" Därför kan man heller inte "få kontakt" till gud eller universumet, utan bara erfara att vi alltid är i kontakt eller bättre sagt, att vi ÄR det som du tror att vi ska få kontakt med. Att erfara i stället för att tro innebär att man erfar att det inte finns någon separation inom det gudomliga och att det därför heller inte kan finnas "ljusvarelser", "guider" och liknande.!

Han verkar tro att jag TROR att universum är något man tror på och SKA få kontakt med? När jag redan har fått kontakt med universum..Så det är liksom ingen tro för mig längre.

Sanningen är väl att ingen kan VETA till 100% gällande någonting eller är det bara ni som sitter på sanningen? .

Hur vet ni att just det ni ERFAR är det ENDA rätta och för det högsta bästa.
Hur VET ni säkert att inte andra själar på jorden har ERFARIT saker ni skriver om, (förutom ngr buddister som ni samtidigt säger er inte gilla??? ) Ok varför skriver ni bara om buddistlärare då?
Bara för att vi andra här på sajten inte har varit poesi lärare i tidigare liv som ni varit och kan skriva lika vackert som er..Så betyder ju inte det nödvändigtvis att dom andra här på sajten (som dansar efter eran pipa) är dummare än er, eller?

Jag vet absolut inte allting! Det har jag aldrig trott heller..Utan jag försöker, försöker även om det kan vara svårt- att vara öppen för allt..Även för era åsikter.

#24
Nu blev jag nyfiken, där du skriver om vi/ och dom andra här på sajten. Vilka åsyftar du på?.
Jag tror ingen är dummare eller smartare än någon annan här på sajten.
Vi vandrar alla våra egna individuella vägar, med det vi har med i bagaget.
och ingen annans väg är den andres lik.
På så sätt så kan vi uppfattar saker och ting olika som korsar vår väg.

#21 + 24:

Med profeterna menar jag dom som du ställde in klipps av. Dom som pratar om uppstigning till andra dimensioner, att det inte är krig i Ukraina och att Putin och Trump skulle vara ljusarbetare. Den ena som du ställde in var Rexmark och den andra Lundberg.

Jag vet förstås inte om du fortfarande lyssnar och tror på dom, men om du har kommit till insikt om att dom är svamlare utan kunskap och utan erfarenheter som bara är ute för att manipulera folk gratulerar jag dig.

Ett kundalini"uppvaknande" (heter egentligen väckning av kundalinikraften) betyder att kundalinikraften som finns i rotchakrat börjar att stiga upp längst ryggraden i den centrala energikanalen som kallas "sushumna-nadi". Det är ännu ingen andligt uppvaknande, utan kundalinikraften måste först stiga upp till kronchakrat. Har man blockeringar i något chakra, kan den inte stiga upp och far ut ur sin kanal, vilket leder till en brännande smärta.

Först när kanalen är fri och kundalinikraften når kronchakrat erfar man sin sanna gudomliga natur och det är lika med ett andligt uppvaknande. Egot försvinner bara i det ögonblicket som det händer, men det "dör" inte. Alla upplysta har fortfarande egot kvar, fast de har erfarit att egot är en illusion, en process i hjärnan och identifierar sig inte med egot längre.

Det där som du pratar om att själen tar över och allt blabla om ett högre jag är föreställningar som förståndet gör sig, men som man inser att det bara är föreställningar som är en del av illusionen som förståndet lever i om man har erfarit sin sanna natur.

Ett "jag" förekommer bara inom separationen/illusionen, eftersom det innebär att det även finns ett "du". Men i den gudomliga enheten finns det ingen separation och därför kan det heller inte finnas induviduella jag och induviduella själar. Det är samma gud/själ i mig som i dig och i alla andra människor.

Sen skriver du: "Bara för att vi alla är en aspekt av gud- vilket inte är något nytt som du kommer med..Det vet väl alla andliga att vi är gud själva… så är det inget som säger att det inte finns högre ljusguider."

Nu tänkte jag att vi är överens om att alla människor är andliga, men ändå pratar du om att alla andliga "vet", som om det skulle finnas oandliga människor.

Ett andligt uppvaknande har ingenting med vetande att göra. Det sker bortom vetandet. Ett nyföttt barn har inget vetande, men är upplyst när det föds. Det är just vetandet som hindrar människor att erfara sin sanna gudomliga natur.

En kvantfysiker VET t.ex. hur vi skapar illusionen genom att kvantpartiklar befinner sig i en superposition så länge de inte observeras, dvs. att partikeln inte befinner sig på ett bestämt ställe och inte har ett bestämt tillstånd förän de observeras. Först genom observation skapas världen som vi lever i. Men bara för det är han inte andligt uppvaknad.

Skillnaden är att en andlig uppvaknad har erfarit verkligheten bortom illusionen. Vem som bara har tagit till sig ett "vetande" utan att ha erfarit det, resonerar fortfarande som om gud skulle vara separerad från en själv, så som du resonerar när du pratar om "kontakt med gud".

Nu är det så att jag gärna skulle vilja att du hittar gud inom dig, att du erfar ett andligt uppvankande och det är därför jag gör mig mödan att förklara sådana här saker för dig, så jag hoppas att du inte tar illa upp om jag förklarar för dig att det där som du tror på inte kommer från några guider, ljusvarelser elller gud, utan att det är ditt eget förstånd som lurar dig att tro på det där.

Sen vill jag informera dig om att vi här på sajten inte tolererar förolämpningar av andra besökare på sajten. Det finns ingen som dansar efter någons pipa på den här sajten. Dessutom ber jag dig att läsa vad vi skriver och inte tillskriva oss saker som inte har med oss att göra. Vilka buddhistlärare menar du? Dom som vi mest citerar är Osho, Tolle, Mooji, Sadhguru, t.ex. och ingen av dom är buddhist. Vi har citerat Buddha själv ibland, men han var ingen buddhist.

Du som skriver så mycket om "sanning" bör först försöka att hållla dig till sanning.

#24:

Vad Condor menar är att det endast skulle vara möjligt att få kontakt med Gud om Gud vore på ett ställe och du på ett annat, men Gud är inte separerad från dig. Det är inte så Gud är där borta och du här och att du på något sätt måste få kontakt med Gud, utan du är Gud. Det är din sanna natur. Det är bara det att nästan alla människor identifierar sig inte med Gud - med sin sanna natur, utan med Jaget / Egot, den falska identifikationen och sen upplever dom sig separerade från Gud och tror att Gud är utanför, uppe i himlen eller någon annanstans långt borta från sig själva och att den andliga vägen handlar om att få kontakt med Gud, när den andliga vägen egentligen bara handlar om att upptäcka det man redan ÄR, alltid har varit och alltid kommer att vara.

Det är erfarenheter var och en kan göra i meditation, dvs när man tömmer sitt sinne från allt vad man någonsin trott på, från alla sina föreställningar och från allt vad andra talat om för en. Det är först när sinnet är tyst och utan tankar som människan kan se klart och tydligt hur det är och upptäcka sin sanna gudomliga natur. Det vi redan nu ÄR.

”Sanningen är väl att ingen kan VETA till 100% gällande någonting eller är det bara ni som sitter på sanningen?”

Jag (vi) har aldrig sagt att vi sitter på någon sanning. För mig är den absoluta sanningen, dvs sanningen om vår sanna gudomliga natur tillgänglig för alla att själva erfara.

”Hur vet ni att just det ni ERFAR är det ENDA rätta och för det högsta bästa. Hur VET ni säkert att inte andra själar på jorden har ERFARIT saker ni skriver om”

Jag har aldrig sagt att andra människor inte erfarit sin sanna natur, utan tvärtom finns det många människor genom tiderna som gjort dessa erfarenheter, människor från alla möjliga länder och kulturer, men i jämförelse med mängden människor på jorden är det ända väldigt få. Men det finns många där ute som vittnar om sina erfarenheter, bland annat, Tolle, Osho, Mooji, Gangaji, Papaji, J. Krishnamurti, U.G Krishnamurti osv. Om man läser vad de skriver säger de alla samma sak, även om deras språk och sätt att uttrycka sig på skiljer sig åt från varandra, så kan man ändå se att de alla de pekar på den inre stillheten bortom tankar och föreställningar och på sfärer bortom tid och rum.

Om det är för det högsta bästa? Tja, i alla fall kan man efter att ha erfarit detta aldrig mer göra en annan levande varelse medvetet illa längre. Har man upptäckt Gud inom sig, så har man även upptäckt Gud i andra. Klart att det inte gör en till en perfekt människa, men åtminstone leder en sådan upptäckt till att man börjar älska mer och hata mindre, man slutar dela in människor till högfrekventa och till lågfrekventa, man slutar se somliga som mer andliga och andra som mindre andliga osv.

Sen har jag heller aldrig sagt att jag inte gillar några buddhister. Jag vet inte var du får allt ifrån.

”Bara för att vi andra här på sajten inte har varit poesi lärare i tidigare liv som ni varit och kan skriva lika vackert som er..Så betyder ju inte det nödvändigtvis att dom andra här på sajten (som dansar efter eran pipa) är dummare än er, eller?”

Alltså jag tycker ärligt talat att alla andra här på sajten uttrycker sig mycket finare än vad jag gör. Men vad som gäller tidigare liv, så tror jag inte på den allmänna uppfattningen om tidigare liv, så som den sprids ut här i västvärlden, utan vad som händer efter döden kan enligt mig ingen av oss veta någonting om. Jag vet bara att det INTE är så som folk föreställer sig det och att det inte heller är så som jag föreställer mig det, eftersom föreställningar aldrig motsvarar verkligheten.

Det enda som jag anser att man kan göra är att skala av sig alla sina falska identifikationer och alla de lager av föreställningar och saker man trott på för att själv se efter vad som blir kvar.

Efter att jag själv gjort detta och kom till insikt om att jaget / egot bara är en illusion förstod jag att det inte finns ett jag som kan inkarnera och att jag inte heller kan ha en själ som kan inkarnera eftersom vad som är en illusion inte kan äga eller ha någonting som är realt. För mig blev det uppenbart att det är Gud som äter genom miljarder med munnar och som arbetar med miljarder med händer. En och samma Gud, inte flera gudar. Om Gud efter att jag går igenom den kliniska döden fortsätter att ”drömma nya drömmer”, kan jag inte säga någonting om, men det har ingenting med mig och min person att göra, eftersom jag och min person som sagt bara är en illusion. Det enda jag vet är att när illusionen upphör, att det enda som blir kvar av mig är Gud. Denna visshet räcker för mig. Denna visshet är också något som jag gärna förmedlar i mina texter, som jag hoppas att även kan vara en uppmuntran till andra att gå bortom sina illusioner för att själva göra egna erfarenheter.

Sen vet jag inte vad du menar med att dansa efter våran pipa? Det här är en intresse-sajt där folk med samma andliga intresse samlas och där vi delar med oss av våra erfarenheter och insikter. Då är det ju helt naturligt att man uppmuntrar varandra och hjälper varandra. Varför skulle det handla om att dansa efter andras pipor? Och hur kommer det här med att andra skulle vara dummare med in i bilden? Bara för att jag delar med mig av mina erfarenheter och observationer, betyder det inte att jag tycker att folk är dumma. Det är för mig som om jag skulle skriva om vad jag ser där ute när jag tittar ut genom fönstret och konstatera att jag ser både fåglar, träd, gräs, blommor och människor som går ute med sina hundar, att utsikten är härlig och hur jag kan förnimma Guds närvaro i allt vad jag ser om jag tystar ner min inre dialog för en stund. Måste man ha ett speciellt namn, vara en Youtubare eller något annat för att få dela med sig av sina texter?

#27:

"Bara för att jag delar med mig av mina erfarenheter och observationer, betyder det inte att jag tycker att folk är dumma."

Precis! Det där är inte våra värderingar. Ett andligt uppvaknande har heller ingenting med intelligens att göra. Det vore ju hemskt och orätttvist om det skulle krävas en viss intelligens för det.

För övrigt har jag heller aldrig lärt poesi och tycker heller inte att min svenska är så bra att jag skulle uttrycka mig bättre än andra.

#24:

Jag undrar också var du får allt ifrån. Du verkar missförstå mycket, ta saker ur luften, och är på gränsen till otrevlig utan anledning. Ändå får du bara vänliga, sakliga, och bra svar från Condor, FataMorgana och andra här🤔🤷

Tänkte ännu på det här om ljusvarelser, änglar och guider och hur det lätt kan låta väldigt paradoxalt, att ibland säga att de existerar och ibland att de inte existerar. Och därför vill jag gärna förtydliga mig för att förklara hur jag tänker och ser på saken. Glöm inte att det inte är en universell sanning det här, utan att jag bara resonerar över fenomenet. Jag förnekar ju inte existensen av dessa fenomen, för det finns ju många människor där ute som vittnar om deras upplevelser av olika ljusvarelser och annat och själv har jag också upplevt gestalter av ljus som jag tex skrev om här: https://andligutveckling.ifokus.se/discussion/1506981/reiki-erfarenheter

För att förklara det kort, så tänker jag att dessa fenomen ändå är något som hör till sinnesvärlden och att de är illusioner precis som att vi människor som separata varelser också är illusioner. De liksom både finns till och finns inte till. Som fenomen i illusionen finns dom till, eller säger vi som så, att det i illusionen finns alla möjliga fenomen, men bortom sinnesvärlden, dvs bortom illusionen finns endast Gud - det eviga varandet och därför är dessa fenomen inte helt så reala, utan hör som sagt till illusionen. Men för oss verkar de naturligtvis reala, precis som att vi människor också verkar reala.

Jag tänker att sinnet kanske fungerar som en slags översättare åt gudomliga energier och gudomlig hjälp om man vill kalla det så. Jag uppfattade den gudomliga energin när jag sände Reiki till min mor när hon hade sin stroke (som jag skrev om i inlägget jag länkade till) som en ljusgestalt, för att det motsvarar föreställningar som jag själv är bekanta med. Skulle en i Kina sända Reiki och erfara ”gudomlig hjälp” skulle han kanske uppfatta det som jag uppfattade som en ljusgestalt som en medicin-buddha i stället och en annan från ännu ett annat land som något annat om ni förstår hur jag menar. Men det är som sagt ingen universell sanning, utan för mig är det ett av de stora mysterierna som jag bara kan fundera och spekulera över.

#30:

Ja, det verkar att finnas ett sådant "översättningsprogram", som översätter till det som vi känner eller tror på, dvs. någonting som sinnet kan greppa tag om.

Ett bra exempel är näradödsupplevelser. Många säger att de möter Jesus, men vem som har en annan religion eller tro möter det som motsvarar deras religion eller tro. Om någon som på allvar tror på spagettimonstret skulle ha en nära döds upplevelse, skulle han möta spagettimonstret. Mern bara för det existerar det inte.

#31: Ja så länge Atman inte har lämnat kroppen, så är vi fortfarande förbundna med sinnet på något sätt.

Först så ber jag om ursäkt om jag har låtit otrevlig! Ni har rätt, jag erkänner att jag gick för hårt ut! . Kan vi börja om? 😊

Jag håller faktiskt med er gällande det mesta ni skrivit här- tro det eller ej…Kanske inte exakt allt, ok, men men faktiskt det mesta ni skrivit i den här tråden i dom senaste inläggen iaf!

Som detta med inkarnation som det pratas om (på tex Y-T) att vi tex skulle ha inkarnerat 1000- tals gånger BARA för att lära oss saker som själar????
För att kunna "stiga upp" till 5e dimensionen så småningom???
Eh nä jag tror inte riktigt på det längre haha..Eller jag vet ju inte, men men..

Alltså VARFÖR skulle våran kloka själ (om det nu är som många säger- att själen är MYCKET klokare än människan med vårat ego, osv.
Varför skulle ens själen VILJA uppleva 1000 olika liv med 50 000 olika trauman och annat skit i livet om och om igen bara för att Vadå?
För att slippa universum/gud eller vadå? 😂

Jo säger dom "som vet "( tex folk som varit med om en NDE, osv) att det är för att själen vill uppleva ALLT som människa och därför så väljer själar olika kroppar o tidslinjer för att "få uppleva" allt från kärlek, rikedom till smärta, fattigdom, misshandel, våldtäkter, o även självmord?

Jag tycker det låter konstigt att OM vi nu är själar som ser allt annorlunda efter döden varför skulle vi vilja inkarnera igen o igen för.., varför skulle vi vilja uppleva smärta om och om igen, varför skulle vi vilja uppleva hur det är att må så dåligt att vi t.om tar livet av oss, osv.

Det liksom does not make sense för mig alls längre…

Och detta med att alla har VALT sitt eget liv.. Så mår du skit så har du själv valt det, blir du våldtagen så har du själv valt det, blir du dödssjuk så har du själv valt det.. (enligt många sk andliga utövare)men det är ingenting jag själv håller med om alls!

Vadå lägga skulden på alla som mår eller har mått dåligt..Jo men du har ju själv VALT att må dåligt, hmm..🤔🙄

#33: Ingen fara, men tack för din ursäkt 🤗 Vi kan gärna börja om, men eftersom det är lördag kväll och matlagning på gång så skriver jag inte mer nu utan återkommer i morgon 🙂

#33:

Det här kan jag dock skriva under på, tror jag🙂👍

#30:

Just det, så uppfattar jag också detta med sådana här upplevelser. Som med min upplevelse av gestalten jag skrev om i en annan tråd här i veckan. Du förklarar det så bra FataMorgana, så jag har nog inget mer att tillägga om det just nu.

#33:

Det här inlägget förtjänar du i alla fall respekt för. 👍

Du ser, om man börjar att fundera närmare på det som sprids ut, stöter man på en hel del orimligheter.

Grejen är den att det finns så mycket som vi inte vet kring vår existens och varför vi existerar, så många mysterier, saker som vi aldrig kommer att få reda på. Men precis som med religioner, finns det läror som är tvugna att ge folk en förklaring för det. Det är mycket mer spännande att själv fundera och forska än att ta över någonting som andra har tänkt ut sig.

#33:

Ja det finns mycket som ”does not make sense” av vad som sägs där ute. Jag tror att några av de stora problemen är att många betraktar det andliga bara som en lek eller som ett nöje man kan tjäna pengar på, som tex att lägga kärleksbudskap åt andra eller genom spådomsläggningar där man talar om för folk vad dom vill höra, som tex hur mediala och synska dom skulle vara eller hur dom skulle ha levt som häxor i sina tidigare liv och blivit brända på bål. Det är saker människor tycker om att höra och därför kan man tjäna bra pengar på att ljust tala om för människor vad dom vill höra.

Sen finns det dom som tar på sig rollen att vägleda andra människor alldeles för tidigt. Man ser ju också många 20 - 30 åringar där är ute som har sina youtube-kanaler där de sprider ut vad det har läst till sig eller tror på, utan att egentligen ha gjort några egna erfarenheter. Men inte ens om man är äldre är det en garanti för att man är mogen nog att vägleda andra. Många börjar tro på något som unga och sen bygger de bara upp sin tro längs åren, så att dom till sist har ett koncept att erbjuda andra. Så finns det sen tusentals olika koncept som erbjuds och naturligtvis kan dom alla inte stämma överens med verkligheten.

Sen har vi folk som kallar sig för allt möjligt, som t.ex för inkarnerade änglar eller för utomjordingar bara för att locka till sig så många tittare som möjligt. I Holland finns en kille som kallar sig för Jesus inkarnation och naturligtvis har han många fler följare än en helt vanligt ”Svensson” och vem som säger sig vara en utomjording har förstås också fler följare än en helt vanlig jordbo.

Människan har en tendens att ha en stor vilja att vara något speciellt, att urskilja sig från andra, bli rik och berömd och besitta kunskap som andra inte har och det speglar sig sen naturligtvis på den andliga marknaden.

Det finns alltså mycket business där ute och så kommer det sig sen att det vimlar av olika erbjudanden, koncept och självutnämnda vägledare som försöker sprida ut sina budskap.

Därför är det så viktigt att vi tänker kritiskt och vågar ifrågasätta det som folk vill tala om för oss och att vi verkligen gör oss oberoende av alla dessa röster för att själva utforska sanningen.

Många av dessa youtubare och andra som jag nämnde här tidigare har själva inte gjort det, för att de är alldeles för sysselsatta med sin business och med alla sina planer på hur de kan uppfylla sina mål.

Och vem som själv inte har utforskat sanningen kan inte hjälpa andra att utforska den heller. De känner helt enkelt inte till sanningen för att de inte har utforskat den själva och därför är det något helt annat än sanningen de kommer med.

Nu säger jag inte att jag sitter inne med sanningen, för det gör jag verkligen inte. Men som jag skrev tidigare tänker jag att den är tillgänglig för oss alla att utforska, men det tar tid. Lång tid.

Att verkligen göra sig oberoende av andras röster och ord tar tid. Det tar tid att utforska sig själv och att titta in i sig själv. Det tar tid att skala av sig sina egna lager av föreställningar som vi tagit över av andra och att lära oss skilja mellan andras ord och mellan egna erfarenheter. Det tar tid att lära sig lyssna och lita på universum i stället för på egots röst. Det tar tid innan man börjar se igenom illusioner och falska identifikationer. Det tar alltså tid att utforska sig själv. Men bara genom att själv forska ut det kan man erfara hur det verkligen är. En verklighet de flesta inte har forskat ut, för att de är för upptagna med annat eller för att de inte förstår att sanningen inte är något som någon annan kan förmedla, utan något som man själv måste erfara.

Som sagt, säger jag inte att jag sitter inne med sanningen, utan jag håller fortfarande på att forska ut den. Efter 17 år på den andliga vägen kan jag bara säga, att jag fortfarande är långt ifrån att kunna vägleda andra, för ju mer jag upptäcker, desto större blir min förståelse över hur det INTE är och inte över hur det är och desto större blir min förståelse över hur nästan allt som folk försöker att sprida ut där ute på den andliga marknaden inte stämmer överens med mina egna erfarenheter och inre upptäckter. Så jag kan bara dra den slutsatsen att dom inte har tittat in i sig själva och gett sig den långa tiden som behövs för det.

#38:

Dom som ger sig ut som andliga vägledare, utan att ha erfarit själv och forskat ut, upprepar bara vad de har läst eller hört. Osho sa, att det kan en bandspelare också och därför ska man ge dom samma respekt som man ger en bandspelare. 😄