Jag är vegetarian. Jag är egentligen inte så förtjust i varken ägg eller mjölk men äter lite av det ialla fall. Man får vara lite mer noggran med vad man äter med vegankost. Har dock inte provat vara vegan så jag vet inte hur friskare jag skulle känna mig utan mjölkproduker.

Stillness kan du vara snäll och källhänvisa till ditt påstående att Jesus och Buddha var veganer? Jesus var väl knappast vegan som åtminstone åt fisk - men var har du funnit vad han i övrigt åt?

Gaitri: bra liknelse man vet inte hur något är om man inte har kontrasten där av jag tror det är bra att testa sig fram i livet som tex med mat vad som fungerar.

Raw Food där har vi det ultimata det är verkligen livsenergi (när man inte kokar sönder enzymerna samt näringen i maten på en spis, utan äter grönsaker/frukt helt färska Människor blir väldigt Connectade inom raw food, vissas 3:e öga öppnas och de känner Guds kärlek över allt

:)

Hej Gonzo! inga problem är kommer lite information hoppas det kan vara till hjälp

:)

oliver o bröd vilket jag sällan bara lägger till grönsaker; jag hoppas att de fick ut va kroppen behövde oxå…

Böckerna e skrivna subjektivt eller tom skrivna vad man önskade att det stod. många av dem långt efter hans död oxå.

Stillness: Tack så mycket.

Det kan vara bra att vara källkritisk, annars blir man lätt lurad. I kommentarerna under youtubeklippet ( http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rU0fxKbdVQ4 ) skriver SupremeMaster Television som följer:

"The 'fish' was a miracle. Jesus made those fish appear out of thin air..so they weren't eating actual living creatures. They just looked real to them."

Varur gör man sig detta antagande?

Vidare vill jag bara påpeka att man i klippet bland annat refererar till Ebioniterna, som förkastar alla evangelier utom Matteusevangeliet.

Det klipp du refererar till påstår att Jesus var vegetarian, men du skrev i ditt ursprungsinlägg att Jesus var vegan. Har du någon fler (gärna mer tillförlitlig) källa som stödjer ditt påstående?

det man vill se ser man. Jag tvivlar stackart på att Jesus någonsin var vegan. Tills motsatsen är bevisad. Biblen innehåller både det ena och det andra. En del är sant, andra är fiction. Lite överdrivelse och väldigt mycket tolkat (subjektivt).

Fast å andra sidan så sa väll Gud detta så det är väll snäppet bättre?

Fruktan och skräck för er skall komma över alla djur på jorden och alla fåglar under himlen, över allt som krälar på marken och över alla fiskar i havet. De är givna i er hand. Allt som rör sig och har liv skall ni ha till föda. Så som jag har gett er de gröna örterna ger jag er nu allt detta." (1 Mosebok 9:2-3).

#6: Yamher: Jo, fast lite intressant är också att innan Gud sa så där, så sa h*n:

"Gud sade: ”Jag ger er alla fröbärande örter på hela jorden och alla träd med frö i sin frukt; detta skall ni ha att äta. Åt markens djur, åt himlens fåglar och åt dem som krälar på jorden, allt som har liv i sig, ger jag alla gröna örter att äta.” Och det blev så. Gud såg att allt som han hade gjort var mycket gott." - 1 Mos 1:29

Varför ändrade h*n sig? :/

för helt plötsligt (*ler*) blev de utslängda från det sk paradiset o så fick de leva med vanliga människor istället (vi kan ju förut sätta att det fanns andra människor annars skulle det vara lite sjukt med tanke på deras två söner osv)

ärligt talat kan vi ändå konstatera att människa är opportunist o äter det mesta denna kommer över.

Idag borde kanske fokus vara på att behandla djur på ett bra sätt o inte köpa mat från andra sidan klotet snarare än att diskutera vad man får lov att äta, eller rätt/fel

Yamher: Yes, håller med.. situationsetiskt känns rätt rätt :D

:)

Här står det lite mer om Jesus och vegetarianism. Där står bl. a. om när Jesus delade ut 5 bröd och två fiskar till en skara på 5000 personer enligt bibeln. I en annan version (Gospel of the holy twelve) så är det istället bröd och vindruvor som delas ut.

Helt uppenbart är att det fanns flera olika evangelier i början av kristendomen men bara ett fåtal kom med i bibeln.

fast Jesus själv säger att han åt kött när jag frågade honom ;)

Om man inser vad liv är så tror jag att man inte gör någonting för att skada. Men gör man så varför skall man lida för det? Jesus var nog bara det finns så mycket teorier om denna man så jag tycker synd om honom.

Tänker att Jesus såg och förstod lidande, men inte att han led själv. Vi har alla olika anledningar och förklaringar till vad vi äter, hur vi är och lever. Kanske behöver vi inte utgå ifrån eller ta intryck av vad andra gör, utan utgå ifrån oss själva. Inget är rätt, inget är fel, men det vi är och gör är likväl av avgörande betydelse.

Hur kan du tänka så? Ser du inte honom på korset den bilden är rå och äcklig.

Kan se det också, att den bilden är "rå och äcklig" Kan också se att han är helt lugn, närvarande och ödmjukt medveten om vad som sker mellan liv och död, i övergången till evigt liv. När man inte längre identifierar sig med kroppen utan är fullt Själsmedveten, då är inte längre lidande det du upplever!

Förstår inte vad du skriver om . Jag tror inte på en övergång till något evigt liv.

Livet är evigt och döden likaså! Frågan och svaret handlar om medvetenheten vi har, om vad livet, döden och evighet är! Vem var Jesus? Vad tänker du att det var för budskap han ville förmedla?

Känner ingen vid namn Jesus. Minns han mest från korset. Han hade nog inget budskap som sagt någon annan stans

Jerryy: Jag förstår inte riktigt hur du menar med:

"Han hade nog inget budskap som sagt någon annan stans"

Kan du kanske utveckla lite?

Jesus bara var!

Jaha, ok

#0

Alltså. Du kan väl inte tro på allvar att "man blir av med fett runt kroppen som annars inte ville lossna (mättat djurfett)"? Jag hoppas jag missförstår dig på något sätt.

Om du tror det så har du ingen aning om hur fett bildas i kroppen.

Och inte var Einstein vegan, heller. Han var däremot vegetarian i slutskedet av sitt liv.

Hej Stillness.

Som jag uppfatter det,är du overbevist veganätere och det virka funka for dig,vara bra for dig?

Det är fint.

Du kännar til många andra oxå som har funnit att dette passer for dom?

Oxå det er fint.

Men jag hoppas och tror at du aksepterer alla andre som har helt andra syn,upplevelser (och ätvaner  -om vi nu är inne på dette temaet),som funka like bra -for just dom .

Jag tror at alt fanatism (oavsett hur bra ideen var i utgangspunkt) skal undvikas ,fordi den har fram tils nu i människahistorien haft sönder(nästan) alle goda företagende vi hade.

Teoretiske disskusioner om åsikter och argumenter for det ena eller det andra kan til en viss grad vara nyttiga(och varje argument ,av varje sida kan helt säkert  verifieras med oendelig av "vetenskaplige bevis",inget fel med det),men bara så lenge båda sidorna är öppen för at ens åsikt alltid bare är relativ och kan kompletteras av vad den andre sidan har at säja.

Tycker personligen allmänt at det är bra at du befatter dig med kost och sunt levesätt och bringer medvetande inni det.

Jag upplever personligen at andra (inkl. jag själv)går samme väg och kommer fram til helt andra slutsatser och upplevelser och jag tycker at både är bra.

Personligen tycker jag lite synd om stackars Jesus och Buddha som virkelig måste gi sitt navn til så många olike påstanden gjennom världshistorien och ej har någon chans at kunne säja et ord til det lenger.Hoppas verkligen ej at någon kommer at göra det med mitt navn när jag har dött..

Hoppas ej jag missbruker hans förstnämnade navn nu(ursäkta mig isåfall!) när jag siterer nåt han ifölge Bibeln ska ha sagd:

"Icke det som kommer inni människans munn gör människan oren,men det som kommer ut av den"

Tycker allmänt at kostmedvetenhet(inkl.vegan rawfood etc.)är interessant,

önsker lycke til.

Elliid.

bra tankar du har fått med här Elliid ;) mycket tankvärt

och oavsett hur våra diskussioner ändå blir och vilka sk bevis det finns så har Jesus redan levt och hur han levt kan inte ändras oavsett om vi inte får fram det eller ej.

Och det relevanta är hur det fungerar idag, och vad vi idag vet är sunt, eller då av frivilja vill äta.

#25

"och oavsett hur våra diskussioner ändå blir och vilka sk bevis det finns så har Jesus redan levt och hur han levt kan inte ändras oavsett om vi inte får fram det eller ej."

Du får gärna förtydliga vad du menar med den meningen.

Eliid: jag förstår hur du menar och jag får hålla med dig om fanatism, sedan som vi ser idag vad är normalt att spise? hamburgare pommes frittes alltså våra marginaler för normalt kan ändras så vi kommer bort ifrån källan.

Eliid vad menar du med fanatsim om du kan beskriva?

att inte äta kött e de fatatism?

Citerar kurt sandvik För mycket njutning har människan dött utav medans för mycket glädje har ingen människa dött utav.

En övergång kan ju vara sakta lugn att man skär ner sakta.

Det är väl balans som med allt annat

Jag märker tex att mycket av det man vill äta sitter i hjärnan

man vill Njuta inget fel men pga att döda djur?

lite så vi får se vad framtiden bringar oss

Men jag tror att RAW FOOD,VEGAN är framtiden

men jag förstår om det kan bli utmanande för en del att

konvertera men om man går åt rätt håll gör det mycket för hälsan

:)

att hans liv har redan existerat; och sanningen för den delen också. Det är vi som tolkar och tror oss veta saker. Eller de allra flesta gångerna önskar att se på ett visst sätt…

Lite som filosoferna tänker; om ett träd knäcks i skogen och ingen ser det, hörs det då? Har det skett?

Här skriver någon vackert om själsliga konsekvenser av kött. Om någon intresserar sig :)

http://www.rubenshalsa.se/atadjur.htm

Trodde att länken skulle gå direkt till sidan jag tänkte på. Men icke…. Då är det bara att klicka på en av de blåa rutorna där det står själsliga konsvekvenser. Det var den texten jag menade…

shakti  gawain?? hihi

ja ruben sidan har jag kommit över riktigt bra

tack igen för denna notis här skall det läsas

:D

#27 Jag tror att vi kommer att ändra kosthållningen och sluta äta animaliska produkter. Men det kommer antagligen ta flera generationer innan vi slutat äta kött. Vi behöver ställa om oss både fysiskt och tankemässigt. Som det verkar nu så pendlar det fram och tillbaka. En del går över tll vegankost för att sedan tvärvända och äta mycket kött. Jag tror att ett balanserad övergång är bra och att använda sin inre känsla för vad som fungerar för en själv.

Ju mer mänskligheten utvecklas andligt kommer vi att intuitivt känna vad som är riktig kosthållning. Ju känsligare man blir desto mer känner man vad det är man äter och hur energin från det vi äter påverkar oss. Känsligheten för andra varelser blir också större med ökad andlighet. Och mindre köttätande kan också påverka den andliga utvecklingen eller upplevelsen av olika energier. Man kan utvecklas andligt men med en kosthållning utan kött så kan känsligheten för energier och den inre intuitionen öka. Då är det inte längre en fråga om hur man tror att det ska vara (kött eller inte kött) (djurhållning etc) utan man kanske istället kan känna upplevelser från djur som slaktats och energier från olika matvaror.

#29 Det var en intressant länk.

var ligger bevis för att bli vegetarian, vegan eller liknande ökar känsligheten för energier och den inre intuitionen??? Skulle bara vilja veta vilken forskning som kan bevisa det eller vem som säger att det är så???

Vad kan du ha för nytta och glädje av sådana bevis? Allt du behöver göra är att övergå till vegetarisk kost, fortsätta med personlig och andlig utveckling. Säkert kommer du då ganska snart att vara ditt eget bevis och ett levande exempel på den utveckling som Gaiatri beskriver. _Peter

jo, för jag tycker många finner sin medialitet oberoende på vilken kost de äter utan snarare av andra anledningar. Eftersom Gaiatri skriver inte att h*n tror att minskad köttintag gör oss mer känsliga.

Varför är det fel av mig att fråga det? jag är nyfiken

Det är inte fel att fråga och vara nyfiken, men du är ju själv inte så mycket för att det bara tas förgivet att vi ska få "bevis". Självklart kan vi finna medialitet, utveckla våra förmågor, vår personlighet och andlighet även som köttätare. Ju mer förfinade våra sinnen och kropp blir efter år av personlig och andlig utveckling, ju mer förfinad blir vår känslighet, eller vår perception. Vårt medvetande, sinne och kropp får tveklöst en bättre uppfattningsförmåga av livets helhet genom en renare, sundare livsföring. Jag har varit vegetarian sedan 1977 och har bara goda erfarenheter av detta. Har svårt att föreställa mig hur min utvecklingsnivå skulle varit möjlig om jag ätit kött, levt mindre sunt och inte mediterat m.m.? _peter

betyder inte att en som fortfarande äter kött, lever sunt, motionerar och mediterar inte kan komma minst lika långt. Om inte mer. Det har inte med vår kost att göra. Vår kost är något personligt som var och en av oss väljer. Eftersom det mer verkade som ett antagande att så är fallet så undrade jag vad som bevisar att det är så.

Borde vara mer allmänt känt att det skulle krävas att vara vegetarian för att nå längre? Det kan jag tycka iaf. Jag ser inget ont i dem som väljer att vara vegetarianer eller att äta kött. Men det är inte relevant för medialiteten. Det är bara vad människor väll hänvisa till för att ha rätt eller hänvisa till den rätta vägen. Det är lika tydligt som med religionerna - vad som är rätt o fel o hur vi ska leva våra liv.

Kanske kan man vetenskapligt mäta sig fram och få bevis? Tiden kommer säkert att utvisa var din medialitet för dig och vad medialiteten leder vidare till…

ja, förr eller senare kommer mänskligheten bli varse om att vara vegetarian har betydelse eller inte för medialitet eller för hela mänskligheten. Om inte annat så lär vi få svar den dagen vi står där på andra sidan om det var avgörande eller inte.

Och jag har inget emot att äta vegetariskt. Har inget emot religioner heller mer än att det finns en massa som hävdar saker att det ska vara p ådet ena eller det andra sättet…

…om det där med att hävda saker. Vad menar du att medialitet är och betyder i ett större sammanhang? Och andra sidan, vad är andra sidan och vad är det för avgörande vi kan vänta oss där?

Jag menar den dagen jag dör och har gått över till andra sidan står det väll klart för mig om inte förr om jag skulle ha varit vegetarian skulle ha gjort mig till en mer medial människa eller inte. Om det var den rätta vägen eller inte. Det var inget mer jag syftade på. Antingen kommer det bli uppenbart för oss att bli vegetarianer eller så kommer det inte. Den dagen jag dör kommer jag förstå om det skulle ha varit mer rätt att vara vegetarian eller om min kost inte spelade någon större roll.

Vad ligger hävdandet i när det gäller mitt svar? Det är väll ganska uppenbart, för jag vet inte vad framtiden kommer att visa oss/mig!?!

Var bara nyfiken på vad du menade med andra sidan…och fick ett svar.

#37 Det har inte med vår kost att göra. Vår kost är något personligt som var och en av oss väljer.

Nja, enbart personligt är det ju inte om vi tex. väljer att äta kött från stora köttindustrier där djuren levt i dödsångest och plågats_
_

Jag ser det som att andlig utveckling handlar att ta ansvar för våra handlingar. Ur etiskt och moraliskt perspektiv så kan man se att väldigt många djur far oerhört illa i dagens köttindustri, vilket personligen var min främsta anledning till att sluta äta kött för 16 år sedan.

Alla mår inte bra av vegetarisk mat. Att välja kravmärkt, vilt eller att ha egen djurhållning där djuren får egna namn, kärlek och en värdig slaktning känns som steg i rätt riktning. Dvs, om man väljer att äta kött tycker jag att man har ansvar att välja alternativ där djuren haft ett bra liv! Jag tror att tankar av tacksamhet inför att man själv överlever för att någon annan offrat sitt liv ska få ingå vid måltider med kött, det känns helande.

Det måste inte vara något antingen/eller -beslut heller som så många verkar tro. Man kan välja att äta kött på helgerna och vegetariskt i veckorna. På waldorfsskolor brukar man ha kött en dag i veckan. På så sätt kan personer få den "tyngd" i kroppen som vissa kan behöva som är lite för flygiga/ojordade.

Jag tror och hoppas att det blir som #32 beskriver, för mig känns det helt enkelt som en naturlig utveckling på jorden att slutligen inte någon ska behöva döda andra varelser för att överleva och leva friska. Om det blir så och hur lång tid det i så fall kommer ta, får visa sig

#37 Borde vara mer allmänt känt att det skulle krävas att vara vegetarian för att nå längre?

Det är vanligt inom de traditioner som syftar till att nå högre medvetande, själslig utveckling och upplysning att äta vegetarisk kost eller att åtminstone under retreats eller workshops äta vegetariskt, undvika alkohol och tex snabbmatskost.

Man märker det själv om det gör skillnad om man provar själv. En del trivs inte med detta och saknar kött medan andra märker att de tex känner sig lättare och att uppmärksamheten skärps.

Nu var det så längesen jag blev vegetarian så jag kan inte jämföra hur det känns när man är vegetarian bara ibland. Däremot så tog min andliga utveckling fart direkt efter att jag slutade äta kött. Det gjorde skillnad fastän att jag bara åt lite kött eftersom jag hade svårt att få i mig kött pga smaken men åt lite kött som barn och ungdom för att jag då alltid fick höra att "man är tvungen att äta kött".

Men det är lätt att märka hur olika matvaror påverkar energi, kropp, känslor och andlig närvaro (min egen andliga närvaro). Jag märker också hur andra personers kost påverkar min energi. Jag känner direkt skillnad om man gör andliga workshops och någon äter kött under tiden som det pågår eller har tagit ett glas med alkohol. De behöver inte säga något om det utan jag känner det i energin. Jag tycker den andliga närvaron minskar i hela gruppen när dessa matvaror tillkommer.

Men för det mesta så lever jag ju i ganska "tung" miljö i en storstad med allt vad det innebär. Jag tror att det är mitt sätt att balansera upp min energi så att jag håller mig i lite tyngre energier och inte flyger iväg för långt.

med andra ord skapat av människor. Inte från andra sidan. Och jag har som jag skrev innan full respekt för alla som väljer att äta vegetariskt och framför allt mår så mycket bättre lika så för dem som mår bra av en varierad kost (och med det menar jag vegetariskt, kött, kyckling och fisk). Och bör vara upp till och var o en att få välja. Sin ur miljösynpunkt kan man ha åsikter och utifrån närproducerat och eco osv. Men inte ur ett generellt antagande att medialiteten blir bättre med vegetarisk kost. Det får bli upp till var o en. Precis som meditera eller vilken form som passar var o en av oss.

Nej, varför skulle det vara skapat av andra sidan? Jag skriver heller inte om det som kallas för medialitet utan om själens medvetande. Det finns olika slags känslighet för energier. Olika slags områden man kan "känna av" ; tex djur, växter, människor, änglar, devor, andar, etc. "Andra sidan" kallar jag för astralplanet. Det jag däremot talar om angående högre medvetande eller själens medvetande behöver inte handla om det man kan komma i kontakt med på astralplanet utan det är medvetande om det högre jaget och själen på sitt eget plan (kausalplanet). Den sortens medvetande kan ibland finnas hos personer som samtidigt är mediala, men det är inte alltid så.

Vanlig medialitet (kontakta andar etc) har jag inte hört någon uttala sig om de upptäckt någon skillnad med kött eller utan kött. Jag kan tänka mig att det ibland är en fördel att äta kött inom vissa mediala områden.

Sen skriver jag att en del personer uppfattar att det har gjort skillnad med vegetarisk kost, men för andra så fungerar det inte även om de vill och då behöver man lyssna på sin kropp och de signaler man får. Andligheten växer inte om man fastnar i en idé om hur man bör äta eller vilka andliga övningar som är de rätta, utan man får ta det från där man är just nu och upplever man att ens gamla idéer inte stämmer längre med det inre så kan man ändra sina vanor till där man är nu i sin utveckling.

sista halvan av det du skriver är ungefär vad jag menar. Med andra sidan syftar jag på Himlen och Gud, änglar, ärkeänglar osv. Och det finns saker som är accepterade och så generella här på jorden som har just sitt ursprung eller fått hjälp av andra sidan dvs Gud, änglar ärkeänglar mfl

Som tid är inte något specifik företeelse specifikt för jorden, det är inte vi som har upptäckt den. Däremot LOA är något skapad och påhittad av människor för att berättiga önskan av få pengar, hälsa osv. Det är en stor skillnad. Religionerna fungerar liknande. Fröna och grundtankarna hos de allra flesta religionerna kommer från andra sidan medan det är vi människor som formar och utvecklar den till vad den e idag (religionen).

Jamher! Det är verkligen synd om du tror att LoA är skapad och påhittad av människan! Läs gärna detta som jag skrev i http://lawofattraction.ifokus.se/ Fundera på det så kan vi kanske diskutera vidare… Naturlig Lag Jag vet att, alla mina ännu inte uttalade önskningar redan existerar i fröform. Om jag får börja där, där invid Källan, dit där vi vill komma med våra liv. Med vår förståelse för hur att använda Lagen om attraktion. Naturlig Lag det är en Universell lag! Det är Medvetande, det är Intelligens och en Kreativ Intelligens. Denna naturliga lag eller kosmiska ordning, är ett förenat fält för alla de lagar som ligger till grund för Skapelsens alla uttryck. Det är allt ifrån Universums lagar till de lagar och den ordning, de regler och förutsättningar som styr våra liv. Lagen om Karma och Lagen om Attraktion är de som jag vill försöka ge en glimt av här. Livet, det är inte i första hand en skola och vi är inte här för att lära oss! Det är mer så att vi är här för att påminnas om vårt egentliga Jag, om den verklighet och kunskap som flödar ur Källan. All kunskap, ja allt vi kan föreställa oss och allt bortom det, har sin grundstruktur i denna Livets Källa. I detta oändliga förenade fält bortom vår vardags uppfattning, finner vi Medvetande. Det är det allomfattande enhetliga Medvetandet, den rena Intelligensen bakom allt skapat. När denna Intelligens uttrycker sig, som en Kreativ Intelligens, då tar kunskapsstrukturen form och uttrycker sig i Naturlig Lag, i Karmalagen om orsak och verkan och i Lagen om Attraktion. De är lagar så nära sammankopplade att vi kan betrakta dem som en och densamma. Komplexa och outgrundliga och därmed inte helt möjliga att förstå eller redogöra för. - Ett litet försök från min sida vill jag ändå ge mig på, för att tillslut ta oss tillbaka till där vi är med våra önskningar idag. Karma eller orsak och verkan är en övergripande lag som först blir giltig utanför källan. Det sker i det relativa livet, då när fröet spricker och vardagslivet uppstår. Om vi föreställer oss orsaken som fröet och ser det som den kunskapsstruktur som tar form. Då ser vi fröet spricka och verkan som uppstår. Då kan vi få en bild av den naturliga process livet och vi alla är en del av. Tittar vi på strukturen och gör en liknelse med den in ett frö. Då vet vi att ur detta frö, växer det fram en magnifik blomma. Vi vet att all information för blommas liv färg och form, finns lagrad i en vilande intelligent struktur inuti fröet. När Medvetandet och den intelligenta strukturen blir kreativ, stimulerad av yttre faktorer som ljus och vatten. Då startar den sin skapelseprocess, från frö till blomma. Denna samverkan mellan det inre och det yttre gäller också för Lagen om attraktion. Tänker vi på strukturen som en informationsbank, som redan innehåller fröet för alla våra önskningar och ser hur dessa är sammanlänkade med vår karma. Hur våra handlingar, eller verkan, hur den kan begränsa orsaken eller flödet att uppstå obehindrat. Då förstår vi hur vårt karma kan bli begränsat och hämmande för flödet, genom våra ogynnsamma handlingar och obetänksamma saker vi gör. Vi förstår nu också att alla våra ännu ej uttalade önskningar redan existerar i fröform. Vad gör vi då med vår karma, som vi samlat på oss under många inkarnationer? Kan vi på kort tid ändra på de karmiska omständigheter som kanske utgör ett hinder för oss, att komma vidare i vår andliga utveckling? Är det möjligt att förutsättningarna är så, att ett mer medvetet, uppmärksammat förhållningssätt och handlande, att det kan vara tillräckligt för att skapa ett flöde i det vi önskar och vill dra till oss? Jag menar att det är så, för i vår uppmärksamhet på oss själva, ligger det mirakulösa svaret. Hur är det då och hur fungerar det när man är uppmärksam? I vår öppenhet inför det andliga livet och med en ökad medvetenhet, har vi nu så mycket större möjlighet att med vår egen vilja och uppmärksamhet välja det vi fokuserar på. Vi väljer Kärlek och vet att det är en energi, det är ljuset, kraften i allt vi gör och med framgång för varandra, för oss själva. Vi vet också att Kärlek är Flow, och att det flödar direkt ur Källan. Det är allt och det är allt vi behöver veta och rikta vår uppmärksamhet mot. För inget normaliserar och återställer karma bättre än Kärlek, när den renar och öppnar kanalerna för flödet. Kärlek är livets starkaste uttryck! Lycka, ödmjukhet, godhet, omtanke, vänlighet, förståelse och förlåtelse m.fl. Det är de krafter och den energi som gör skillnad. Det är värdefullt att inte döma sig själv eller andra, inte bedöma om rätt och fel och inte sätta etikett på saker och ting. Nu, med denna kunskap och uppmärksamhet, har vi medvetandegjort oss själva om förutsättningarna, för att gynnsamt och mer framgångsrikt förstå, samarbeta och använda oss av de Naturliga lagarna och Lagen om Attraktion. Gör mindre och åstadkom mer, är ett uttryck som har sin riktighet och förklaring i det synsätt jag beskriver här. Kraften och resultatet av våra önskningar ligger inte i hur intensivt och envist vi önskar dra det till oss. Utan mer i hur ödmjukt och kärleksfullt vi förhåller oss till det vi redan har…i förhållande till det vi önskar få. Varje gång vi formulerar en önskan så skall vi betrakta den som en formel, (likt en trollformel) en nyckel som öppnar för det vi önskar och vill dra till oss. Ju närmre Källan vi är när vi säger, tänker, känner och intuitivt framför vår trollformel. Ju starkare är impulsen som får fröet att öppna sig. Om inget händer…så beror det antagligen på att det redan har hänt…det kan behöva tid…din tid att omsätta det…ge näring åt det, vårda det, var ödmjuk och ha tålamod med det. Fröet som skall bli till den blomma som du önskar!

Lika viktig som kosten är väll att få i sig tillräckligt med vitaminer, vatten och allt det man blir mindre irriterad av, mår bättre av slipper depressioner och att må sämre.

På natten sover man och det är som den naturliga avslappningen, sedan äter man rätt och håller igång för att få i sig allt man behöver. Rätta mig om jag har fel…

En pizza gör en mätt men den bidrar inte alls till att ge all den näring man behöver i ett stressat samhälle med krav, osv.

Speciellt som vegetarian bör man äta mer än man tror . Lite intresserad av rawfood….kanske sjall se vad den kosthållningen kan ge motsvarande mackaroner och ris.

vi kommer aldrig att dela samma uppfattning ang LOA. jag har mina bevis liksom du har dina. Och så länge andra sidan tar avstånd från det, som Gud, så kommer jag aldrig att ens överväga det.

Yamher

Kanske du vet att Gud är allt, och allt är Gud.

Gud är inte allt, det är något vi säger till oss själva, att ansvara för allt är inte samma som att vara allt. Och det vet jag att han är. Dessutom är loa ett slags självisk förekomst eftersom era önskningar ska vara så möjliga för alla, oavsett era syften på jorden, andras (eller vad ni tar ert i från) samt att de som sliter häcken av sig idag för oss att allt ska fungera enligt "tabellen" kan inte hålla på med dessa önskningar. Det hela är avsevärt mycket mer nyanserat och komplext.

Om inte Gud är allt?! Vem eller vad är då det som utgör alltet? Finns det kanske ett allt för mediala och ett annat allt för oss andra? När man kan se och har så många exempel på hur LoA fungerar i sitt liv, då behöver man inte några yttre bevis. Kanske kallar man det som sker i ens liv för något annat än LoA, kanske tror man att det bara handlar om önskningar, kanske har man skygglappar, kanske vill man inte se eller förstå ett vidare och större perspektiv? Kanske behöver du först reda ut din egen motsättning kring t.ex. det du påstår, att "Gud är inte allt, det är något vi säger till oss själva, att ansvara för allt är inte samma som att vara allt. Och det vet jag att han är."

Retep du verkar väldigt kunnig.

Law of attraction kan nog med verka undermedvetet i och med det mentala etc energi mönster vi sänder ut tex drar till oss människor och saker i våra liv.

där av livet kan bli en cirkel av rädsla eller kärlek

Startar en ny tråd, LoA i det fördolda _Peter

retep: skall du starta en ny tråd?

eller så kanske du inte har mött Gud? Och förstått hur allt hänger ihop och vad vi är..??

Jo, Jag har mött Gud, eller rättare sagt erfarit Gud. Har sett hur det hänger ihop, men långt ifrån förstått allt. Förnimmer mer och mer vad vi i grunden är och ser också vilka vi kan vara.

Donald Walsch

då kasnke vi har två olika Gudar då eller att han visar sig på två olika sätt till oss. Ingen mer viktig eller mer sann än den andra då med andra ord (oavsett vad den sanna sanningen består i). Låt oss respektera varandra för det, hur din syn är på Gud, andra sidan och Loa och du mig med min syn och min erfarenhet.

Att vi respekterar varandra och jag din syn på saken. Det betyder ju inte att jag avstår från att visa på att det finns ett annat synsett.

#60 Att fajtas om vad Gud är är väl som att slåss om fjärrkontrollen till TV:n. Tror alla med sina erfarenheter har olika syn på vad en Gudom är och vad man kan läggga inom det begreppet.

Återgår mer till trådens ämne och tankar kring vad vi äter och hur vår matsmältning och ämnesomsättning fungerar och betyder för hälsan. Kanske är vi överens om att mat och dryck kan vara mindre eller mer lättsmält och hälsosam för oss. Att det vi äter och dricker är lättsmält och på bästa sätt kan tillgodogöras och ämnesomsättas i våra kroppar, i hela vår fysiologi och helt ut till varje cell. Allt detta är av största betydelse för vår hälsa , som inte enbart handlar om kroppen utan till större och större del under andlig utveckling förfinas och därmed kräver mer omtanke kring kost och leverne. Varje cell i vår kropp är intelligent i sitt innersta och för att den intelligensen skall kunna flöda fritt behöver alla ämnesomsättningens kanaler vara fria från slaggprodukter och giftiga substanser. Detta intelligenta flöde av renhet, energi och hälsa kallas traditionellt för Ojas. - Ojas is a Sanskrit word which literally means "vigor". According to the principles of Ayurveda, it is the essential energy of the body which can be equated with the "fluid of life". Those who practice Ayurveda say that Ojas is the sap of one's life energy which, when sufficient, is equated with immunity and, when deficient, results in weakness, fatigue and ultimately disease.- Vet vi med oss att vår kosthållning är gynnsam och inte genom ohälsosam mat och dryck framkallar toxiner som hindrar flödet, då vet vi nog också att vi är på god väg och gör oss själva gott. _Peter

I fråga om Gud och mat tror jag inte att denna alls bryr sig om vad man äter det är nog och förblir Personligt. Man kan säkert gå genom flera livstider ätandes ej vegetariskt och ha stark koppling till Gud. Man kanske inte ens är så medveten om denna Koppling med Alltet men den finns där och man kanske inser senare att den alltid funnits.

Här i vår kultur är det så pass svårt att få tag i vegetarisk mat och man behöver så pass stor mängd att det på stora mått kan hämma utvecklingen mot Gud!

Dock tror jag bestämt på att människan mår själsligt bättre och kanske kroppsligt bättre med att vara vegetarian/vegan. Som skrivet går det faktiskt att erfara en renande med inte så lång vegetarisk/vegansk kost.

Så om förhållandena är de rätta..så varför inte välja vegetarisk. Men kanske lite synd att låta maten gå före ens personliga situation förhållande med sig själv och andra.

I fråga om reinkarnation så kan man tänka sig att ätandet av andra varelser på sikt gör en själv skada   men också att gud är förlåtande i det avseendet   för ingen Gud skapar väl något för att sedan dömma de som är en del av det.  (..?)

peter: tackar för ditt inlägg det väckte känslan jag har om detta med rätt kost, tackar :)

Allt är ju energi även maten.

Hittade denna video om Ayurveda

Här kommer litet fler tips och länkar till Ayurveda http://en.m.wikipedia.org/wiki/Maharishi_Vedic_Approach_to_Health http://www.vedalila.se/ http://www.ayurveda-nordic.se/node/112 http://www.maharishiayurvedaindia.com/

till diskussionen; jag undrar varför Gud skapade oss som köttätare då? Och om Jesus fisk som nämns i början, varför fångade han den eller tog/fick för den delen om han var helt vegetarian?

Varför heter det jesu kropp o blod - nattvarden? Skulle det inte heta Jesu ärta o morot?

Du har humor du Yamher…ärta o morot? Gud skapade oss med friheten att göra egna val! Hur vi sedan använder den friheten att välja är upp till oss. Ser du fördelar med att vara vegetarian, med god hälsa och utvekling, då väljer du kanske det. Ser du fördelar med att äta kött och inte menar att det har någon betydelse, eller kan vara hämmande för din utveckling. Då har du friheten att välja det.

Det är lite underligt hur något som kost kan röra upp så mycket oss människor, har märkt runt mig vissa tar saker så personligt när man bara pratar om raw food etc, de känner sig själva dåliga pga deras kost verkar fel.

:D

jag syftade på Gud, Jesus och religionen inte mitt egna val, för den var vi överens om innan retep. *ler*

Att Gud skulle ha skapat oss som köttätare tror jag inte alls på. Däremot att människan genom historien, på olika geografiska platser och kulturer, varit beroende av att fiska och jaga för föda och överlevnad. Det behöver vi numer i de flesta länder inte längre göra. I alla fall inte med en sådan extrem fiske och kött industri som vi ser i världen idag. För min del tar jag inte fasta på relionen, eftersom jag menar att den om något är skapad och formad av människan. Och även om Jesus faktiskt gav fisk åt den hungriga skaran, så betyder ju inte det att vi därför,skall äta fisk och kött!

jag tar inte heller allt bokstavligen med biblen eller att Gud skapade människan. Betyder inte att vi inte är opportunister oavsett.

Om Gud kommer och föreslår att vi skulle äta soppa, så skulle allt möjligt ske av oss, våra idéer och vi skulle hamna i helvetet om vi inte åt soppa, religioner skulle grundas runt det. Så en snäll gest från honom…

Som han har sagt att vi inte behöver vara så giriga så har människan tolkat det som att vi ska leva asketiskt och som "munkar". Rätt? Vi tar hans ord bokstavligen snarare än förstå innebörden.

Vi har alltid kunna varit vegetarianer om vi hade önskat, annars hade vi inte haft gräsätande djur. Men människan har gjort den evolutionen redan innan, som olika arter av Homo så har vi levt på en varierad kost av det vi kommer över snarare än en ren vegetarisk kost. Opportunister.

retep: så sant skrivet

Men vi människor har en tendens att alltid ta allt så bokstavligt och detta är religionen sånt bra exempel på.

vi ser inte skogen pga alla träden

yamher! Jag vet inte riktigt hur att kommentera eller möta dina frågor! Uppfattar mycket av det du skriver också i #72, som om du fastnat i en föreställning och måsten, som kanske fortfarande gäller för många, men som inte behöver gälla för dig! Som sagt har du friheten att göra egna val och utveckla dig vidare.

varken fastnat eller några måsten. Jag gillar att diskutera och filosofera o ifrågasätta

#72 var snarare en rad konkreta fakta hade inget med min åsikt att göra

Har man möjlighet och mår bra av det. Då tänker jag att man faktiskt kan göra valet med vegetariskt. Kost är rätt personligt och inget man bör gräva i hos andra.

Hej Stillness-

Ursäkta sent svar,du frågade: vad jag menade med fanatism,om att inte äta kött var fanatism for mig?-

Tycker det är en interessant fråga:vart går gränsan mellan att ha en uppfattning och att bli fanatisk ?

Om jag tar ditt exempel:att inte äta kött ,nei det har ingenting med fanatism att göra ( inte for mig i allefall)

Like lite som att äta kött.

Det är bare 2 väger man kan gå,komplett i sig själva, i utgangspunkt goda både 2(efter dom konkrete omstendighetarna i dom praktiska där-och-da situationerna).

For mig så börjar fanatism när jag provar att gå utifrån min egen subjektiv erfarenhet och gör den till en allmänn objektiv sannhet som ska vara gyldig for andra änn mig själv.

(Klart kommer det alltid at finnas oxå andra personer som beskriver sine erfarenheter och uppfattninger som-ungefär-identiska och sympatiska med mina ,så att det delvis kan verka som om jag har hittat nåt allmännt sant ,men just där passeras gränsen for mig. Dette fenomen gälder nämlig oxå den motsatte sidan och därmed har vi konstellationen som stortsätt är människelig världshistorie i kort ..

och det är det samme om det gälder frågan t.ex. om man ska äta kött eller ej,om klimat-problemene är människoskapte eller ej,eller oxå om viten som sägs mottagits eller skådats på kausalplanet (47:1-3) ska vara fri från illusioner eller ej,(listan är väl oendelig),i grunn verkar det vara samme oavsett..)

Jag for min del kännar att jag har en grunnlegende tendens til fanatism i mig iallefall och utifran det frågar jag mig ibland om jag kanske inte är den enaste med det här i världen,men jag hoppas ej att jag blir fanatisk i det nu oxå…

Interessant diskussion.

Elliid.

Jo det med fanatism är väl något som finns i oss i olika grad antar jag,

kan vara bra o bara vara o beaka sina tankar som ger upphov oftast vad jag förstår till fanatism, krav på sig själv?

allt på en gång tänkande, stress etc.

Know thy self

:)

Vad jag förstår från esoteriska idéer så var vi inte köttätare från början och det var inte heller den ursprungliga planen. Men vi har valt att äta kött och det har lett till en del konsekvenser. Från början var vi inte beroende av fysisk föda eftersom vi inte var fysiska förrän i tredje rotrasen (lemurien). Så att vi åt örter i början av tredje rotrasen och sen gick över till köttätande var en del av mänsklighetens nedgående i lägre fysiska nivåer men vi hade inte behövt välja att gå ner i dessa tunga fysiska nivåer. Det är som jag ser det inte Gud som skapar oss som köttatare utan vi väljer i viss mån våra omständigheter.

Det här är långa processer så att vi utvecklat köttätande under långa eoner betyder också att det också är en process att avveckla köttätandet. I och med att vi blir mindre beroende av det fysiska planet så ändrar vi våra fysiska vanor också. Vi har gått ner i materien och är nu sakta på väg upp ur det materiella livet. Det ger en del förändringar i mänskligheten och förutsättningarna förändras. Inget är ju statiskt utan allt är i förändring även om saker återkommer på olika sätt.

Titta på personlig utväckling film med dr. Young om "försyrad i kroppen"

gaiatri , Woaw väldigt itnressant inlägg måste jag säga jag tror med lite på det som du beskrivde att det är människans val att vi ätit kött etc,

vart har du fått reda på denna information?

volito: okej skall kolla in Dr young syra bildande föda etc är inte bra för oss alls uppkomsten till stelhet och sjukdomar och jag har hört att cancer som är en typ av svamp attack trivs i den miljön, kött socker etc är exempel på syra bildande saker

/Namaste

Holler helt och hollet med gaiatri (och inte bara jag).

Precis pga processen som pågår och att det höjs människor/kropps/cells frekvenser (samt jorder går igenom samma process nu för tiden) mer och mer människor inte bara väljer men känner att välja bort kött, går över till levande föda, känner mer och mer behov efter flytande föda (färsktprässade juicer) och mer och mer inträffar sådan fenomen som solätare eller breatharien….

I Anastasia böcker hon berättar om hur skapades jorden, människan, hur det var i början - man behövde ingen "grovt" föda - luft var så full med pollen osv att man andades in det och det löstes upp i kroppen…. lång berättelse man grundidé samma (och tänk på pollen - den innehåller allt vad mans kropp behöver och då det pratas bara om en typ av pollen vad tästas nu i modern laboratorium). Allt i allt hänger ihop…..

Som vegetarian har jag en tanke om det här med ren kost som genererar högre energi, mer förfinade fysiologiska och mentala frekvenser (om man säger så). När vi får upp ögonen för detta med ren kost och blir inspirerade. Då kanske vi vill och försöker ta ett steg som blir för stort, som vi inte är mogna för. Detta kan på sikt vara ogynnsamt för vår hälsa. Att gå över till att helt och fullt bara äta rawfood, bli fruktian mf.l, menar jag kan vara att gå för fort fram. I många fall tänker jag också att veganer skulle må bättre på flera sätt med en vegetarisk kost.

En av anledningarna till dessa förfinade kvaliteer kan nog vara att man nästan svälter sig med endast vegetarisk eller vegansk kost. Det vill säga; man orkar inte vara överdriven och har lättare att låta bli saker som annars hade blivit lite korkade.

Sedan försvarar man väl ofta den kosthållning man har och tror på den för att hålla rak kurs. Det är inte bara objektivt för hur skall man kunna hålla sin personlighet som den är om man inte försvarar den?

Personlig erfarenhet är att man lättare ser skillnad genom att låta bli mjölk/ägg/fil,etc än att låta bli kött. Fördelarna i kroppen är större och nackdelarna märks mindre än då man tar sig ann endast vegdelen.

Att man äter så litet eller så näringsfattigt att man svälter sig. Det har säkert mer att göra med att man inte har nog kunskap om vad man behöver äta. En blodig biff är extremt svår för matsmältningen och ämnesomsättningen. Ljust kött är lättare och fisk lättast. Griskött är tämligen orent eftersom de lagrar mycket slaggprodukter i sitt fläsk. Halvfabrikat, rester och fryst mat är också bra att avvara. Eftersom vi alla har olika kroppstyper, så passar vissa födoämnen bra för någon men inte så bra för en annan. Med ökad kunskap om sin kroppstyp kan man också balansera sin kost så att man mår mycket bättre än man trodde var möjligt.

Oavsett vad du har för kunskap så blir kött mer mättsamt och mer för det kroppen faktiskt fysiologiskt sett behöver. Sedan hur långsiktig effekt är vet jag inte men det säger sig självt att kött är mer mättsamt än grönsaker, bönor, och annat vegetariskt.

Jag tror inte att kött är svårt för matsmältningen. Det har ätits länge och jag har hört det motsatta att kroppen mår sämre utan kött. Väljer att inte gå på kunskap utan erfarenheten. Men så klart bör man veta vad man skall äta om man inte äter kött.

Kostläror finns inte bara för vegetarianer…

Jag har ätit vegetariskt i 35 år och blir mätt varje gång. Det blir en annan mättnadskänsla som ger energi till kroppen och knoppen direkt. Som jag minns då jag åt kött, så satt jag ofta ganska länge och kände mig däst och trött efter en middag med kött! Din erfarenhet är som jag förstår en köttätares erfarenhet, så jag tänker att du inte har så mycket att jämföra med.

Jag vet att man blir lagomt mätt av vegetariskt. Har ätit vegetariskt under en längre tid utan mejeriprodukter förutom i t.ex. bröd och det gick hur bra som helst. Dock åt jag regelbundet kosttillskott för att få i mig vitaminer även om det innehöll bra med grönsaker, frukt och olja.

Saken med kött är ju att man faktiskt får Fetter, m.m som vegetariskt inte kan tillgodose. Även den psykologiska aspekten, att låta bli och låta bli den naturliga Mänskliga viljan till just mat från djur…

Även om du äter vegetariskt i 10 år så kommer kroppen vilja ha kött som den var skapt för.Att inte få det kroppen vill ha gör en lättirriterad, onaturligt uppe i varv…osv.

Vad du skriver om må vara gott och riktigt men det är en människoskapt vetenskap! Det vill säga…som sagt. Den går emot naturliga instinkter som är nedärvda från långt tillbaka. Dessa kan du inte ändra under 35 år!..

Mans kropp alldrig varit menad att äta kött - en vargs tarm är 1,5m lång och det finns helt annat saltsyra styrka i magen. Bearbetat kött rutnar helt enkelt och moste lämna kroppen så snabbt som möjligt (som händer med köttätande djur) - men man med sin 8m långa tarmen… hur mycket gifter hinner tas upp av kroppen till kött lämnar människakropp….

Att svälta - helt galet och inte bara enligt rawfoodare. Till och med i Skipers och andra liknande program vid läkareundersökning visas att tjoka människor ofta har brist på de flesta nädvändiga vitaminer och mineraler…. deras mat innehåller nästan inga oavsätt mängd osv.

Nästa - förurenad kropp kan ta upp väldigt liten del av näring ifrån maten vad man får i sig (enligt Butenko i genomsnitt 0,03%), när man åkar antal rå kost och kroppen  rensas - cifran kan ändras uppåt upp till 1000X! Det betyder att med tid behövs mycket färre mat men man får ut mycket mer av den.

Vegitarianer och veganer ofta rakar ut för hälsoproblem och har brist på många ämnen pga äter lagat mat - i par ord det helt enkelt är giftig för kropp och många ämnen som är mycket bra i rå produkt "dör" och förvandlas till oorganiska olösliga slagprodukter som bara förurenar kropp.

De som svällter - det alltid finns sådana som "missbrukar" någon diet, det finns massa folk som mår illa på LCHF och finns de som mår toppen tom i längden - man tar bara lite info på ytan och kör för fullt tom med överdrifft - då blir det galet.

Raw är inte diet - det är livsstil.

Ja, man får gå över i gen takt - ibland i längd av flera år med rensningar och ena rätters ersättning med andra.

Hunger känslan kommer inte så mycket från brist på ämnen som det är "skrik" efter maten från bakterier som äter en eller annan tip av mat - vid rensning och miljö ändring de dör och man tappat fyziska aptitet efter det eller det. Mentalt man förtsätter vela ha (matberuende är starkaste narkotiska beruende i världen) men går inte att äta tom provar - smakerna ändras och smakar inte gott längre. Suget förekommer från nivå av intoxikos - lika som med narkotika - när kropp börjar rensas och tappar nivå av förgiftning - tex kokoin - man börjar fyziskt må illa och man behöver ny dos för att lindra simtom - precis samma händer med de flesta "moderna" maträtter/ännen…

människor är opportunister. Har alltid varit det. Vi har ätit det vi får tag på. Och allra helst en varierad kost. Det är nu de senaste hundra åren främst som har främjat med ekonomiska tillgångar att vi kan vara kräsna och bestämma om vi vill vara det ena eller det andra.

Men runt om i världen syns det fortfarande att människan i grund o botten är opportunister…

# 88 ! Så du tror att jag och alla andra som inte äter kött, för eller senare kommer att återgå till vår naturliga instinkt och börja äta kött igen?! #89! Du säger att vegetarianer och veganer ofta råkar ut för hälsoproblem. Men det är ett påstående som inte stämmer in på de flesta I så fall beror det på att man inte har tillräcklig kunskap om vad man skall äta! Att tillagad köttfri mat är lättare för kroppen att smälta och omsätta, att man därigenom tar upp näringsämnen bättre, det är jag helt övertygad om. Raw food kan sedan vara ett bra komplement beroende på kroppstyp/konstution. #90 ! Du pratar om opportunister! Men det är inte det vi här på forumet är eller vill fortsätta att vara…eller?

#89  tror på att det är mer hälsosamt med vegmat.Dock kan man ju undra över varför vargar äter kött men inte får :)

#91 Det kan jag inte veta. Men gör man så med bra grund och vill så kommer man säkert att fortsätta med vegetariskt.

ALL WE NEED IS LOVE_LOVE_LOVE_LOVE_LOVE_LOVE_LOVE_LOVE_LOVE_LOVE__LOVE

Ang.#79 av gaiatri,

så funderer jag (som #81 oxå)på vad du grunner ditt innlägg på?Är det nåt du har läst ,dvs vem är isåfall original-autor till dom ideerna?

Eller är det nåt som du själv har erfart, på ett eller annat sätt ,dvs .är du original-autoren ,är det dina egna ideer?

Jag,for min subjektive del,tror att det är uhyre viktig att skilja mellan egen erfarenhet och information som man är overbevist om dens sannhet,men som klart talad saknas egen erfarenhet om.

Och detta gälder särskild när man pratar om sånne store(eller gigantiske till och med)sammenhäng som"Människohets och planet-utvecklingperioder" .Min erfarenhet är att man på bara två steg är helt bort i luftslott som kan se fina ut och verka klara,men som da redan -två steg tilbaka-har tappat det som (jag anser vara)är helt essensielt for all verklig sanning-ett oavbrotten bånd til praxisen och nuögonblicket(och situationen man är i just da),och dermed öppenhet for korrektur på sekunden,fordi mitt inntryck är att våre allmänne ideer om ting har en grunnleggende tendens att göra sig självständige och sveva bort.

Du bruker teosofiska terminologier och allt det är det jo inget fel med,ord är jo bara verktyg,tror jag,men om jag får sitera t.ex.Laurency(välmärkad var dette heller ej hans original-idee,som jag forstod,men ett känd axiom i esoteriken som han bara siterte("Boken:LIvskunnskap"):)"inget blir sant bara fordi det står i någon bok"--Jag antar att heller blir ingenting sant fordi man siterer nåt,som jag gjorde,sitater och argumenter är jo bara där for att forklare sitt eget - alltid subjektive-standpunkt.Alla böker som skrivits eller ting som blev sagd någongang ,oxå som bästa och visaste (och herunder faller for min åsikt oxå dom esoteriska,som jag har stor respekt for) kan ej vara mer änn en Sanning som det finnas andra vid sidan om.

Nu tycker jag absolut att ditt inlägg var interessant,som hela diskussionen här,men jag funderte på hur det går att disskusionen om köttätande versus vegetarisk föda so fort går ut i väldig stora beskrivningar om hur människohetens uveckling går osv.och detta som et argument for det ena eller det andra.Vart går det obrutne praktiska korrekturbåndet från sånne beskrivningar eller påstand til personen som sitter framför datorn just da,skriver eller läsar och senast någon timmer efter det ätar det ena eller det andra och har sina erfarenheter med det ena eller det andra..?

Ursäkta om jag verkar kritisk,det är kanske ett personlig problem som jag har där i diskussioner om spirituelle temaer,men jag tycker att (om jag nu själv får sveva lite stort bort i mina egna ideer;) vi faktisk i vår medvetenhetsutveckling har kommit så langt nu år 2012 att vi resar oss ut av den notoriske flummigheten som har präglat den store New Age-rörelsen och gör mycke skada.

Allt gott.

#94 Jag skriver i inlägg #79 "Vad jag förstår från esoteriska idéer…" . Med det visar jag att det jag skriver om där är grundat på teorier och är inte mina egna personliga erfarenheter eller mina tankegångar i kommentaren i #79.

Eftersom att det inte är ett direkt citat från en specifik sida i en bok så kan jag inte hänvisa till en specifik sida. Men det jag skriver är grundat på vad jag läst i Den hemliga läran (Blavatsky) och Bailey böckerna.

Citatet som du använder i #94 Elliid är bra, och det är också grundidén på denna sajt som du kan se om du läser vad som står under fliken Om sajten.

Men det jag upplever är att du inte lämnar något utrymme för mig att lämna den informationen. Jag skriver inte att det är den enda sanningen utan att det är esoteriska idéer. Jag ser inte heller att det är någon som har skrivit i denna tråd att man "måste" vara vegan eller utesluta animaliska produkter. I diskussioner överlag så ser jag det som att man kan delge sina tankar om ämnet och vad man har för erfarenheter och lämna ut information som man läst eller länkar till information i ämnet. Det är inte så att man behöver bevisa eller överbevisa någon ståndpunkt. Det är upp till var och en att ta till sig informationen eller att tycka att informationen inte stämmer.

#95 Ok.Tror jag forstår.Bra svar.

Var ej menad att inte lämna utrymme .

Ville bara efterfråga,som sagd är det kanske ett personligt problem jag har i diskussioner …Och en del av det ar att jag ibland har svårt for att kunne skilja mellan vad som är egen erfarenhet och vad läst information i et inlägg ,när det inte nämnas uttryckligt.