Androida robotar med hög intelligens som ser mänskliga ut.vem är vem man kan möta i en framtida värld,gränser suddas ut. verkligen skrämmande,men en framtida generation kan det te sig vardagligt ut. förstår inte kopplingen med vad andlighet har med robotar att göra?.så vida att man kan skapa androida andliga ledare men?.låter denna fråga gå vidare

Om en robot skulle bli tillräckligt avancerad skulle väl möjligheten för en själ att inkarnera i roboten finnas. En svår fråga då faktiskt allt har medvetande på något sätt, då själva grunden är Medvetande.

Ett tanke experiment kan vara; En robot som är rakt kopierad från människa. Inget skiljer, endast material, och att den är ihopsatt. Det borde skapa grunden för ett "mänskligt medvetande" i robotform.

Jättekul med snabbt intresse! Personligen tycker jag det är superlativer med hightech genombrott i nutidens forskning.

Suddis skriver att det är skrämmande med androida robotar som har hög intelligens.

Nidlo_1 exprimenterar med tänkta mänskliga inrobotioner. Den mekaniserade människokopian.

Fascinerande. Själv ser jag att intelligensen måste vara på konstruktörens sida först och främst. Det har tydligen växt till sig i Japan. Där har man blivit så intelligenta att man kontruerar och producerar dessa och många andra typer av robotar.

Varifrån kommer då människans (japanens) intelligens? Har de en annan religion eller andlig praktik där som gör dem mer intelligenta? eller äter de mer fisk, kanske.

Att människor skulle börja antingen flytta över sitt medvetande till robotar eller vara tillåtna att inrobotionera helt och hållet tror jag är farligt och icke genomförbart.

Min teori är annars att det borde finnas ett samband mellan tro och vetande och rikedom. Det har det gjort i tusentals år tidigare och bör nog göra så fortfarande.

Frågan är om vi är intelligenta eller om vi bara inbillar oss att vi är det. Allt är relativt som bekant.

…Ju mindre avskuren man är från helheten, ju intelligentare borde man vara.

ok då undrar jag - är det intelligent att bygga en robot som kan gå, hoppa, cykla, tala, ställa frågor och kommunicera med superdatorer som gör trillioner beräkningar i sekunden?

Avskurna från helheten…? Är det ert perspektiv på japanska akademiker? Att de lever i ett helhetsperspektiv på tillvaron?

Relativitetsteorin formulerades av Albert Einstein som emigrerade till Californien och och blev relativt sett välmående. Där byggde han upp ett kompetenscenter som lyckats göra fantastiska datorer och enorma system. Men inga robotar än vad jag vet.

Einstein ansåg det vara obegripligt att man kan tänka på universum utan att anta att det fanns en skapare av all denna sköna ordnade helhet.

Andlighet och intelligens. Kan vara ljus bägge delarna.

Vad som kännetecknar andlighet och att använda intelligens kreativt. Det är en gränslös potensial till Självmedvetenhet, något som robertar inte har och inte kan få. Inte kan få, betyder att det bara kan Vara… Ett Medvetande och en medvetenhet som alltid varit där.

#6 Som menat är nog inte intelligens mätt i vad man åstadkommer med hjärnan. Intelligens är en hjärna kopplad till ett Hjärta. Så vad det har med japanska akademiker att göra får nog du förklara, för det förstår inte min hjärna fullt ut.

#7, Peter. Där fick jag nog en förståelse för något jag tänkt på. Angående medvetenhet och Medvetande. Att de ju egentligen är samma, man bara ser det inte alltid.

I Sverige är vi kanske vana att diskutera robotar i termer av "kan de utveckla en artificiell intelligens som kommer i närheten av människan" men i den debatten glömmer vi kanke att titta på oss själva, vilka vi själva är som skall konstruera och tillverka dessa tänkande roboter.

Faktum är ju att vi inte har lyckats med det. Det blev ju bara "en arm" den välkända asea-roboten.

Men i Japan har man alltså lyckats med att nästan sas klona människan och göra en helt datoriserad version som kan vara mänsklig stand-in i olika sammanhang. Dessutom gör man virtuella versioner av människan, dvs mänskliga kroppar som bara existerar i ljuset!

Mycket imponerande, nytt och kanske okänt. Intresset tycks inte vara så stort för teknisk innovation längre.

Det tycks vara mer andligt att intressera sig för tusentals år tillbaka än att titta på oss själva och framtiden.

Oss själva är både framtid, och tusentals år tillbaka. För det är ju en del av vår tankeverksamhet i nuet. Intresse för teknik eller inte är väl mer i personlighetens egenskaper?

Det som vi nu utvecklar inom teknik kanske vi redan har utvecklat tidigare (under Atlantis) för nu går ju utvecklingen inom detta område onekligen mycket fort. Om utveckling sker i cykler där utvecklingen i en senare cykel sker högre upp i spiralen (dvs man gör om en del av det man redan gjort och utvecklar det till en högre nivå än i den tidigare perioden).

Gaiatri: Kan du förklara mer om spiralen där man gör om en del av det man redan gjort .

Om en individ utvecklar förmågor mycket fort så kan man kanske tänka sig att man redan utvecklat detta i en tidigare inkarnation. Då menar jag alla möjliga förmågor. Begåvningar av olika slag som inom musik matematik etc. har redan i tidigare inkarnationer tränat på detta.

Mänskligheten kan man också tänka sig går igenom "inkarnationer". Att mänskligheten som helhet utvecklar vissa förmågor under en tidsperiod och sedan efter en tids viloperiod går in i en ny "inkarnation". Det vi då redan har utvecklat i den tidigare perioden går ganska snabbt att lära sig när förutsättningarna är de rätta.

Jag är inte så säker på att intelligens hör ihop med andlighet. Om vi ser på vår värld idag och på vad mänsklighetens intelligens har åstadkommit - så ser vi rätt tydligt att vi förstört världen med den. Och det känns ju inte särskilt andligt.

Om vi tittar på Bibeln och vad den säger om vilka som ska komma in i himmelriket så verkar det inte vara de främsta precis. (Vet i och för sig inte hur ni ser på detta inom det esoteriska eller vad ni nu tillhör..) Men det känns inte som att andlighet behöver vara kopplad till intelligens.

Kunskap utan vishet är farligt. Det är visheten som fattas i vår värld. Och vishet kopplar jag starkare till andlighet än kunskap/intelligens.

Fast det beror kanske på vad man lägger in i begreppet intelligens, som nidlo_1 säger.

Internettan!

Du sa det…Det är visheten som fattas i vår värld!

Den vishet som kreativt gör intelligensen till ett mer helhetsmedvetet, upphöjt och andligt framåtskridande.

Även om vi syndat och handlat i okunnighet, kommer vi alla till mindre eller mer av paradis och salighet i himmeln.

Vill vi kalla något för helvete, så skall vi veta att det bara är de lägsta nivåerna av ett oändligt himmelrike.

retep:

Jag måste säga att jag inte (längre) tror på det eviga helvete som traditionellt kristna gör. Det som jag var så rädd för. (Det står t.o.m. i Bibeln att helvetet ska kastas i elden under den sista tiden. Då kan det ju inte ens vara evigt…) Tror också att alla blir "räddade" i slutänden, eventuellt via omvägen "helvetet"…

Men det där med intelligens… Är teknisk/matematisk intelligens obligatoriskt för en högt andligt utvecklad människa? Eller kan en människa med IQ 70 vara andligt utvecklad också? Visar sig alltid intelligensen i denna världen?

För mig känns det inte som att intelligens (som hos robotkonstruktörer) hör ihop med att man kommit långt andligt. Om någon är intelligent OCH vis så känns det som att visheten är det som man kan koppla till det andliga men inte intelligensen.

Internettan!

Säkert är det mer fråga om en utvecklad personlighet och personliga egenskaper, som kännetecknar teknisk/matematisk intelligens och andra begåvningar. Det är mer ett samspel, i förmågan att använda Intelligensen på ett kreativt, vist och andligt sätt.

Så även en person som inte är så intelektuellt utvecklad kan använda Intelligensen i sitt skapande som ex. vis konstnär, musiker m.fl.

Intelligens är i grunden Medvetande och uttrycks naturligt i vår medvetenhet och och genom vår personlighet, genom de egenskaper och förmågor vi utvecklat.

Med utgångspunkt från vilken nivå eller medvetenhet vi betraktar begreppet intelligens och andlighet, får de olika betydelse.

I grunden är de ren dynamisk energi, de är Medvetande, de är ett och det samma.

I och med din andlighet kan du använda din vishet intelligent…intelligensen vist.

#14: Din sista tankegång… Är inte den omöjlig. För på det sättet skulle vi redan veta allt, vara fullt utvecklad mänsklighet.

#18: Hur är man "inte så intellektuellt utvecklad" undrar jag

<3 Är Allt

#19 Högre upp i spiralen! Om man återerövrar och utvecklar det som man redan har lärt sig i tidigare perioder för att sedan höja det till en högre nivå. Jämför tex hur vi utvecklas som individer med barn, tonår, vuxenliv och ålderdom. Man kanske i tidigare inkarnationer lärt sig att läsa och skriva men man behöver komma i kontakt med en bok eller dylikt för att få möjligheten att lära sig att läsa igen. Utan något att läsa så ligger förmågan latent.

Det som Gaiatri säger här är av stor betydelse! Vi har redan allt inom men det vilar latent. Med vår uppmärksamhet på att vi någonstans vet att vi vet. Det ger oss möjligheten att levandegöra oc höja oss på flera sätt över vår trodda, föreställda förmåga.

#17 Även om inte frågan var riktad till mig så svara jag.

En person med ett IQ på 70 kan ha en utvecklad kärleksförmåga. Hjärtcentret kan vara så pass utvecklat att mycket hjärtenergi kan uttryckas. För att hela hjärtchakrat ska vara utvecklat och aktivt (alla 12 bladen) så behövs också en utvecklad kontakt med den intelligensen (för tre av kronbladen).

Det kan också vara så att man är andligt utvecklad och genomgår en inkarnation med en begränsning där man inte till fullo kan uttrycka alla delar av sig själv. Det kan innebära att man tex har en ovanligt låg IQ under den inkarnationen och gör andra erfarenheter.

Men självklart kan man ha utvecklat intellektet utan att ha utvecklat hjärtchakrat. Däri ligger ett problem. Utan kärlek och gruppmedvetande så kan det intellektuella inte omvandlas från kunskap till vishet.

#25 Klart du får svara.

/ S

#18:

Ja, du har nog rätt. Det är nog inte så enkelt som jag ville ha det till.

#25:

Nu blev det ännu tydligare. 

#2 och #3 Jag tror inte att det är möjligt att inkarnera i robotar eller att föra över sitt medvetande till robotar. Människan är alldeles för komplex och är uppbyggd med en komplex konstitution. Vi har en gudomlig monad som under eoner har utvecklat kroppar och vehiekler i formens värld. 

Tror inte ens att det vore intressant för en jordbunden ande att försöka använda sig av en robot (för "inkarnation") då det inte kan tillfredställa sina begär genom en artificiell konstruktion.

Om det är andligt att utveckla dessa konstruktioner? Det beror på syftet.

Den tekniska utvecklingen är just nu mycket materiell. Men på en högre nivå av denna utveckling så kanske man kan se andra sätt att utveckla. Tex genom att man med olika vibrationer och med hjälp av ljud kan bygga hus istället för med stora lyftkranar.

Din sista tanke ovan, Gaiatri, är litet science fiction. Att övergå från en mekanisk artificiell intelligens till en intelligens i ljud och ljus. Frågan blir ju då huruvuda människan är mogen att hantera en sådan teknologi? Eller tar du för givet att vår Monad är så gudomlig att den klarar vad som helst?

Annars tycker jag att du vänder på steken i analysen. Vi har inte en Monad - vi är innerst inne en Monad som har en kroppsjordisk erfarenhet av att lyda en gudomlig lag som påbjuder oss att utveckla en materiell civilisation med samhällslagar och kapitalistsk ekonomi (i olika utvecklingsstadier).

På Jesu tid drev man ut andar som besatte svin etc och i filmer kan man se andar som far in i prylar. Orber kan bo litet här och där.

Vi är ju andliga människor. Intelligenta människor är andliga människor. De som gör robotar är intelligenta människor. Alltså förenar de sin andlighet med sin materiella produkt, skapelse. Vi har en ande-materiell produktion därför att produkten - roboten - kan tala, tänka, röra sig och tjäna människan.

Det är troligtvis fullt möjligt att sätta in dessa robotar i vår dagliga ekonomi. Kanske som kassörer, städare, informatörer, you name it.

Med detta blir ju hela mänskligheten förändrad. Skapelsen har blivit avsevärt förändrad. Spännande!

#28: Vill inte sätta emot, men att bygga sådan komplex maskin är nog inte omöjligt. Skulle man inte kunna använda dessa framtida vibrationer du skriver om till att "klona" människans komplexa uppbyggnad och få en maskin vilken både kan återskapa sig själv med självmedvetenhet, viljor, och övrigt mänskligt.

Ett slags robotsamhälle där mänskligheten är förslavad. Ungefär som i vissa filmer/TV-serier då.

Vem vet om samhället närmar sig astrala kvaliteér i den fysiska världen…

#29: Denna tankegång förstår jag inte riktigt:

Vi är ju andliga människor. Intelligenta människor är andliga människor. De som gör robotar är intelligenta människor.

Vad som gör någon Intelligent är inte om man kan bygga robertar eller inte. Det är vad man gör med tekniken som har betydelse. Ungefär som när man uppfann dynamiten, var denna man Intelligent för sin uppfinning ?
Sprängämnen över lag har ju tjänat mänskligheten på fler sätt än vid brokonstruktioner. Det vill säga mer blodiga syften.

Mänsklighetens Värld förändras inte av robertar! Man förändras från det inre. Som Eckhart Tolle sade så vet vi inte om det finns planeter med Intelligent liv, de utomjordlingar som inte ens har något liknande en dator. De kan vara de mest andliga, och och Intelligenta varelserna!

#30 i #2 skriver du: Om en robot skulle bli tillräckligt avancerad skulle väl möjligheten för en själ att inkarnera i roboten finnas.

Det jag menar är att människans konstitution är uppbyggd på flera nivåer som inte bara är fysiska. Monaden, själen och det liv som människan är har många fler nivåer än det fysiska. Andlig utveckling är att kunna hantera sin astrala och mentala natur och att bygga bron till ett högre medvetande som finns inneboende i människans konstitution men som vi ännu inte kan medvetet nå.

#29 Du kanske tycker att jag vänder på steken, men det är du som tolkar.  Den gudomliga lagen som du skriver om påbjuder oss inte att utveckla robotar som ser ut som människor. Vi skapar med det som finns efter eget tycke och smak. Men den materiella utvecklingen ser jag bara som ett steg på vägen i den form den har nu. Att vi använder oss av internet och mobiler för kommunikation är en fysisk manifestation av det som sker på mer subtila plan. Vi börjar bli mer öppna för varandra och interagerar mer. Det telepatiska samspelet ökar och temporärt ser vi det manifesteras i tekniska hjälpmedel, men det kommer efterhand att försvinna när vi förstår mer av det vi uppfattar rent instinktiv, intuitivt och telepatiskt. Självklart ligger det i framtiden men jag tror inte vi kommer att byta ut mänsklig kontakt med robotar särskilt länge.

De jordbundna andar jag skrev om är avlidna människor som förvirrat sig och ibland vill komma tillbaka till jorden i någon annans kropp. De menar jag kan inte tillfredställa sina begär genom en robot eftersom det är begär att känna effekten som t. ex. att röka en cigarett gör, eller att dricka sig full eller ha sex. När begärscentrum blir aktiverad och får en endorfinkick.

Det finns andra väsen som ibland busar med apparater men det är på ett annat sätt.

Att föreställa sig att robotar skulle kunna bli så avanserad att de skulle kunna utveckla andlighet, är som jag ser det en helt orimlig och absurd ide. Robotar med förmågor som, praktisk, teknisk, teoretisk intelligens…visst. Men bortom de mer elementära andliga eller själsliga så som omtanke och vänlighet… där är det just Själen som saknas. Som Gaiatri säger så skulle inte Själen kunna utvecklas i en artificiell konstruktion…och då faller hela idén.

Får nog medge att jag börjar greppa vad ni säger om robotarna. De skulle bli helt döda maskiner med tankeverksamhet och ingen andligt varande.

En filmbitare från förr kommer kanske att tänka på Data i Startrek eller R2D2 i Starwars. De var fångar i sin egen logiska rationalitet men hade ändå en viss själslig charm…

…I motsats till Terminator :-P

Verkligen? Har inte Terminator bara en större själslig "charm" ?

Jaa, jag tänkte lite så igår också! *Hrm*, när jag var yngre så kollade jag…flera ggr…på Terminator. Skulle kunna ladda upp med fler läskiga scener som refererar till dommedagen. Men det kanske inte passar sig på ett andligt forum?

Passa dig du, nidlo_1 … hehe. Andlighet är visserligen ett fint samtalsämne men jag tror Andligheten Självt är mer intresserat av mångbiljon industrin i Hollywood än AU iFokus.

Antag att Hollywoodfilmer når ut till 35% av alla invånare i alla länder - det är 2.45 miljarder människor som tar del av kulturen.

Jag menar att erkänna verkligheten är ett tecken på andlig mognad.

Vad ska jag passa mig för, hukanson?

Känsliga läsare varnas

Hihi roboten i sista klippet skadade ingen i alla fall

Nej, detta begär efter våldsunderhållning ska vi inte ge näring till på denna sajt.

Som Sajtvärd så tar jag bort dessa filmklipp.

Begär?

Tänkte väl att vi inte skulle gå för djupt i det hela…

Som Hukanson skrev:

Antag att Hollywoodfilmer når ut till 35% av alla invånare i alla länder - det är 2.45 miljarder människor som tar del av kulturen.

Om det nu är rätt siffror…

Betyder det att en stor del av oss redan tar del av våld. Även som små och unga.

Man kan kalla det för en begärselemental som vill få näring och finnas kvar och byggs upp på liknande sätt som andra begärselementaler som tex begär efter att röka eller dricka alkohol. Astralkroppen sätts i gungning av rädslor som ger en kick.

Jag tycker att det är en sak hur verkligheten ser ut men vi behöver inte också ge bilder och fantasier till ännu mer våld än som redan finns. Vi behöver inte öka på och skapa mer av detta. Det vi vill ha mer av i världen är det vi i så fall bör tänka på och föra in i vårt medvetande.

Vill vi inte ha våld så motarbetar vi våra egna önskningar genom att titta på våldsfilmer eller läsa sådana böcker. Den vibrationsnivån som dessa filmer har ger återverkningar i våra astralkroppar och vi tar in materia som vibrerar på denna nivå. Men främst så ger vi näring till det kollektiva medvetandet och attraherar detta till vår värld (vibrationsnivån). Energi föjer tanke!

Ärligt…Så är det konstigt vad mycket våld det finns…Om vi motarbetar det genom att se det.

Men visst ja, hade jag kunna få finare inspiration i mina unga år…Inte dessa fruktansvärda scener.

Man föds väl dit man ska antar jag.

#45: Någon blir fullproppad med saker. Intryck, men inte rum för uttryck. Sedan lossnar "pluggen"…

Var ska allt detta ta vägen?

Begäret slutar väl när man slutar att begära det ljusa också?

Nu är inte jag insatt så mycket i elementaler, eller bryter enrgin som följer tanken.
Men det kan ju vara…Att att alla är sammankopplade. Vad mörkt som kommer ur denna kropp, det kan vara sådant som begärdes av någon på andra sidan planeten.

Niklas!

Gott och ont är båda naturliga krafter. De är uttryck för de Kosmiska lagar som styr allt i Universum, Naturkrafter som är uppbyggande (goda) och nerbrytande (onda). Dessa är i symbios och ständig omvandling. En tredje kraft som upprätthåller en balans mellan dessa är Medvetandet. Den Universella intelligensen.

 Det är vår medvetenhet som upprätthåller balansen mellan det som bygger upp och det som bryter ner

Jag tycker att du skriver det jag skriver ungefär..

Medvetandet som balanserar uppbyggnaden, och nedbrytandet.

Liv och död.

Ljust och mörkt.