Jag tror också att meningen med livet är någonting helt individuellt. Meningen blir vad vi vill att den ska vara.

Jag tänker att meningen med livet är att öka förståelsen av meningen med livet.  Att genom att leva här lär oss mer om oss själva, våra begränsningar och våra tillgångar. Vi utvecklas och lär oss hela tiden… vi utökar förståelse om relationer till omgivningen, våra medmänniskor, de olika naturrikena, till planeten etc. Vi lär oss att förstå och hantera våra tankar och känslor och hur vi påverkas och påverkar omvivningen med våra tankar och känslor. Det är bara att fortsätta expandera medvetandet och utveckla förståelsen av livet.

Jag tror inte man alltid har något speciellt man måste uppnå det här livet, utan de saker man ställs inför upprepade gånger är det som vill läras… Ibland gäller det att hitta nya vägar och att förstå och hantera situationer på nya sätt.

För mig handlar det om inre utveckling, och jag läser mycket sådana böcker som hjälp och guidning. Nu till exempel The Secret av Rhonda Byrne, rekommenderar också Sanna Ehdins böcker. Det krävs en del arbete med en själv, men det är så spännande!

Sen handlar det om att ge, för mig. Att ge till de som har det sämre ställt är en fantastisk känsla av gott…

#3 Håller med dig om att man ska ge, fast man får samtidigt inte glömma bort sig själv. Många i min omgivning ger och ger till andra men är själva långt ifrån lyckliga.

# 3

Inre utveckling är av godo, men om det är något man verkligen eftersträvar bör man nog inte läsa Sanna Ehdins böcker.

Det är ju en person som ägnar sig åt pseudovetenskap och har utsetts till årets förvillare av föreningen Vetenskap och Folkbildning.

Att läsa henne borde ju snarast vara motsattsen till utveckling.

#5

Det är ju en smaksak såklart Man får välja att ta till sig det man vill. Jag tycker att innehållet i hennes böcker är bra och det har gjort att jag kommit långt i min utveckling.

Men, som sagt, det är något var person får välja.

# 6

Klart man får välja själv. Fast när det kommer till en person som Sanna Ehdin, så är ju flera av hennes "råd" rent farliga.

Vill man läsa på om exakt hur fröken Ehdin verkligen uttrycker sig i medicinska frågor kan man läsa lite mer här.

Det är ingen rolig läsning.

# 7

Det bästa är nog att i det fallet skaffa sig egen kunskap gällande kemi, biologi, näringsfysiologi och annan vetenskap. Det finns många råd från läkare och vetenskapsmän som varit rent farliga likaså..Men det tillhör en annan diskussion/tråd.

Och jag tror att alla förstår att du inte gillar Sanna Ehdin!

Men det gör jag och det står jag för.

# 8

Det är helt klart bra att ha en egen kunskap i dessa ämnen. Men för människor som inte har det framstår säkert många av hennes "råd" som vetenskapligt korrekta. Och däri ligger faran med pseudovetenskapare som henne.

Vad är det du uppskattar med henne?

# 9

Där är ju min förhoppning att människor är kritiska och inte "sväljer allt" bara för att någon säger det/skriver det.

Det jag gillar är nog mer de böcker om sin egen styrka, finna sig själv på ett djupare plan och att få ett starkare självförtroende. Det har hjälpt mig under x antal år, sen har jag inte läst så mycket vad det gäller hennes vetenskapliga texter/böcker.

# 10

Tyvärr verkar fruktansvärt många människor vara fruktansvärt okritiska. Det gör mig sorgsen.

Men om du känner att hennes självhjälpsböcker gör nytta, så är det väl inte av ondo, men hennes "vetenskapliga" texter och böcker bör man undvika då hon är en notorisk förvillare.

# 11

Jo jag vet, tyvärr.. Men med tiden kanske de personerna lär sig att var det, det är min förhoppning.

Där är jag novis, det erkänner jag, vad det gäller vetenskapen. Så det blir kanske något att studera mera.. Självhjälpsböckerna är bra i min mening, men samma sak där, man får vara kritisk och ta till sig det man själv känner är rätt.

Nu är det dock natt för mig, men tack för en intressant diskussion Det kanske blir fler.

Kunde vi hålla oss till #0 frågeställning och inte sysselsätta oss med personpåhopp även om det är en offentlig person.

Jag håller med Gaitri, tycker det var en utmärkt formulering.

"Jag tänker att meningen med livet är att öka förståelsen av meningen med livet."

Jag kan heller inte så något oandligt med att vilja komma på fötter, inte på något sätt.

men en artikel som ev kunde belysa utvecklingens väg är ju den som heter Dicipelskapets väg.

# 13

Visst kan vi det. Men jag förstår inte på vilket sätt det var personpåhopp. (Om det är Sanna Ehdin du syftar på). Om du förklarar det för mig ska jag hålla mig till ämnet. Skrev jag någonting som inte var sant om henne?

Det Sanna Edhin säger om tex. immunförsvaret kan väl ändå inte vara felaktigt?

# 16

Klart det kan. Hon skriver bland annat: "Ett starkt qi är skyddande, det ger ett starkt immunförsvar och man blir inte ens mottaglig för virus- och bakterieinfektioner."

Vilket inte har ett enda vetenskapligt stöd. Och så är det tyvärr med väldigt mycket av vad hon skriver.

Hon utsågs till Årets Förvillare av en anledning.

Ja nu är det så att trådskaparen vill prata om pengar vs andlighet och inte om Sanna Edhin och om något förvillar pris från VOF. Vi har förstått att du inte gillar Sanna och det är ok, men driv ingen kampanj mot henne eller andra personer som du inte behagar gilla här på AU.

Håller med Mariann om att denna tråd inte är tillkommen för att diskutera för o nackdelar hos någon speciell person. Meningen med livet, var det, enligt trådskaparen. För mig kan detta vara ett svårformulerat dilemma. Livet finns, men har det en mening? Ändå tror jag att vi ofta upplever, inombords, ett slags mening, som en speciell kvalité. Det kan uttrycka sig på olika sätt. Som att ta hand om sina eller andras barn, hjälpa någon att klara vardagen, ta hand om djur, eller något så enkelt som att vattna blommor och ta hand om sin trädgård eller bara en krukväxt.

För mig handlar det ofta om att komma underfund med att det finns ett inre liv, som vi ibland glömmer bort.

Det är enligt min mening så att meningen med livet är ju det vi ska ta reda på..

alla har vi något att utföra och uppleva på jorden..om man nu inte är ren ateist och inte tror överhuvud taget..men det är ju en annan sak..

så är det att många söker och ibland åker man på en sidoväg och blir förvillad i sina egna tankar och upplevelser, men vem säger att det då inte är meningen, det kanske var så att du skulle uppleva något annat också på den sidovägen…

Det finns så mycket information om andlighet och är man ny i gemet så att säga och inte har vanan att känna in vad som är rätt för dig, så är det lätt att man plöjer det mesta i sin väg för att till slut eller inte hitta rätt.

Det finns inget fel..heller inget rätt..bara du själv vet vad du behöver…

Om du #0 vill be om pengar..gör det! det finns inget som säger att du inte kan det..du kan få allt du vill..om det är meningen..

Jag tror meningen med livet är att vi skall växa i vårt inre som människor…

Sedan kan jag känna att man kan tänka sönder sig själv med tex sådana frågor och då kan jag känna att det är skönt att bara få "VARA"

jag tror en hel del på att våra intellekt är i vägen att de kan ta överhanden om oss samt andra saker ute i vår värld av stress hetts, och kaos

så därför behöver vi lyssna komma i kontakt med vår insida " något jag själv jobbar med varje dag"

Absolut inget fel att sätta upp mål om du vill ha pengar, något nytt materiellt eller förbättra din fysik Go for it!

MEN kom ihåg detta är ingen (ERSÄTTNING FÖR DIT LIV) och där kan man annars tappa sig o det har jag själv gjort en gång rejält

som en vis man sade

"Man kan vinna hela världen men förlora själen"

Så se det som en kul grej o inte ta det så kravfyllt är mitt tips

Sedan det skall va gött o leva tycker jag :)

Det finns människor som är jätte rika på andlighet men som bor i pappkartonger och så tycker jag inte att det skall behöva vara..

är väl balans där!

Nellieclind!

Få av oss här på jorden idag vet nog med exakthet vad meningen med livet är.

För mig är Meningen med livet att Utvecklas och lära!!

Inre utveckling, mänsklig utveckling, ökad medvetenhet - Att vår art utvecklas till mer medvetna närvarande människor som kan se, känna, uppfatta, njuta (mer mänsklighet-mindre Ego).

För att kunna leva i denna världen, kunna sprida glädje, hjälpa varandra och njuta av livet behöver vi ju pengar / energi.

Så jag tycker det är ok att önska, sänd dina önskningar till universum! Du känner nog själv vad som är "rätt" eller "ok" att önska.

Dessutom dras vi ju till det som är vackert, och visst vill vi attrahera våra medmänniskor på olika plan, så varför inte vilja se bra ut?
(människor vi tycker om blir ju ofta vackra i våra ögon dessuom)

Om du önskar och affirmerar så är det ju ändå du i slutänden som gör jobbet.

Kram Tittili
(om jag skulle rekommendera en bok skulle det vara "Lev livet fullt ut" Eckhard Tolle)

Tack alla för era svar.

Anledningen till att jag vill ha pengar är inte för att jag ska kunna gå och köpa den senaste ipoden eller coolaste datorn eller de där häftiga märkesbyxorna som alla blir avis på. Jag bryr mig knappt om sådant.

Jag vill ha pengar för att slippa gå omkring i byxor som är trasiga och omsydda tusentals gånger. Jag vill slippa ha ett par skor/årstid som är sönderslitna eller två par byxor som man använder året runt. Jag vill kunna åka någonstans med familjen och inte hela tiden säga "nej, vi har inte råd." Inte ens gröna lund har vi råd med.

Jag skulle vilja ha råd med en bil för att underlätta vardagen och jag skulle också vilja ha en liten valp för att göra min dag gladare. Jag vill helt enkelt ha pengar för att slippa oro över om vi har råd att äta idag också, liksom.

Kortfattat vill jag ha ekonomisk stabilitet. Jag är inte ute efter att ha miljoner på kontot, men om jag skulle ha miljoner så skulle jag använda de till att göra livet enklare för min omgivning. Vet många runt omkring mig som lider precis som jag pga ekonomiska problem.

Det låter som att du förtjänar bättre. För många år sedan hade jag en liknande situation. Då tog jag en plastkasse, som var dekorerad med dollarsedlar och satte upp den ovenför min säng. Sedan skrev jag. "Utan pengar kommer man ingen vart i livet" på ett A4 dom jag satte upp bredvid dollar-bilderna. Sedan dess började min ekonomi ta fart, och har varit bra alltsedan.Tyck gärna att det verkar flummigt, men det handlar ju om hur vi tänker och vad vi tycker att vi är värda. Jag minns också en bok från den tiden. "Pengaglädje", tror jag den hette. Den handlar lite om varför vi inte vågar unna oss pengar, och hur vi kan göra för att övervinna det han menar vara rädsla för välstånd.

#24 Jag har haft det så här i ca 9 år nu och hoppas hela tiden på att det ska bli bättre, men det blir det inte. Men nu känns det ändå som att jag är inne på rätt spår i varje fall. Jag utbildar mig inom det jag alltid velat göra men aldrig gjort och det känns rätt. Kanske pengarna kommer snart också.

nellieclind, jag misstänkte at det var det det hnadlade om " att komma på fötter" och i den önskan finnes ingen egoism…. jag har en vän som är i samma sits och jag ser smärtan…

Härligt att höra att du är på rätt spår stort lycka till med din utbildning. Berätta sedan här i tråden hur det går, du kan ju alltid hitta denna igen

Det här var en mycket intressant fråga, tycker jag. Precis som du har jag funderat på det, och jag håller med dig om att det varierar nog från person till person. Något händer, en person ser på det och ser en mening i det, men för en annan har det ingen betydelse, fast just det exemplet jag nämnde nu är nog inte så bra, för det har mer att göra kanske med vad för mening små händelser har för en person i Livet, inte den stora meningen med det, man jag tror att meningen med Livet är individuellt också, man får hitta sin egen mening med Livet. Min egna uppfattning som jag har kommit fram till är att det finns ingen mening med Livet, inte från början. Vi föds, men Livet är inte självklart. Döden, oexistensen, mörkret, eller vad man kallar det, är nog det enda som är självklart i världen. Lever man, kommer man att dö. Det går inte att undvika. Döden kommer. Fram tills jag möter den behöver jag, inte alla dock verkar det som, finna något att fylla Livet med. När man fötts och lever så kan vi inte göra mycket mer än att leva och senare att fylla Livet med olika ting. "Tabula rasa" skrev John Locke, "tom tavla." Man föds som en tom tavla och fyller den under Livets gång med erfarenheter, upplevelser, kunskaper. Min egna mening med Livet försvinner i allt detta, hur ska jag hitta den? Jag blir vilsen, står och trampar, går i en cirkel. Jag går tillbaka, hamnar fel, vandrar åt ett annat håll, blir vilsen, står och trampar, går i en cirkel. Ingenstans ser jag en lanterna som kan leda mig vidare. Hur långt och hur länge ska jag Leva så? Det går kanske, om jag inte är medveten om hur jag har det, om jag är bekväm där jag är, om jag är - eller kanske tror att jag är - lycklig. Är jag inte lycklig, men intalar mig själv att jag är det, kanske jag blir lycklig där jag är, fast om jag inte är lycklig där jag är med det jag har, men intalar mig att jag är det, när jag vet att jag vill nåt annat, kommer jag säkert att leva i en illusion, och när den rasar, när Verkligheten finner mig igen, då… blir jag säkert väldigt, väldigt olycklig, och kommer inte att må bra, och kommer inte att kunna vara så stark som jag vill vara för familjen. Jag måste må bra och vara lycklig för att kunna göra min familj stark, lycklig och få dem att må bra, för att kunna vara stark för dem, utan att vara en facade, en kuliss, när dem behöver styrka och vägledning. Jag måste vara Ärlig, mot mig själv, helt och fullt Ärlig mot mig själv i hur jag mår, vad jag vill, hur jag vill må, vart jag vill. Jag måste våga se, verkligen se, sanningen i vitögat, och är sanningen inget jag tycker om, måste jag våga ändra på den tills sanningen stämmer överens med Mig Själv. Jag ska inte låta illusionen bestämma över Mig. Jag är chef. Jag är kapten över mitt eget fartyg. Jag bestämmer. Ingen och inget annat bestämmer över mig. Jag bestämmer. Jag väljer. Jag har makten. Jag har makten att våga ändra saker och ting. Jag har makten att vilja ändra saker och ting.

Grundmeningen med Livet är nog, för mig, att utvecklas som person, att bli en bättre och starkare person än den jag varit, än den jag är, kunskap om Mig Själv. Precis som en slipad diamant har jag många sidor. Alla är inte lika fint slipade bara. Det gäller nog för alla på denna jord. Jag vill upptäcka nya sidor hos mig och slipa dem. Jag vill upptäcka otäcka och skrämmande sidor hos mig och… ja, jag kan ju inte ta bort dem, men bli uppmärksam på dem och lära mig kontrollera och känna igen dem och slipa dem så de blir bättre. Jag tror inte att man är här för att lära sig. Allt det är en del av Livet, det kommer av sig självt. Det finns något annat som inte kommer av sig självt, tror jag och det är kunskap om sig själv, saker och ting om den egna personen. Man glömmer ofta sig själv säkert, i allt det andra. Det är lättare att inte se sig själv, än att verkligen se sig själv. Ett yttre kan intressera mig, men det är det inre som tänder mig. Ett fint, vackert yttre säger mig nästan inget alls, så det kan du inte förföra mig med och inte skryta för mig med. Det är när jag blundar och hör dig, som jag verkligen kan se dig. Jag tror att man behöver vara mer aktiv och våga mer, för att finna kunskap om sig själv, än att finna kunskap om andra ting. Hur vet man vad som är viktigast? Ja, det är inte lätt! Det finns så mycket. Ett svar på den frågan jag vill ge är detta: Jag tycker att DU är viktigast. I slutändan har du bara dig själv, hur du mår, den du är. Pengar, utbildning och allt sånt har inte så mycket betydelse om DU inte mår bra, om du inte kan vara stark, om du ofta känner dig tom, känner dig som en kuliss, om du är vilsen och inte vet helt och hållet vem du är, om dina drömmar försvunnit, dina illusioner sprängts och verkligheten möter dig. Om meningen med Livet är att skaffa materiella saker och fina utbildningar osv, vad betyder allt sen om man inte har Sig Själv och hur mår andra i familjen om man inte har Sig Själv helt och hållet? Man har dåliga dagar, men om man är en kuliss under en längre tid som blir till år då kan det hända att man smittar säkert. Jag har varit orolig för det själv, att smitta dem i min närhet när jag mest av allt vill göra dem lyckliga, få dem att må bra och vara starka. Det har varit svårt när jag varit en kuliss själv och inte mått helt bra, inte varit helt lycklig. Jag är säker på att meningen med Livet för mig kommer att ändras senare när levnadsförhållandena ändras, då jag kommer att se Livet på andra sätt.

Det är inte alls fel att önska sig mycket pengar, fin kropp och välstånd. Det är inte alls fel att drömma om det, att arbeta för det, att ha det begäret. Vill man ta sig dit med skumma metoder och trampa på och se ner på andra, utnyttja andra och förgöra andra då är man fel ute, men man kan nå sina drömmar och begär på hederligt sätt. Det går och du kan! Genom svårigheter mot stjärnorna. Jag vågar, jag vinner! Framåt! Ett motto jag har och det för mig framåt och gör mig starkare. Mycket pengar och välstånd behöver inte alls betyda att man är ond, att pengarna används för att utöva makt, att de används på fel sätt, att man inte är generös, att man är egoistisk. "Jantelagen" ligger nog bakom mycket, att många inte vågar ta tag i saker och ting och att man ser på andra som har det väl ställt med sina jantelagsögon. Ibland verkar det som att det är finare att vinna 69 miljoner än att arbeta ihop 69 miljoner. Är den som har arbetat ihop 69 miljoner ett större svin än en som vunnit 69 miljoner? Det kan ju hända förståss, om den personen har använt ohederliga metoder. Jag tror personligen att det skulle kännas hundratusen gånger bättre att arbeta ihop 10000 än att vinna 10000, för det skulle stärka mig enormt och det skulle gå att arbeta ihop 10000 mer. Jag arbetar hellre än vinner.

Den andliga och personliga utvecklingen är viktig för mig. Jag tycker inte att man behöver vara en eremit för att det ska räknas som ett plus. I vår moderna värld har nog det andliga glömts bort på olika sätt då pengar och det materialistiska har tagit över. Jag håller med din bror. Be om det du vill ha och planera och arbeta för det du vill ha. När jag läser mellan raderna tycker jag mig se att du inte är helt lycklig och inte mår bra när du skriker inombords för att du inte har ordning på ekonomin. Du behöver inte känna ånger och skuld över det för det är inte fel. Jag är övertygad om att du kommer att ge tillbaka så mycket på olika sätt när du är där du vill vara, när du har den inre ro du söker. Kom ihåg Dig Själv i allt bara.

: )

Magnus.

Jag tror meningen med livet är att leva, här och nu.

Ja, det är ett mycket bra svar, tycker jag. Det räcker nästan med dem få orden. Vi kan ju inte göra så mycket mer. Det som har varit är passerat och det som kommer kan vi inte kontrollera. Det är här och nu som gäller. Vi kan tänka på det som varit och bearbeta det ett tag, men behöver komma tillbaka, och vi kan fundera över det som kommer, men behöver komma tillbaka.

Nu har jag det inte på svenska, ett citat från Meditations av Marcus Aurelius, som jag tänker på ofta och hjälper mig komma tillbaka: Meditations, Book 6, 31. Come back now to your sober senses; recall your true self; awake from slumber, and recognize that they were only dreams that troubled you; and as you looked upon them, so look now on what meets your waking eyes.

På svenska lyder det ungefär så här: Kom tillbaka till ditt nyktra medvetande och kom ihåg ditt sanna jag. Vakna ur sömnen och se att det var bara drömmar som besvärade dig, och som du såg på dem, se nu på det som möter dina vakna ögon.

Karma är en fylld Tabula Rasa.

Jag tycker att det är fel att tro att något är fel och därmed har jag motsagt mig själv och inte sagt någonting alls.

Varför tänka i termer av moral när det handlar om etikfrågor? Etik är ju överordnat. Och så detta om pengar - är inte pengar liv och kärlek? Hur kan det vara annat då än liv och kärlek att hantera pengar och vilja ha så mycket som möjligt av det för att kunna expandera i liv och kärlek tillsammans med de man lever med och älskar?

Jag tror att meningen med livet är att göra gott mot alla, älska din nästa och hjälpa din medmänniska.

Sen tror jag även att man behöver lära känna Gud och hans uppsåt med mänskligheten för att få ro och inre frid.

#31 Men vad om man inte tror på gud men gör ändå gott? Eller om man tror på en annan gud eller en annan kraft? Räknas det ändå?

#32 skulle vilja säga som så att Gud är det namn vi gett denna kraft, denna källa till Liv. Esoteriken kallar detta stora kosmiska väsen Sollogos

#32 Det hela handlar ju om att du ska känna att du funnit meningen med livet. Du kan ha andra parametrar som avgör när du har funnit din mening i livet.

Mina(och säkert många andra) parametrar för mening i livet inbegriper en Gud

#33 För mig, när man säger "Gud" så syftas det på den kristna bibelguden. Men vad ska man i sådant fall kalla denna "kraft" om inte gud?

#34 Ja precis. Alla får finna sin mening med livet. Vare sig man har en gud/kraft inblandad eller inte.  Själv tror jag på att det finns en kraft där ute som vi kallas "gud", men om det är den bibliska guden eller inte, är en annan fråga.

#35

Precis.

Det viktiga är att man söker tills man finner och inte ger upp. För ger man upp så hittar man kanske inte sin hela mening med livet utan känner att man saknar något men vet inte vad. Det viktiga är att man känner sig hel, att man har frid och glädje

Skillnaden mellan Gud och Människa finns inom varje människa.

Jesus lär att anden och kroppen är människans själ. Alltså = människosjälen är ande när den lämnar kroppen.

Så länge människan lever i kropp står hon levande på Jorden. Gud är den Levande Jorden. Människan får Jordens ljus i sina ögon och blir förståndig i sitt levande uttryck för den kärlek som den skapade Jorden manifesterar.

Så mindet eller Sinnet har att hantera två olika verkligheter. Dels den Levande Gudomen och dels sin egen Människosjäl. Dessa går naturligtvis ihop till ett i detta Jordelivet , kan vara svåra att skilja emellan om det är möjligt.

Men antag att Männskan får en personlig Gud i sinn Människosjäl då blir hon gudomlig både ute och inne, både i Himmelen och på Jorden.

Den personliga guden kan ju också vara en ängel, en ärkeängel eller en Chohan (Ljushus-mästare) eller en DEVA eller Kristus eller en Buddha (japanerna räknar 13 huvud-buddhor).

Jorden är en levande Gudom - hur skulle annars allt leva och finnas till? Men vår uppgift är ofrånkomligt att uppstiga andligt till himmelen - varför inte med en gud?

Tänkte på att leva här och nu och ett citat…

Carpe diem.

Omkring 6 när jag låg i sängen kom jag på en fundering runt meningen med livet och att det är att finna ny kunskap. Jag kan inte historien om Adam och Eva i trädgården med äppelträd och orm och grejjer, men jag kom att tänka på att Eva tog en tugga av kunskapens äpple, har jag för mig att det var, och blev straffad för det. Om hon blev straffad för det, vilken kunskap skulle då vara förbjuden, och varför blev hon straffad?

Om man blir straffad av att skaffa ny kunskap, är det då meningen med livet att försöka öka den? Vad vill den historien i Genesis 3 (G:a Testamentet) berätta och vad symboliserar den, vad är det för sanning den vill upplysa oss om?

Magnus.

#39 Vill den upplysa oss eller bara manipulera oss att tro att vi inte förtjänar kunskap?

#39

Det behöver du absolut inte vara rädd för. Bibeln säger att man ska inhämta kunskap, den uppmanar till det

Vad som skedde i Edens trädgård var en helt annan dimension …

Gud hade satt bara EN enkel regel, att inte äta av ett träd för då skulle dom dö. Man kan tycka att det vore en skit enkel regel.

Men ormen påstod att trädet innehöll kunskap som skulle öppna deras ögon så att de blev som Gud.

Men vad hände .. Dom blev gamla och dog, precis som Gud hade sagt.

Så släpp den tanken med kunskap och fortsätt att inhämta ny kunskap

# 39

Så man ska alltså inte tänka själv och samla kunskap? Det är farligt? Man ska alltså alltid lyssna på vad andra (exempelvis präster) säger?

Att inhämta kunskap och tänka själv är möjligt för en kristen därför att det är meningen med livet om man gör det i Jesu Kristi namn -  hans Gud Fader till ära, vår Gud Fader till ära.

Herren uppmanar oss att söka och inhämta kunskap. Men han uppmanar oss också att morgon  och kväll bedja Herren i lov . Gör vi det så får vi hjälp och stöd.

Meningen med livet är att leva och uppleva det och att tacka sin Beskyddare för all hjälp.  Svårare än så är det inte.

Meningen med livet är…….. förklarar så att alla kan förstå, Moksha även kallat Nirvana.

att slippa komma tillbaka till jorden.

För att uppnå detta måste man komma i kontakt med sitt riktiga jag= själen.

Lycka till.

#39 och #41

Omkring 6 när jag låg i sängen kom jag på en fundering runt meningen med livet och att det är att finna ny kunskap. Jag kan inte historien om Adam och Eva i trädgården med äppelträd och orm och grejjer, men jag kom att tänka på att Eva tog en tugga av kunskapens äpple, har jag för mig att det var, och blev straffad för det. Om hon blev straffad för det, vilken kunskap skulle då vara förbjuden, och varför blev hon straffad?

Om man blir straffad av att skaffa ny kunskap, är det då meningen med livet att försöka öka den? Vad vill den historien i Genesis 3 (G:a Testamentet) berätta och vad symboliserar den, vad är det för sanning den vill upplysa oss om?

Magnus.

Hej magnus jag har läst en annan förklarning till det här , kundalini som har sitt säte i rotchakrat är även kallat för ormen då den slingrar sig som en sådan, kunskapens äpple kan ses som  könsorganen. Gud förbjöd dom att ha sex rent ut sagt Men eva sa att ormen -kundalinin frestade henne att smaka på äpplet , kan ju tolkas som om hon hade aktivitet i rotchakrat och vart frestad att smaka på adams äpple.

Sen beror det ju på vad man skaffar sig för kunskap, att ha sex kan ju inte ses som någon kunskap man direkt har nytta av , i den bemärkelsen av att uppnå nirvana eller att få kontakt med sitt sanna jag, inte sant?

Sen ska vi förstå att adam och eva bara är en sagoberättelse och att den har en annan innebörd egentligen än just en orm och äpplet. Mycket saker i gamla skrifter är skrivet i gåtor för på den tiden pratade man inte öppet om sex som man gör idag. Och såvitt jag vet kan inte ormar prata inte sant? Det är ju som proverb som också kan tolkas på olika sätt än vad det egentligen betyder.

Detta är bara vad jag läst och lämnar detta  till fri tolkning.

SEX - vad är det ? Något man kan ha, tydligen. Alla undrar: har du haft sex? Kanske man kan ha det en tid. Vart tar det vägen sedan man har haft det?

Sexualitet är en princip, en universell princip, en del av TAO , den kosmiska dansen av förening av motsatser, yin och yang , honkön och hankön, femininitet och maskulinitet, lösligt och olösligt.

Sex är också en siffra, en matematisk storhet, en logisk symbol , en del av numerologin och därmed också tarot och astrologi.

Sex betyder, för mig, först och främst kärlek och samlevnad, attraktion och förälskelse och i andra hand reproduktion dvs samlag och barnalstring.

Visst ligger det mycket kunskap i detta. Ayur-Veda kan ju tyckas vara just den kunskap som kan tillfredsställa en vetgirig efter sex-kunskap. Med den kunskapen kunde yogin använda kunskapen i meditation att nå andliga höjder i det som kallas Kama-Sutra.

Ock gudarna log och sade; nu har människa blivit oss lika, kanske de nu också äter av Livets Träd och får evigt liv?

Det är mycket intressant att läsa dessa inlägg.

Tride, jag tror att den historien vill upplysa om någon sanning, kanske inte en universiell sanning, men en som många anser skulle kunna vara en sanning som gör världen bättre. Kanske att den sanningen skulle vara det att när Eva och Adam åt av kunskapens äpple så blev dem varse om gott och ont och även såg att dem var nakna, och från och med det ögonblicket och med den kunkapen om olikheter mellan människor så började man döma varandra.

Dem "dog" när dem gick över från ett stadium till ett annat. Ormen menade kanske att dem skulle dö fysiskt, men Gud hade koll och menade att de skulle dö på ett annat sätt. Kanske då att hela den historien vill upplysa just detta, och straffen som Ormen, Eva och Adam fick, visar att när man "dör" gör det ont, men ett måste för att man ska gå vidare med det nya som har kommit?

yogflame, jag har också tänkt på det att det kan ha att göra med något sexuellt. När jag läste det så tyckte jag att det var åt det hållet som historien visade. För mig var det ganska uppenbart, men samtidigt tänkte jag att det skulle vara en alldeles för enskild företeelse i resten av det kapitlet, med att få kunskap och sen straffen. Jag tycker inte heller att den företeelsen kan kopplas samman med det i kapitlet innan (där det står att båda var nakna och kände ingen skam) och det påföljande där Adam låg med sin fru och de fick sen Kain och Abel. Jag förstod inte varför det skulle vara fel, så att säga, att ha sex (fö ett uttryck som jag inte gillar ) och bli straffad för det. Möjligtvis då att historien vill upplysa oss om att inte ha tillfälliga sexuella relationer kanske, eller att inte fresta någon till att ha sex. Jag tycker inte att sex är fel, för det är en del av Livet. Fast, som så mycket annat går det att missbruka det också kanske, då det blir mer destruktivt för en person, eller fler, och inte upplyftande.

Så, kanske då att sanningen som belyses av den historien med Ormen, Äpplet, Eva och Adam är den att man behöver "dö" på olika sätt ibland och känna av sviterna av det för att kunna gå vidare med ny kunkskap? Eller är det sanningen om att när vi ser skillnad på gott och ont och inte längre kan vara "nakna" med varandra så finns det risk för att vi börjar döma, och då får vi känna sviterna av det?

Shakespeare skrev i Hamlet "There is nothing either good or bad, only thinking makes it so." Det beror på var vi lever, med vilka moraliska principer vi har i oss, och mycket mer, hur vi ser på gott och ont.

Det här är ett ämne som kan diskuteras i år och dar säkert utan att man kommer fram till något egentligen än trevliga stunder. Fast… det har ju resulterat i krig också. Så… om Adam och Eva inte hade ätit av frukten på Kunskapensträd, då hade mänskan kanske inte dömt varandra, vi skulle inte se skillnad på gott och ont och vi skulle kunna vara nakna med varandra, men hur skulle Genesis se ut då?

: )

Magnus.

Jag har ju läst någon mer stans att vi var astrala till en början, ialalfall inte fysiska så då behövdes ej sexet, men eftersom dom hade så kanske det var därför dom vart fysiska och dödliga. Nu levde jag ej på den tiden eller i detta livet kommer jag ej ihåg mina tidigare liv så jag vet ju inte huruvida det stämmer eller ej. Men själen Atman behöver inte sex så våra riktiga jag behöver inte detta så det kan ju ligga någonting i det.

jag har läst någonstans också att efter man har haft sex är man tillfredställd men det är inte pga sexet utan det är pga sinnet är avslappnat. och att man då vilar i atman. Att sinnet är lugnt

Jag kan själv av egen erfarenhet säga att njutinngen man får av att hjälpa andra osv är bra mycket mer äkta än att tex ha sex. Det är som att uppleva kärleken bortom köttslig kärlek.

i bhagavad gita står det tex att njutning som är söt till en början sedan  blir pina/lidande.. medans något som känns som en pina från början får en söt eftersmak.Men detta är nog svårt att förstå om man inte upplevt det. Jag vet vad dom menar med det men det var förra sommaren som jag först förstod vidden av det hela.

Ett exempel är att du tex tar lite av dina besparinga och hjälper någon , först kommer du känna att det gökanske sexetr ont att slösa dina pengar men sedan kommer du att känna lycka, men jag tror inte alla kommer att känna lycka av att hjälpa andra eftersom snålheten är för stor och således kommer dom inte att känna lycka av att kunna hjälpa folk.

# 48

Hm….. Sex är kanonviktigt tycker jag, både för kropp och själ… Visst är det mycket värt att ge någon stöd och hjälp i livet, absolut!

Men, sex gör att kropp och själ mår kalasbra och det gör att hela jag mår bra och på det sättet kan jag och vill jag ge mer, hjälpa mer, göra mer för andra människor - för jag mår så jäkla bra

Japp, wilddotter, håller med dig.

#49  ja sex är skönt med det kan också föra med sig lidande. Vad händer om din man gör slut, eller du är singen , du blir kär i någon och han träffar en annan och har sex.Eller din man har sex med andra är det också skönt då?

Jag sa aldrig att man ska avstå från sexet helt , men man bör förstå att denna njuting  bara tillfällig. Men det finns saker som ger dig mera och längre lycka än sex som inte försvinner för att någon lämnar en eller är otrogen och  detta måste ses som riktig lycka och inte tillfällig som sex kan klassas i eftersom det inte kan vara för evigt.

Så sluta inte ha sex men förstå att det finns andra saker som är mera äkta lycka än tillfällig. Om du ej kan tänka dig in i detta ja då kommer jag inte kunan förklara det heller. Men lycka till.

På senare tid har vi blivit mer öppna om sex i vårt samhälle. Jag ser det som en sund utveckling. Det betyder inte att sex i sig löser alla problem eller alltid gör människan lycklig. Men i jämförelse med det hyckleri som tidiarer omhuldats i vår värld anser jag det vara ett steg i rätt riktning och att det ökar medvetenheten i stort, eftersom vi inte tvingas blockara eller hyckla med sexuella känslor.

Kan man inte kontrollera sina begär kan man inte gå mot det gudomliga det står i dom gamla skrifterna.. man kan ha sex men kan man ej kontrollera det då är det nästintinll sexmissbruk och då är det inte bra eftersom inget missbruk är bra.

yoga handlar om att kontrollera sinnet kroppen och begären. Kan man tex inte kontrollera ett av dom blir man aldrg yogi.

Men man behöver ju inte leva i celibat, för det. Det har jag aldrig menat.

Alla rishis (saints) har varit gifta.

# 51

ja sex är skönt med det kan också föra med sig lidande. Vad händer om din man gör slut, eller du är singen , du blir kär i någon och han träffar en annan och har sex.Eller din man har sex med andra är det också skönt då?

Om min man gör slut, så gör han det - man kan ha sex på egen hand, med någon annan, eller inte alls.

Om jag är singel - antingen har jag sex ensam eller tillsammans med någon, eller inte alls.

Jag blir kär i någon och han har sex med någogn annan - då är det ingen man för mig, så då har jag vunnit på det.

Om min man har sex med andra - ja han njuter förmodligen av det (lätt ironi), då är det ingen man för mig och då har jag vunnit på det.

Det är inte sexet i det fallet som för med sig lidande, det är i så fall sveket.

Men jag förstår vad du menar med att det finns annat att fokusera på i mer världslig mening. Men, för mig, är sex en viktig ingrediens i livet, för att må bra, släppa eventuella spänningar i kroppen, ja det gör mig lycklig helt enkelt. En sund inställning till sex är bra

Japp, instämmer med föregående talare.

Vem som helst kan se att att det är ett samband ingen orsak utan verkan. Sexet kom först och kärleken och det slutar med svek. Detta har ett samband.

Det kommer alltid att vara så. Generellt sätt.

Inget sex inget svek.Eftersom man kan ju inte säga sexet är inte problemet utan att det är sveket eftersom det första måste ske för det andra skall kunna ske.

Men jag tycker inte att man ska sluta med sex bara förstå sambandet och försöka kontrollera sig och inte kasta sig in i en sexlek om den erbjuds, det tror jag inte heller dom flesta gör här.Men har man inga planer på den spirituella vägen så behöver man såklart inte kontrollera sig.

#52:

På senare tid har vi blivit mer öppna om sex i vårt samhälle. Jag ser det som en sund utveckling. Det betyder inte att sex i sig löser alla problem eller alltid gör människan lycklig. Men i jämförelse med det hyckleri som tidiarer omhuldats i vår värld anser jag det vara ett steg i rätt riktning och att det ökar medvetenheten i stort, eftersom vi inte tvingas blockara eller hyckla med sexuella känslor

Jag tycker inte det är en sund utveckling som det ser ut nu. Vi är ju helt sexfixerade i vårt samhälle. Och det var vi säkert förut också, så visst hycklade vi. Men jag ser det mer som att människan har "spårat ur" när det gäller bl a sex. Och istället för att komma till rätta med det så har vi nu okejat det. Det blir som att legalisera droger, på något vis, om ni förstår den något dumma liknelsen.

Är vi så sexfixerade, eller är det bara vissa osunda uttryck i media som får det att se ut på det sättet?

# 56

Hur tänker du med att "sexet kom först"?

Och sen förstår jag inte hur du menar här:

Inget sex inget svek.Eftersom man kan ju inte säga sexet är inte problemet utan att det är sveket eftersom det första måste ske för det andra skall kunna ske.

# 57

Hur menar du här?

Vi är ju helt sexfixerade i vårt samhälle.

I största allmänhet, sådant du märkt ibland folk eller som Tride skrev: beror det på media?

#59 du skrev att om din man lämnade dig blir du sårad av sveket och inte sexet men ni träffades pga sexet så man kan ju inte säga att sveket var det som är roten till det onda, det började ju med sex.

Om jag har ont i benet så fokuserar doktorn på benet och inte varför jag fått ont i benet då kanske han sett att det berodde på svag rygg och ordinerat sjukgymnastik. Bara ett exempel.

Så sexet och sveket hör ihop , om du ser till helheten så ser du att sexet kom först när man träffar någon är det ju lustar och att man blir tänd av den personen, man har sex , sen efter några år fungerar det inte och vips så kommer sorgen. Detta gäller dom flesta undantag finns alltid.

Så hade du inte haft sex hade du inte kunnat få någon sorg eftersom ingen kunde lämna dig.

#57 sex är en djurisk instinkt vi har. kan man inte kontrollera sina instinkter är man ett djur. Nu betyder inte det att man är djur bara för att man har sex. Men kan man inte kontrollera sina begär så är man det, en sexmissbrukare mao. Men jag tror inte att det är så många totalt som är så.

Är vi inte människor? Hur kan vi ha djuriska lustar?

Håller med om att det finns två olika slags beteenden - beteende för det högre Självet och beteende för det låga egot. Det förra beteendet är orienterat åt andliga principer och det senare mer åt kroppsliga själviska njutningar.

De som orienterar sig för det högre prioriterar ju kvaliteer som trohet och lojalitet. Att aldrig svika, varken i medgång eller motgång. I alla fall är det en kristen etik-moral att vara äktenskapet trofast livet ut.

Ahum. Får jag bara påpeka lite snällt att det här är en tråd som handlar om vad meningen med livet är och inte sex. För det finns en annan tråd som heter "närhet och samlag".

# 60

"Så sexet och sveket hör ihop , om du ser till helheten så ser du att sexet kom först när man träffar någon är det ju lustar och att man blir tänd av den personen, man har sex , sen efter några år fungerar det inte och vips så kommer sorgen. Detta gäller dom flesta undantag finns alltid."

Håller inte med dig. Så har det inte varit för mig, eller så definierar vi "sex" på olika sätt.

När jag träffar en man, så är det visst attraktion - men inte en attraktion grundat på sex. Långt ifrån! Jag vet inte dina erfarenheter, men för mig har det sällan handlat om det - i de fallen har det varit så kallade "one-night-stands". I och med ett ONS:s kan man inte bli sårad, enligt mig, för vi båda är ute efter en och samma sak - sex á la det djuriska slaget.

När en man kan såra mig, då har vi delat annat ihop - och det kan vi har gjort långt innan vi har sex.Så visst, efter några år av kärlek och gemenskap, då håller jag med om att man kan bli sårad av sex. Men det börjar inte med det…. Sex är något som kmmer senare.

Så nej, det är inte hållbart. För mig, men kanske för dig

Ok man träffar inte någon bara för sexets skulle men det är en ingrediens i alla förhållanden , jag tror inte du träffar någon för att leva i celibat precis .

Men om du inte förstår helheten så kan jag tyvärr inte förklara bättre , kanske jag är dålig på att förklara men jag kan inte komma på nåt bättre sätt att förklara det på än vad jag precis gjort, förstår du inte eller håller inte med så får vi avsluta där. Det låter väl bra?

#62 meningen med livet handlar också om sex om man ska uppnå nirvana måste man kunna kontrollera sina djuriska instinkter alltså har sex med ämnet att göra. Om man pratar om något och något har en betydelse i det sammanhanget ska man då fortsätta föra diskussionen i sexsidan för att sedan hoppa tillbaka då man diskuterar något i livet?Det kommer alltid bli så här i forum och det är bara att acceptera, annars blir man ju bara irriterad då det händer gång på gång, inte sant?

Men oroa dig inte vi kommer inte diskutera sex mera då vi har avslutat detta.

# 64

Vi förstår inte varandra Inga problem, vi lägger ner det.

#59:

Det är ytlig sex både inom media och bland folk. Sex säljer för att människor köper. Men vad som är hönan och vad som är ägget - det vet jag inte. (Vilket som kom först alltså - medias intresse eller folkets.)

Exempel på sexfixering:

Tjej-/tanttidningar där man har reportage om vilka sexleksaker som är bäst. One night stands. Musikvideos utan sexanspelning finns knappt. Perversa avarter av sex som anses vara naturlig variation . och positivt att bejaka. Pedofiler är inte direkt sällsynta. Porrindustrin går lysande. Numera anses även tjejer vara lika porr-intresserade. (Vet inte om det beror på att tjejer tror att de måste gilla det nuförtiden eller om de verkligen gör det.)

Ok,

#0 påpekar i #64 att hon (trådskaparen) gärna ser att tråden håller sig till ämnet och hänvisar till tråden om "närhet och samlag". 

Ja, det har lett in på mycket sex här i de flesta senaste inläggen, det är så man rådnar. Jag har uppfattat det som att det ändå passar in under denna rubrik då sex skulle kunna diskuteras inom den frågan. Tex, om jag läser mellan raderna, så för wilddotter och yogflame, är sex en stor viktig del av Livet, och något som fyller det med mening.

Som jag ser det så föddes den här diskussionen ur mitt inlägg #39, det är jag som är boven i dramat. Kanske att den har svävat ut lite grann från kärnfrågan, men det går att komma tillbaka dit. Jag tycker att detta passar bättre här då tråden "Närhet och samlag" handlar om samma sak fast… senare än under våra fysiska dagar här på jorden.

Diskussionen om sex, om den vinklas tillbaka lite granna, kanske, går bra här under denna fråga. Tycker bara Lilla Jag iallafall.

Magnus.

#68 se dig ej som boven..

meningen med livet är att uppnå nirvana och då måste man kunna kontrollera sina djuriska lustar. Så sex har samband med meningen med livet. Man måste ju diskutera helheten då.

Konstigt att marianne ej såg det inlägget.

som jag skrev ska man diskutera något och inte få diskutera allt som har med ämnet att göra? Fast ni kanske ej ser sambandet mellan sex och meningen med livet?

Det synes mig som om både de som lever för det högre Självet och de som lever för det lägre Egot delar en vilja till att vara positiva, sprida positiva vibbar, och det innebär då att kärlek,glädje,självförtroende,hänförelse,överflöd kan ta sig uttryck på i huvudsak två sätt. Detta tror jag är en viktig  aspekt av New Age-tänkandet.

Jag tycker att trådskaparen måste respkteras och håller med om att ämnet har fått ett slagsida. Sex är förstås viktigt rent existesiellt - det är ju på så sätt vi fortplantar oss och når fysisk exixtens. Men vad är meningen med denna existens?

SOm jag skrivit redan flera gånger det är att uppnå nirvana.

Men om förstår eller ej beror ju på hur långt man kommit. Vissa kanske inte ens tror på det.

Du skriver det som om det var allmän lag? Om du provar med "för mig är meningen med livet att uppnå nirvana" så kan vi relatera till dig som en bikkshu bättre.

Skillnaden mellan Buddhas nirvana och Kristus paradis är ju att Kristus predikas som allmän lag.

Så kanske det inte går att skilja livets mening från vilken andlig livsåskådning och tradition man tillhör?

Eller var på jorden man bor och lever - eskimåer har nog en annan inställning än hawaiianer.

Meningen med denna existens ser jag som så här

ur texten ovan:

"Vårt djupaste syfte är därför att vara medskapare i den stora skapelsesymfonin."

#73

varför ska du sätta mig i någon kategori jag är ingen munk jag lever efter yogisk filosofi du kan både vara housekeeper eller munk eller sannyasi. Jag pratar inte om buddha heller utan valde ordet nirvana så alla ska förstå man kan även säga moksha vilket jag brukar använda men båda är samma sak i grund och botten bara att nirvana förknippas med buddha.

alla kommer att uppnå  nirvana förr eller senare.  Nirvana betyder också att man slipper komma tillbaka till jorden. Divine happiness går ej att jämföra med jordlig lycka. Även rika som har allt på jorden är inte  lyckliga. Lyckan man uppnår på jorden kanske är 10 % mot den lyckan divine kan ge dig.(kanske det är 30% det är ju bara en definiering och alla är vi olika.

Om jag säger att meningen för mig är nirvana så ljuger jag inte , men nu talade vi inte om vad individen tror är meningen för honom/henne utan vad som är det ultimala målet för alla med människofödslar.

Men är man  kristen så förväntar jag mig inte att man  ska tro på detta då det strider mot deras tro. så visst jag kanske skulle uttryckt mig annorlunda men jag säger bara sannigen. Sen beror det på hur långt man kommit i utvecklingen många förstår ej detta eller tror kanske inte på detta enligt deras karma

MEN EN SAK MAN BÖR TÄNKA PÅ ÄR:

All religon skapades för att bevara sanniningen men kan en religion inte höja upp mänsligheten och göra dom upplysta ja då döljer dom ju sanningen. Och har glömt varför religionen skapades. Religion är heller ingenting man ska skapa för att tjäna grova pengar, då är det helt fel och i oordning.

Alla har vi gud inom oss .Vi är ju  energi, ju renare energi man har . då blir man som buddha och jesus och alla dom. Alla har den möjligheten.

"Människan djupaste andliga syfte på Jorden är att fungera som ett kors som uppstår när vår inre struktur både innehåller den lodräta axeln och den vågräta axeln. När den lodräta axeln är inbyggd i vår inre struktur kan vi förbinda himmel och jord. Vi kan bli genomströmmare av gudomligt syfte, visdom och kärlek, och vi kan få den förbindelse med det fysiska planet som är en förutsättning för att vi ska kunna uppfylla vår del av planen om Jordens heliggörelse. Genom den vågräta axeln i vår inre korsstruktur kan vi förmedla det inströmmande ljuset som en belivande vibration till våra medväsen på Jorden. Den vågräta axeln kan ses som Kristi arm som i en förlängning av hjärtcentret famnar livet på Jorden. Genom den vågräta axeln förmedlar vi medkänsla, omsorg och healing. Förutsättningen för att den lodräta armen i korset kan skapas är att bron genom den mentala kroppen blir byggd."

Hämtat ur Hjärtats visdom

Visst , om Kristus är Gud för denna Världen, denna Världens liv och ljus och lag och ordning så finns det ju dessutom en gudomlig Värld i den rent andliga tillvaron dit vi kan uppstiga och som vi kan ha kontakt med redan i denna tillvaron.

Religion bevarar sanningen men tittar man på hindu religionen så är ju tidsrymden STOR och jag tror inte att det är möjligt att förverkliga samma möjligheter idag som för tio tusen år sedan eller fem tusen år sedan. Vedan är en berättelse , en skapelseberättelse om vårt ursprungs andliga leverne, men saker och ting har ju förändrats; med tiden, med samhällen, med Buddhan, med Jesus Kristus, med denna den moderna tidens intågande. Visst har den den eviga visionen om den gudomliga människans allomfattande kärleksförmåga - men vad säger emot att Kristus för oss alla dit genom den så kallade FrälsningsPlanen ?

Ju fler som bejakar Kristus med ett dop i tro ju fler är med och bygger denna världen till ett paradis i stället för att förneka denna världen , hoppandes på att få komma till en buddhavärld i himmelen där man för alltid ska vara kvar och slippa komma till denna världen för att ta ansvar för hur det ser ut här.

Jag respekterar viljan att leva så gudomligt kärleksfullt som möjligt men jag böjer mitt huvud i vördnad för Skaparen som har en plan för livet på Jorden, sina inkarnerade barn. De finns en väg, ett hopp och en tro som är sann, som har Sanningen till kärlekens mål och medel. Det är Skaparen som är meningen med livet men vi kan vila i hans hand och låta vår mening vara att uppleva hans kärlek - både andligt och materiellt.

Jesus var en yogi han sa mycket som man kan dra paraleller till vedantan. Han spred sannigen och då är det inte konstigt att det är likheter eftersom sanningen är bara en sanning det finns ej flera.

JA men man kommer inte till någon himmelrike enligt den hindiska tron utan det är ju den kristna tron som säger himmelen eller helvetet.

Har man uppnått moksha nirvana.. så kan man komma ner till jorden igen för att hjälpa folk då kommer man som en buddha, jesus eller väldigt spirituell person. Så bara för att man uppnått moksha betyder det inte att man inte kan hjälpa folk genom att komma tillbaka till jorden.

Vanliga människor dock får tills dom bättrar sig födas igen och åter igen. Det tar aldrig slut till slut dock så tröttnar man på detta och vill inte leva fler liv.

Så var det för mig jag ville inte ha flera liv, men efter jag börjat med yoga och upplevt kärleken bortom köttets lustar. Så kan jag bara säga att jag lever gärna flera liv för såhär bra har jag aldrig mått.

Det står även i bhagavad gita att saker som känns söta från början har en bitter eftersmak, medans saker som kan vara bittra får en sök eftersmak.

ett ex att tex hjälpa någon där det innebär att du måste ta dina sparade pengar det gör ont  för folk med stort ego, eftersom man måste ta sina pengar och hjälpa eller att jobba ideellt du får inga pengar för ditt jobb men känslan av att ha hjälpt någon kan också vara glädje berikande , men känslan efteråt går ej att beskriva , folk med stort ego kommer aldrig uppleva den känslan. Och det är synd om dom. Fast det man inte vet mår man ju inte dåligt utav.

En sak som folk har svårt att förstå är allt detta för hur många av er har träffat upplysta personer? Hade man gjort det så hade man förstått tex hur jesus var , men eftersom folk inte gjort det kan dom bara luta sig mot böcker , utan erfarenhet av att ha träffat någon är det som att läsa om hur honung smakar. Det går alltså inte riktigt att bilda sig en uppfattning.

Också säger kristna att jesus är den enda profeten  och att buddha och alla andra bara var vanliga människor. Men det är väl protestanter då för det fanns väl profeter innan jesus också. Hur som helst dom kan aldrig ha träffat en upplyst för då hade dom nog inte sagt så.

#77

Men har du inte den tron om reinkarnation osv så är det ju ingen ide att vi diskutera vidare eftersom det aldrig blir något slut på skrivandet om du förstår vad jag menar.

Tror du på något annat respekterar jag din tro.

Det går inte alltid att döma hunden efter håret. Vi har en inlärd tro att det bara är väldigt märkvärdiga personer som är heliga eller gudomliga, att de måste göra saker som blir omtalade eller omsjungna. Men sanningen är ju att det är den gudomliga själen och heliga människoanden som är den riktiga gudomligheten - inte köttet med sina "djuriska" drifter.

Så vem vet hur många gudar som vandrat på jorden utan att någon har lagt märke till dem.

#80 Precis det du säger har många yogis beskrivit att vissa som blir upplysta är inte kapabla att hjälpa till dom är som jag fattade det för nära gud att dom inte kan göra handling.

Kan man hjälpa till ska man göra det, men bara för att man inte kan hjälpa betyder det inte att man är mindre gudomlig.

Vad är meningen med livet? är en fråga som i sin ultimata analys skulle omformuleras som Vad är meningen med Gud?

Frågan är med all säkerhet fel ställd. Frågan är Vad är meningen med inkarnationen?

Det finns ett engelskt transmedium som sedan ett par år ger kropp och röst åt VERONIKA , en violettstråle-ande från universum som inkarnerat 6000 gånger på Jorden och behöver göra kompensationsarbete med att vägleda och undervisa världens människor, säger hon/han/det. Vad har då VERONIKA att säga om meningen med inkarnationen?

Female Questioner: If you had one message that you wanted to share with us, what would it be?

VERONICA:  Have more fun.  [ Laughter. ]

Female Questioner: Yes!  Hear, hear!

VERONICA:  All of you take life and it's little intricacies much too seriously.

Female Questioner: You can say that again.

VERONICA:  And the dramas that we create while on the physical level become so real that we surround ourselves with them and become lost in them.  And we forget about joy.  That would be my message.  Lighten up.

Female Questioner: Yeah!  I like your message.

VERONICA:  It is a good step in the right direction.  Laughter is a good release.  You're either going to have a good laugh, or a good cry.  I prefer laugh.

Female Questioner: VERONICA, what's the purpose of incarnation?

VERONICA:  The purpose of incarnation …

Questioner:  The purpose for manifesting it.

VERONICA:  It is a mode that allows you to learn certain lessons that cannot be learned in the spiritual level.  It is like a game.  It is like an adventure game.

In-between lives, you decide what your goals are, what you want to learn about; and then you manifest a life which will enable you to learn those lessons.  It is a highly sophisticated way, to learn.  And it would be difficult for me to explain all the intricacies of it, because you would not understand it at this time.

#78:

Också säger kristna att jesus är den enda profeten

Det gör de absolut inte. De säger att Jesus är Gud själv som blivit människa. Han fanns till före allt annat, och genom Honom skapades jorden och människorna.

#81:

Kan man hjälpa till ska man göra det, men bara för att man inte kan hjälpa betyder det inte att man är mindre gudomlig.

Fast du brukar också säga att handlingar är det som ska räknas hos en människa. En gudomlig person som är handlingsförlamad. Det låter inte särskilt gudomligt…

#78

lustigt så det sitter inskärnkta personer på jesus forumet här? Det var 2 st som sa så om jag ej minns fel , det var 2 st som jag diskuterade med iallafall förut för länge sedan.

Men jeus sa jag och min far är samma men min far är större än mig. Isåfall stämmer inte ditt påstående kan du förklara mera tack? Eftersom hans far måste varit gud.

Ser du nu vad religionen gör med folk , dom sitter i forum , med vad dom tror är sanningen men dom är helt ute och cyklar. Dom kan ingenting men framhäver att domkan allt , dom sa att jesus är enda profeten att mohammed bara var en vanlig människa eller andra andra jag frågade då om tidigare personer innan jesus men nej bara jesus var det.Dom förstör ju för alla andra som är kristna eftersom dom beter sig som fanatiska muslimer.

svar på #81 som du hänvisade till . världen är bra konstigt ibland kanske dom är höga av gudomlighet och behöver komma ner på jorden. Folk kanske tycker dom beter sig konstigt att dom är konstiga jag kan inte svara på detta har aldrig träffat en sådan person bara läst om det. men jag har träffat upplysta personer precis som jesus och buddha var så jag vet hur jesus och buddha måste ha varit. Har du träffat någon upplyst?

Sm jag skrev förut alla relgioner skapades för att bevara sanningen om sedan en religion undanhåller sanningen , genom att inte höja upp människorna eller säger att vissa saker är farliga för att folk inte ska bli upplysta så gör dom det för att inte förlora anhängare eftersom man då ser världen på sitt rikitga sätt borde inte få kallas en religion. Vill inte religionen att folk ska må bra oavsett om dom är anhängare eller inte. Det borde ligga i allas intresse att hjälpa hela mänskligheten.

det är som att säga du är buddhist jag tänker inte hjälpa dig eller dom är muslimer skit i dom. MAN SKA HJÄLPA alla om man kan oavsett rastillhörighet eller trotillhörighet. Alla är dina bröder eftersom gud skapat oss så om du inte hjälper någon annan som du anser inte är från din relgion så är du ond person.

budord 1 du skall icke hava någon annan gud än mig är viktigast för den som skrivit detta för att behålla sina anhängare.

Jesus var en mycket vis och klok samt bra man. Det kan man inte komma ifrån kanske hans ord vart tolkade lite fel eftersom bibeln skrevs långt efter hans död. Och folk som säger att det är guds bok om nu jesus var gud varför skrev han inte boken då han var på jorden? Glömde han bort det eller?

Och av budorden att döma är nummer 1 viktigast (min tolning att behålla alla troende) även att säga att jesus är enda vägen till evigt liv också det tydet på det.

Tittar man objektivt så ser man ju detta ganska så lätt. men är sin tro stark vill man ju inte se någonting annat.

#84:

lustigt så det sitter inskärnkta personer på jesus forumet här? 

Tack för den. Om vi vill ha en bättre värld håller jag med om att vi ska börja göra goda saker. Men du praktiserar inte det något vidare själv. Inte heller verkar du respektera andras tro trots att du gärna vill använda de fina orden.

Jag sa inte att detta är sanningen. Jag sa att kristna ser det så. (Att Jesus är profet säger t ex muslimer. Inte kristna.)

På Jesus.ifokus finns många diskussioner om varför man ska se Jesus som Gud själv. Jag vet inte om det är så, och jag vet inte tillräckligt om var jag ska hitta rätt bibelställen. (Du får kolla där själv.) Men det är det som är den kristna tron i alla fall. Så mycket vet jag.

Vissa (bl a Jehovas vittnen, tror jag) menar att Jesus inte är Gud själv och de hänvisar till liknande texter som du gör. Men det finns många andra texter där det verkar tydligt att Jesus är Gud.

Dom kan ingenting men är så hjäntvättade att dom tror att dom kan allt.

Jag håller med om att många kristna blir nästan nedlåtande mot folk som har andra åsikter. Jag gillar heller inte när man blir självgod. Men jag kan inte avfärda en religion p.g.a. att folk blir för säkra. Jag kan nästan tänka lite samma om dig ibland. Du uttrycker dig inte som att du tror si eller så. Du vill skriva folk på näsan att "så här är det" - och jag får nästan skämmas för att jag tänker som jag tänker. Är det respekt? Låter som hjärntvätt också, där man förlorar förmågan att se sanningen någon annantans eller uttryckt på ett annat sätt.

Nej, jag har inte träffat någon upplyst. Det får mig att tänka på Sai Baba med alla sina efterföljare. Folk vallfärdade till honom. Han påstod sig vara Gud. Han kunde manifestera fram saker ur tomma intet mm. Sedan kom det fram att han var pedofil och att han eventuellt fuskade. Hur vet man att en människa är upplyst?

Sm jag skrev förut alla relgioner skapades för att bevara sanningen om sedan en religion undanhåller sanningen , genom att inte höja upp människorna eller säger att vissa saker är farliga för att folk inte ska bli upplysta så gör dom det för att inte förlora anhängare

Fast kristendomen försöker inte undanhålla sanningen. De har bara en annan bild än vad du har på vad som är sant. Kristna människor mår ofta väldigt bra. De får ju kontakt med Gud genom bön istället för meditation.

Jag ser det som att när kristna verkligen är trogna sin tro och praktiserar den fullt ut (som Jesus beskrev) så liknar den både buddistmunkens liv och yogins liv. (Det lilla jag vet om detta.) Men när man kommer till nivån där många ligger idag, så kan du ha rätt i att det blivit en "död" religion på många sätt, som inte alltid är sann. Men jag talar om det Jesus lärde när jag talar om kristendom, och jag tror som du att han mycket väl kan ha feltolkats på många sätt. Jag tror dock att det finns mer sanning i kristendom är vad du tror att det gör.

#85 Håller helt med dig.

Det mesta jag lärt mig står i vedantan jag kan ju komma ihåg saker fel ibland eftersom jag är en människa som har brister såsom alla människor. Många yogiser har beskrivit samma sak, så det är inte mina ord utan dom äldsta skrifterna.

Det finns många  i indien som inte är upplysta som gör såna saker , han var aldrig upplyst om han var pedofil Folk kan få yogiska krafter men detta är inte upplysthet, Yogiska skrifterna varnar en för att använda magi eftersom det står ivägen för gudrealisation.

Hur många Katolska/kristna präster har inte gjort detsamma och utnyttjat små barn då? Det är lätt att se andras brister men det händer överallt likväl som tidelag inte bara händer i 3de världen utan säkert försiggår i våra svenska ladugårdar. Så att säga i indien gör dom så usch när samma sak hänt i europa och sverige. Man får inte glömma europas mörka historia sist för 60 år sedan. Sånt är lätt att glömma. _Under är om katoliker men jag kan garantera dig att det händer nånstans i protestantiska länderna också. Ondskan finns överallt även nära dig.  Ondskan finns inte bara hos sai baba i indien.

In a statement, read out by Archbishop Silvano Maria Tomasi in September 2009, the Holy See stated "We know now that in the last 50 years somewhere between 1.5% and 5% of the Catholic clergy has been involved in sexual abuse cases," adding that this figure was comparable with that of other groups and denominations.[16]

SE ÄVEN: oj va många kristna pedofiler det fanns här då.

http://www.hiddenmysteries.org/religion/christianity/christianpedofile.shtml

Nu kanske du förstår att ondskan finns överallt och att inte kristendomen är besparad från såna händelser. Men inte ska man döma alla efter detta eller ska man gå så långt?

Du skrev själv om du vet vad gud vill och inte gör det så blir man straffad du kan vara säker på att den där sai baba kommer bli straffad om han utnyttjade små barn. Honom tar gud hand om.

Det finns många likheter inom alla religioner vad gjorde inte dom kristna förr i tiden då spanjorerna åkte till sydamerika och tvingade folk att bli kristna.

Vad det gäller kristendomen kan jag bara säga att själva jesus spred sanningen sen om den tolkades fel är en annan sak. Jag har aldrig sagt att Jesus var bluff han var ljuset.

Som jag sa har alla religoner sanninng men den har också modifierats för att få flera anhängare, varför skulle annars man åka runt jorden och krisitianisera folk?

Såg en sida med 13 trosprinciper från judar/ortodoxa ser likheter med vad vedantant har sagt iallafal dom 4 första

1. Tron på att Gud existerar som alltings Skapare.
2. Tron på att Gud är En enda Enhet (monoteism).
3. Tron på att Gud är okroppslig.   
4. Tron på att Gud till sitt väsen är evig.
5. Tron på att Gud är den ende som är värdig att tillbedjas.
6. Tron på att allt som talats av profeterna är sanning.
7. Tron på att Mose var den störste av profeterna.
8. Tron på att Toran (de 5 Moseböckerna) såsom den finns idag, är densamma som gavs åt profeten Mose.
9. Tron på att Toran aldrig kommer att bytas ut mot någon annan uppenbarelse.
10. Tron på att Gud känner människans handlingar och tankar.
11. Tron på att Gud belönar och bestraffar den som håller eller överträder Hans bud (mitzvot).
12. Tron på att Messias skall komma.
13. Tron på att de döda skall återuppstå.[4]

Tror du inte att från början var det sanningen som delats i alla förgreningar, det är ju vad man tror när man sätter sig in i allt.

Svenska nattvarden liknar den dom har i tibet hur kan det ha gått till om dom inte sett varandras eller influerats av varandra. Detta har jag bara läst så jag kan ej bekräfta att det verkligen är sant. Men det tål att tänkas på.

Alla religioner har sin sanning men har haft folk som vill dupera andra och ändrat skrifterna så det passar deras ändamål. Men för det så betyder det ju inte att allt är falskt men man ska vara medveten om detta. Jag har aldrig sagt att kristendomen är falsk utan bara att den har ändrats i vissa meningar. Jesus evigt liv till syndare och på en annan plats jesus är ända vägen till evigt liv.

Hur som helst alla relgioner leder till samma mål sanningen. Vissa går snabbt andra tar flera liv. Och kanske du hamnar i den vägen som passar din utvekling bäst. Vi alla är olika och därav olika vägar till frälsning.

Men det som jag kan tycka är olustigt är när folk säger att deras tro är den enda rätta och att man hamnar i helvetet osv.

Kan du ej hålla med om det folk har bråkat om religoner i flera tusen år, har vi inte lärt oss något eller? När ska det ta slut på detta bråkande när ska man värna om mänsligheten. Jag tror inte människan klarar av att dela in sig i olika grupper utan att bråka. Dom sa i skolan om man var mer än 13 personer blir nån utfryst : hemskt inte sant?

Om ett land är kristet är det då frid och fröjd.

Fråga samerna vad dom tycker.

Fråga aboriginerna vad dom tycker.

Fråga dom ursprungliga indianerna i usa vad dom tycker.

Länderna är kristna dom kallade sig kristna dom kanske gick i kyrkan. Vem säger att inte den kristna satan (egot) var den som gjorde detta.Att personerna som kallade sig kristna och styrde egentligen var personer med stort ego och inte följde den kristna läran. Man ska leva som man lär (detta har aldrig politikerna gjort) dom vill bara tjäna pengar kanske det var dåtidens politiker som errövrade länder i guds namn.

Glöm inte vad jag skrev ALLA RELIGIONER OM MAN FÖLJER dom som det var meningen är bra.Dom skapades för att bevara sanningen och att man ska värna mot dom andra levande på jorden. Kan man verkligen kalla sig kristen och sen utföra vidriga saker? såna personer är värre än ateister och kommer också att bli straffade då tiden är inne.

Det är inte fel på religionen i sig utan på oss  människor som inte klarar av att följa den goda vägen , utan tänker mest på oss själva.

Kolla bara på niqab varför ska kvinnor bära det? Jo dom ska skyla sig så ingen tittar på dom med åtrå. VART ÄR FELET jo dessa män som inte kan behärska sig. Där har vi felet och då måste kvinnorna skyla sig. Det är ju inte kvinnornas fel.  Det är männen där som inte kan kontrollera sig och dom som inte kan kontrollera sina lustar är djur.

Ja ni kan själva ser hur historien utspelat sig. Så får att alla ska förstå följer man det som det från början var tänkt ja då är det inga problem bara idag är det så att inte många klarar det.

HAR man sanningen behöver man inte åka runt och göra reklam , folk kommer ändå.

Sanningen sprids.

Medans dom som inte har sanningen måste göra drama för att få anhängare.

Ett exempel på detta är indien.

Även en bra hantverkare behöver inte göra reklam han får jobb ändå. Är man riktigt bra har man fullt hela tiden.

Medans en inte så riktigt bra måte göra reklam för att få in pengar.

Samma gäller bra klädmärke hittar det ut till folk handlar dom det för att dom vet att det är bra. Behövs ingen reklam.

Så fungerar allt i livet bra saker säljer sig självt.

Apropå olika livsteman i #0. Vi har ju levt många liv i många olika gestalter. Vi har gjort både ont och gott. Vi kan ha skadat andra medvetet för att vi trott att vi haft rätt till det. Vi kan också levt sådana liv, där vi uppoffrat oss för andra. Allt detta och mycketkan rymmas inom en och samma människa. vi kanske inte minns medvetet, men det slutar aldrig påverka oss från vårt omedvetna. Detta kan vara en grund för det som vi upplever osm olika livsteman.

#90 ja precis det finns kvar i vårt undermevetna och påverkar oss. detta finns beksrivit i yogaböckerna. Som är flera 1000 år gamla.

Kollar man på små barn kan man tex se hur dom hade det i förra livet, barn som är rädda och mycket tysta har förmodligen varit med om någon hemskt i sitt förra liv , som finns kvar omedvetet.

# 91

Angående barn, försvinner det sen eller är det något som blir påverkat av att man växer upp? Intressant i vilket fall..

#87:

Hur många Katolska/kristna präster har inte gjort detsamma och utnyttjat små barn då?

Exemplet med Sai Baba var inte att visa att just den tron är fel. Självklart har det funnits rötägg inom alla religioner och i alla länder. Poängen var att fråga: vet man när man möter en upplyst? För om han kunde lura folk så kan jag tänka mig att en annan person även kan lura dig att han är upplyst. Fast jag har ju aldrig mött en upplyst så kanske du har rätt i att då vet man säkert att han är det? Men andra blev i alla fall lurade av en bluff.

Tror du inte att från början var det sanningen som delats i alla förgreningar, det är ju vad man tror när man sätter sig in i allt.

Låter logiskt.

Svenska nattvarden liknar den dom har i tibet hur kan det ha gått till om dom inte sett varandras eller influerats av varandra. Detta har jag bara läst så jag kan ej bekräfta att det verkligen är sant. Men det tål att tänkas på.

Djävulen kopierar. Han kan ha låtit det bli likt för att det ska verka sant. (OBS: Det är inte så att jag tror det. Jag skriver så för att visa att det skulle kunna vara så. Att något är likt behöver inte bero på att det kommer från samma sanning.) Men det verkar mer sannolikt att det kommer från samma sanning, antar jag.

Alla religioner har sin sanning men har haft folk som vill dupera andra och ändrat skrifterna så det passar deras ändamål. Men för det så betyder det ju inte att allt är falskt men man ska vara medveten om detta. Jag har aldrig sagt att kristendomen är falsk utan bara att den har ändrats i vissa meningar.

Fast nu skriver du igen som att du vet till 100 %. Hur kan du veta det?

Men det som jag kan tycka är olustigt är när folk säger att deras tro är den enda rätta och att man hamnar i helvetet osv.

Men om det hade varit sant - då hade det väl varit bra om man säger som det är? Tänk om det ÄR sant?

Jag tycker inte att kristna människor bråkar nuförtiden. Kristna är tydliga med vad de tycker och tror - men tvingar ingen såvitt jag vet. Att de diskuterar och tjafsar - precis som du och jag gör nu - det sker ju förstås. Men det är väl inte det du menar. Kristna som på allvar tror att helvetet finns har en skyldighet att berätta om det, kan man säga. De gör det av kärlek. De gör det inte för att skrämmas. Endast om de själva inte trodde på detta vore det ju skrämselpropaganda.

#88:

Att vara ett kristet land innebär inte att alla är kristna i det landet. Om alla hade varit det - då hade det varit ett bättre land. Men alla kristna är inte perfekta och alla kristna är kanske inte ens sant kristna. De är mer som de fariseer och skriftlärde som Jesus fördömde.

Att personerna som kallade sig kristna och styrde egentligen var personer med stort ego och inte följde den kristna läran.

Japp. Håller med.

Det är inte fel på religionen i sig utan på oss  människor som inte klarar av att följa den goda vägen , utan tänker mest på oss själva.

Så sant. Kanske… Förhoppningsvis.

#93  Svenska nattvarden liknar den dom har i tibet hur kan det ha gått till om dom inte sett varandras eller influerats av varandra. Detta har jag bara läst så jag kan ej bekräfta att det verkligen är sant. Men det tål att tänkas på.

Varifrån har du fått det citatet? Jag tycker inte alls det stämmer med verkligheten, eftersom  jag deltagit i såväl svenska nattvarden som i tibetanska cermonier. Tibetansk buddhism har öht ingenting som kan kallas nattvard i samma bemärkelse som i den kristna kyrkan.

#94 jag skrev bara att dem hade liknande ceremoni , inte att det heter nattvarden .. jag har bara läst detta så kan därför ej vara 100%

tittar man i skrifterna så ser man att det ändrats skrivits om osv det gäller för alla religioner- Eftersom det ser ut olika på olika kapitel.

Internettan: Jag ser din oro för helvetet, både här och i andra trådar. Du vet vid det här laget att jag inte på något sätt är tvärsäker angående de flesta av mina egna övertygelser. Men:

Jag känner mig ganska säker på att Gud är rättvis, för att inte säga kärleksfull. Jag tror inte att han ser något egenvärde i att kasta folk i helvetet till höger och vänster - i synnerhet inte människor som gör sitt yttersta för att följa de bud han satt upp. Du citerade själv (har jag för mig?) Bibeln där det stod att de som medvetet går emot Guds vilja straffas, men däremot inte de som handlar felaktigt mot bättre vetande. Något säger mig att DU inte medvetet går emot Guds vilja i ditt liv, utan jag anar snarare att du kan klassas som en typiskt rättrådig lärjunge som ev. begår misstag - inte medvetna synder. Därför tycker jag att du borde våga släppa rädslan för helvetet medan du letar vidare efter sanningen.

Sannolikt straffar inte (ens kristendomens) Gud människor för att de öppenhjärtigt söker honom men då och då råkar gå vilse under sin vandring. Inte så länge avsikterna är goda och man konsekvent bekänner honom/det som det högsta, vilket du gör.

#96:

Jag är inte främst rädd för min egen skull. Jag tänker mycket på min pappa som gick bort för snart ett år sedan. Han var inte troende alls. Jag tänker på andra nära och kära. För min egen del handlar det mest om att jag vill tro rätt. Tanken på att ägna mitt liv till att tro fel känns jättetrist. Men jag vågar inte lämna kristendomen och utforska annat för det kan ju vara att gå ifrån Gud och mot det onda.

Fast kristendom känns bra i och för sig och jag vill inte lämna den. Samtidigt finns det en del motsägelsefullt som gör att jag ändå är tveksam.

Ok, jag kan förstå din oro för din icke-troende pappa också, men eftersom du "inte vågar gå ifrån kristendomen för att utforska annat" så ligger ju där onekligen en oro även för din egen del och ditt framtida öde?!

Jag utforskar själv allt möjligt just nu, men känner mig ändå trygg eftersom jag respekterar mina personliga bekvämlighetsgränser. Jag "pratar" hellre med Gud än med andliga guider o.dyl. och jag försöker inte kontakta bortgångna, men jag kanaliserar gärna healing (via Gud) och läser om reinkarnation då andan faller på. Jag tycker inte att jag nödvändigtvis behöver se det ena som uteslutande av det andra, så länge jag behåller min tro på Gud som den högsta och ber denne om närvaro och vägledning. Den högsta rår över de lägre, det är min övertygelse.

Känns inte motsvarande ok för dig? Måste det vara antingen eller?

#97 ska du kunna må bra måste du släppa all rädsla , det skapas kemikalier i kroppen av rädsla och man kan även få stressrelaterade sjukdomar.

Om man blir skrämd till att tro något ja då är det ju inte sanningen eftersom sanningen inte behöver göra reklam för att få anhängare.

Labolina säger att hon inte kontaktar andevärlden vilket är bra Yogierna varnar för astralresor , andar mm eftersom det är farligt. Och det är även ivägen för gud realisation.

#98:

Jo, din inställning känns bra. Det är nog lite så jag gör just nu.

#99:

Fast jag går inte omkring och är fysiskt rädd. Det är mer en rädsla på det mentala planet, en tankemässig hypotetisk rädsla. Inte heller valde jag att bli kristen för att jag är rädd. Jag valde den för att den kändes sann och jag drogs dit på något sätt. Men när jag väl började läsa mer så blev jag rädd för min pappas skull bl a. Jag är nog rädd för alla människors skull, som kan tänkas hamna där.

Det där med reklam förstår jag inte. Vilken religion är det som gör reklam menar du?

#100  ja om man har en religion som bygger på sanningen kommer ju folk att uptäcka detta. Behöver man göra massa drama så är det ju inte sanningen man har.Det räcker väl ? så får du själv komma till underfund vem som har sanningen eller inte.

#101:

Så allting som är skrämmande är osant och kan kallas drama? Du är helt säker på att du vet vad som är sant? Fast det vet vi ju att när man väl bestämt sig för vad man tror på så avfärdar man allt som inte stämmer in på den tron. Men jag kan inte göra det.

Det är ju lätt att avfärda t.o.m. en sanning som drama om man själv bestämt sig för att inte tro på det. Men det är tyvärr ingen hjälp för mig.

ja om man har en religion som bygger på sanningen kommer ju folk att uptäcka detta.

Det är ju det de kristna gjort.  Och muslimerna. Och buddisterna. Och yogisarna… Alla har de upptäckt sanningen. Det är därför de oförtröttligt fortsätter i sin tro.

Vet du förresten att i andra länder pågår en stor väckelse och kristendom är en starkt växande religion? (Är inte kristendom den största religionen i världen? Jo, tydligen…)

Jag fattar fortfarande inte det där med reklam. Missionen menar du? Men om nu yogan är så sann - varför finns det inte en massa svenskar som är yogis då? När ska vi upptäcka den religionen eftersom den kan upptäckas utan reklam?

Yoga är ingen religon men folk som börjar med yoga märker att det är riktigt bra varför tror du yoga invaderar världen?

Men yogan som invaderar är inte längre traditionell utan har även den förändrats av folk för deras egna intressen.

Jag tränade själv yoga i sverige först i 3 år , anledning att man gör Kropsstälningarna asanas är för att förbereda kroppen för meditation. Men jag kunde bara sitta i 5 min pga svag ländrygg. Så det säger sig självt då att den yogan i sverige har ändrats till att vara som ett gympass. Nu kan jag sitta i över en timme sen jag började med traditionell yoga. Inom yoga sägs det även att man får den lärare man förtjänar är värd. så blir man ytnyttjad så var man värd det pga tidigare karma.

Är du säker på att alla upplevt sanningen genom religonen ? då hade alla vart upplysta idag. Det är bara en handfull procent som blir det i världen hur tror du världen sett utan dom upplysta eller ljusarbetarna eldsjälarna och alla dom som upprätthåller det goda, utan dom hade jorden bara vart ett evigt mörker.

Är du säker på att alla upplevt sanningen genom religonen ?

Nej. Men du säger att om man har en religion som bygger på sanningen så kommer man att upptäcka detta. Problemet är väl att de med en falsk tro också upptäcker att de har en religion som bygger på sanningen.

Det kanske är så att om man inte upplevt sannigen kan man inte skilja sanningen från osanning, allt är ju en perceptionsfråga. Egot står ivägen för att se världen som den egentligen är.

Detta finns också beskrivet utav yogisarna.

Om forskarna säger att vitt bröd ger dig fet tror du på dom tills det kommer en uppdaterad forskningsrapport. Då tror man på det nya sen. Yogierna har beskrivit mycket som jag fnös på sen på löpande band har jag sett att forskarna nu kommit fram till samma sak som dom vetat i tusen år. Att man kan ändra sina invanda beteendemönster, att hjärnan kan skapa nya kontaktet och hjärnceller vilket förbluffade läkarna eftersom dom trodde att alla hjänrceller bara dog hela tiden men nu såg dom att nya skapas. Att man lever längre om man endast äter för att överleva och inte lever för att äta som italienarna gör . För mycket mat får man sjukdomar utav när man blir äldre. Listan kan göras lång.

Har man en falsk tro som man tror är rätt (även om nu alla har en gnutta sanning) Så en helt falsk tro i den bemärkelsen att allt är felaktigt kan man ju inte ha . Det står ju mycket sanning att man ska hjälpa sina medmänniskor inte ljuga osv.

Men ingen som inte höjer sitt medvetande kan se sanningen klart, jag kan inte heller göra det i dagsläget. Ingen människa som inte jobbar för att uppnå det gudomliga kommer att kunna se sanningen. Bara en sån sak att vissa har patent på gud som tillhör alla är absurt genom att säga min gud är riktig inte din. Det är bara människors perception det är fel på Gud lyser på alla oavsett om dom är onda eller goda, eftersom även en ond person idag kan bli ett helgon imorgon, kolla bara på sankt pål som dödade kristna sen blev han upplyst eller vart han inte det, han vart iallafall kristen sedan.

Så en syndare idag kan bli ett helgon imorgon.

Håller med dig i allt du säger där, i stort sett.

Även om jag inte vet om allt stämmer så låter det sant.

Nu ska jag gå och lägga mig. (Är arg på mig själv för att jag fastnar vid datorn när jag behöver sova. Igen.)

Go'natt i alla fall. Du har många bra saker att säga och jag vill att allt du säger ska vara sant. Det kanske det också är…

Det är hjärtebladen som styr var vi hamnar efter döden. Tänker på internettans far, även om din far var icke troende så kan han mkt väl haft ett stort hjärta och därmed varit en god man, då hamnar man inte i helvetet.

Man hamnar på motsvarande plan som man har utvecklat hjärteblad till. Attraktionslagen funkar även där.

"helvetet" är de tre nedersta astrala planen, där befinner man sig om man är en mkt mkt grov och elak människa efter döden. Drt sägs ockås att dessa nedre 2 ller 3 plan är stängda och det betyder då att man inte kan inkarnera på jorden längre med så grova vibrationer.

Hoppas ni läser vår artikel Döden ett äventyr, den beskriver saken utmärkt. V har också en artikel om dessa hjärteblad.

Sedan så som Labolina säger i sina inlägg är sant i mitt hjärta, och att syftet bakom är det viktigaste av allt.

Mariann, du beskriver vår andliga situation som en mänsklig orsak-verkan mekanism "man hamnar på motsvarande plan som man har utvecklat hjärteblad till". Det blir til ett "såsom i himmelen så ock på jorden så ock i himmelen" perspektiv.

Men det gäller nog främst de som är tämligen jumma och neutrala till kristenheten. De som förvaltar det kristna arvet och vill betraktas som inympade på det israeliska trädet, som tror på att israel är den enda förvaltaren av Mänsklighetens Lag i denna inkarnatoriska värld, har också en Härskarornas Herre , en Israels Helige att ansvara inför hur de lever sina liv och det står Herren fritt att kasta folk i helvete om Han så önskar pga medvetna synder och annat misshagligt. Men han gör det av rättvisa för att Hans Lag ska helgas.

Gud är både Sann och Barmhärtig. Ve och Väl.

Liksom Sveriges lag både ger beskydd och straffar kriminella så är den himmelska lagen en välsignelse för de som följer den men kan bli ett straff för dem som bryter den.

Men det är bättre att vara en civiliserad brottsling än en okunnig naturfolksmänniska, som jag ser det.

Men inte är det gud som skulle kasta folk i helvetet. Så man sår får man skörda man är alltså själv ansvarig till vad som händer en efter livet och kan således inte skylla på gud.

gör du bra saker får du bra saker gör du dåligt får du dåligt vem är då skyldig om något dåligt händer ?

"109 för mig är det så att även de kosmiska lagarna styr oss, inte bara naturlagarna. ser inte någon lag som ett straff…