Andlig utveckling iFokus

Andlig utveckling

Läst 1775 ggr
[Mariann]
0

Naturvetenskapens grundhållning är

att om det inte kan bevisas så existerar det inte heller, men sanningen är…

"frånvaro av bevis är inte bevis på frånvaro"

--------O-------

"Forskarna forskar för att de är ovetande.
Om de visste fanns det ingen orsak att forska"

Mysan59
0
#1

Oj vad bra det där var!

Får jag låna texten till ett annat forum, där det alltid kommer in skeptiker och jämt förstör trådarna och vägrar respektera det vi vill diskutera.

Lika bra att fråga dig, då jag inte vet var texten kommer ifrån…

Pallada
0
#2

problemet med religion som ett  fenomen är att man uppmanas att blint tro på saker som ngn annan som utger sig att veta bättre serverar som absoluta sanningar…

jag själv personligen vill inte tro , jag vill veta *ler*

vetenskap baseras ju på ett grundsystem av aksiom som man antar är sanna och som man inte kan bevisa, helt rätt …

Ett känt axiomsystem är ju Euklides antika geometri

MEN

Det som utvecklas utifrån aksiomsystemet är fullt bevisbar och bildar vackra ock logiska teorier .

allt detta görs med öppna kort så att säga… rationellt och fullt logiskt och ingen extas eller passion eller påstådda uppenbarelser, skönt!

religionen  dock liknar mer opium för folket (som K. Marx har sagt )än ngt öppet system som tål att man kastar ljuset på det

man uppmanas att tro och that's it

för att vetenskap  ska ku nna närma sig esoteriska kunskaper krävs uppenbarligen en helt ny värld , ett paradigmskiftet , en annan metodik kanske som liknar den som används i kvantfysiken där resultatet av ett experiment är beroende av att det finns en som följer experimentet. Allt blir relativt…

Det vore jätte spännande att ställa frågor till professionella forskare som är också öppna för esoteriska kunskaper

[Mariann]
0
#3

#1 Det kan du men då måste du nog ange källan, Visdomsnettet, Erik Ansvang

Skrattande

#2 jag tycker nog man kan se "blind tro" även inom forskarvälden och jag håller med dig vore kul om fler såg med dessa ögon, fast fler gör det nog än vi anar (hoppas jag)… precis som att Einstein hade Hemliga läran på sitt skrivbord (jämt)

Mysan59
0
#4

Jadå, Mariann, det ska jag visst det. Glad

Farwuq
0
#5

#0 Helt riktigt.

Om man inte vore okunnig,
så skulle det ju inte finnas någon orsak att lära sig något.

Flört

Värd: för Astrologi. Medis: för Astronomi, Filosofi & Finland

[Mariann]
0
#6

Exaktemente!!! Det är väl därför vi har näsorna djupt ner i esoteriska böcker o artiklar FlörtTungan ute

Farwuq
0
#7

Jag gilla att vara okunnig, för då har jag så mycket mer att upptäcka.

Tänk om du vore "allvetande och allsmäktig" vilket grymt öde.

Gud behöver oss okunnia kryp annars så skulle han bli galen!

Värd: för Astrologi. Medis: för Astronomi, Filosofi & Finland

haltalotta
0
#8

Jag tycker att lagom kunskap är bäst. Då har man något kvar att upptäcka och ändå vett att veta att man inte kan allt.

Jag håller med dig #7 att det vore grymt att var allvetande och allsmäktig.

Pallada
0
#9

kunskap är oändligt som ljuset

ingen fara att veta för mycket

vi vet alldeles för lite

studera mera och var vetgiriga

[Mariann]
0
#10

#9 Kanon!! Cool