Tack för de länkarna!

Ibland behöver det vara mentalt för att vi ska förstå. Jag kan också uppleve Alice Bailey böckerna mentala. Det blir nog lätt mentalt när esoterisk visdom ska framläggas…. grunnar jag över… Även Martinus böckerna är väl mentala…

Så det är väl så som jag grunnar över på annat ställe att ibland så är man mentalt fokuserad.. och helt klart är det fokus på det mellan 2 o 3 invigningen då det är den kroppen som ska rensas och utvecklas….

Ja, Bailey och Tibetanen är också väldigt mentala. Men till skillnad från Laurency innefattar de också en stor mystik. De är liksom en annan ingång fast till samma rum

Det är en intressant fråga

Vad är verkligheten?

Det är väl det hela evolutionen går ut på iaf delvist, att lära sig skilja på overkligt och verkligt… sant o osant…

#2

man har sagt mig att Laurency är en tredje invigd och med 3 stråle och i synnerhet 5 stråle och utan "kärlek till människan"…

så det kan nog då stämma när du säger provocerande och ingen mystik….

Ja, när man lär sig läsa Tibetanens böcker (som jag läste mycket förut) intuitivt så öppnar sig en ny värld :-)

Men vissa saker tyckte jag var för mentala, med alla indelningar. Strålar, kronblad osv. Vad skulle det gagna mig att veta alla dessa strukturer tänkte jag. Varför ska jag dela in människor i olika fack? Hur ska jag ens kunna det utan att ha bilden totalt klar för mig hur den människan är på en själsnivå? Dens manifestering kanske är helt annorlunda sin själskvalitet eftersom den måste gå igenom vissa saker i livet och kan ha blivit "låst" i illusionen för att kunna ta sig igenom dem och lära sig av dem (enligt min förståelse).

Men det fanns mycket annat som var spännande att ta till sig. Risken med detta mentala som jag upplever det är att man kan fastna i det, att det blir "en historia i huvudet" och man förmår inte manifestera andlig kvaliteter i sig själv. (Vilket jag sett många gånger i olika grupper. Det verkar vara en del av den andliga vägen att ta sig ur detta tillstånd).

Laurency hade jag svårt med, just för att De vises sten är så mental. Jag kom aldrig igenom den. Likadant med Martinus. Bara delar av dem.

#2 Dela gärna med dig av det du förstått av L:s världsbild! Det är alltid roligt att se om andra världsbilder stämmer in med ens egen eller om de kan förtydliga saker.

Jag läser Falun Dafas (Falun Gong) litteratur nu. Den handlar mer om kultivering men Li Hongzhi tar också upp annat här och där i sina föreläsningar och böcker. Han beskriver också bl a hur allt hänger ihop från mikrokosmos till makrokosmos. Men även i hans undervisning handlar det om att förstå den intuitivt. Man kan hela tiden se nya saker när man läser samma saker om igen. När man kommer till en ny nivå av sitt jag så öpnnas en ny värld med nya insikter.

Ja, det är en spännande resa!!