1. Hur kom jorden till?

Som alla andra planeter gjorde.  

2. Hur kom djuren till?

Djur… Börja med hur livet kom till. Början som mikroorganismer och sedan bygger det sig uppåt. 

3. hur kom människan till?

Från aporna. Vi har trotts allt väldigt stora liknelser. 

4. tro du på Bigbang??

Ja, det gör jag. Det ända logiska. 

5. hur kom alla träd och växter till??

Samma sätt som allt liv? 

6. varför finns det inte liv på andra planter i närheten,varför ska gjorden vara den enda plant med liv på??

<.< Dom andra planeterna "Inärheten" alltså vårat solsystem, är inte livsforms vänliga. Kanske någon av Jupiters månar eller Saturnus. Men resten är sten döda, och andra planeter har vi inte kunnat kolla på. Avstånden är för stora. 

7.tro det fins en högermakt(hört många icketronde säga,att dem tro det finns en högermakt, men det är inte Gud,varför kan det inte vara Gud??

Kan finnas. Men jag bryr mig inte; Varför ska jag bry mig om någonting som inte visar sig själv, eller lägga ner tid och ork på det? Dessutom tycker nog gud att alla som ber till honom är rätt patetiska.

Jag tror nog att det finns andra makter i universum. Upphöjda varelser, Odödliga sådana och varelser med Otrolig makt. Men det är knappast EN allsmäktig gud. Lite väl trångsynt är det.

Men för mig är allt GUD - Ande!

Så att Big Bang är kanske Guds tanke, en slags skapelse av universum… *funderar*

Aporna är ju också skapta av Gud så varför skulle det vara konstigt att evolutionen har gått genom dom för att skapa människo kroppar, något för våra själar att inkarnera i…

 för mig utesluter inte det ena det andra…

Går du i skolan….det är väl där man lär sig sånt?

#3 vet inte om personen som skrev posten gjort det…

ljin,du tro det finns

finns andra makter i universum. Upphöjda varelser, Odödliga sådana och varelser med Otrolig makt. Men det är knappast EN allsmäktig gud. Lite väl trångsynt är det. 

Varför en Gud otrolig då??

då låter det ju det du tror att finns mer otroligt tycker jag då

varför har just Jorden blivit bebodlig och inte andra planter det

att blir ett Bigbang och just Jorden,får allt som kan bli liv och få saker att växa, och lagomt avstånd från solen tycker jag endå låter otroligt

vet inte om det var riktat mot mig. om frågan om skolan

varför jag ställer dessa frågor för jag vill veta hur icketronde tro hur Jorden mm kommer till och alla icketronde tro ju inte på Bigbang evltionterien tro jag,därför ställde jag frågorna

(jag har lite skriv och läs o skriv svåreheter, kan hoppa över ord när jag skriver och ett ord jag har en förmåga att glömma är ordet inte)

#5 Jorden är en av många miljon beboliga planeter i våran galax. Varför skulle det finnas en?

Jorden har inte allt liv, man har hittat andra planeter som har stor chans till att ha liv.

Det kan inte finnas mycket mer än 1 planet i varje solsystem som är bebolig, Det måste vara ett visst avstånd från stjärnorna och liknande.  Galaxen är ENORMT stor, större än vad det verkar som att du tror… Det finns MILJARDER med solsystem, och vi kan inte se någonting på några av dom, och om man får in någonting så är det man avläser flera hundra tusen år gammalt.

Chasen att det finns liv på andra ställen är 100%. Det måste bara finnas en livsvänlig planet.

Få saker att växa förstår jag inte. Tror att du borde studera hur saker och ting fungerar…

att det finns liv på andra planter tro jag också på, men att måste finns avstånd mellan planter,vem har bestämt det??att det måste vara så annars så går det inte ha liv på planten??

Bigbang teorin säger inte om,att någon annan planeten än jorden blivit bebodlig,vad jag har hört,så enligt bigbang så är väl bara jorden som har liv mm

rätta mig om jag har fel

saker,att växa, menar jag växter,träd mm

#7 Om det inte är ett visst avstånd mellan saker så kommer Gravitations fälten få dom att krasha ihop… därför saker ser ut som dom gör. 

Hur saker och ting växer är inget svårt att förklara. Cellerna delar helt enkelt på sig. Människor växer på samma sätt.

Det är så att vissa tempraturer är mer vänliga mot liv än andra - Te.x. tempraturer över 40 grader är okej för att skapa liv.

Ju kallare det blir ju svårare är det att skapa liv. Samma sak med hur varmt det är. Iallafall den typ av liv vi förstår oss på.

Och, för att tilllägga, så var det inget avstånd från början i universum alls. Det är någonting som ökar hela tiden.

#0: Varför måste man tro på kristguden bara för att man inte förnekar all andlig energi?

Jag tycker det var en bra fråga. Jag har ställt mig samma fråga, men tvärtom. (varför man tror att en gud däruppe skulle format två lerklumpar och blåst liv i dem osv..) Tycker att det är mera logiskt att allt uppkommit genom processer i naturen. Inget illa ment till kristna, det är intressant att utbyta åsikter.

Tycker att ettans beskrivning av evulotionen är rätt likt min. Sen tror jag absolut att det finns mer liv ute i rymden än här nere på jorden. Och en högre makt finns det också, som är god och som vi kan tillbe osv. Egentligen handlar ju de flesta läror om samma sak, att älska varandra, att inte göra nåt åt nån annan som man inte vill att någon skall göra åt en själv osv. Det är grunden till allt.

Min personliga åsikt är att alla (de flesta) läror är samma budskap som tagits mot av människorna men som sedan tolkats på olika vis.

#11 Där ansluter jag mig!

#11

i Bibeln står det så här mosebok 1 kap2 vers7

Och herren Gud danade människan av STOFT(inte av lera) från jorden och inblåste livsande i hennes näsa, och så blev människan till

så människan kom inte till av leraklumpar utan av stoft.om man inte tro stoft är=lerklumpar

människokroppen innehåller ämne som finns i jorden som

vatten,guld,krom,järn osv,så det visar ju vi har ju ämnen som även finns i jorden i våra kroppar

att all liv och planter kommer till av en slump eller tro,att finns en skapare

låter skapare bättre och som jag tro Gud,som andra kanske kallar en högermakt, men att det inte är Gud

sen på ett anat forum var det en som sa,att Bigbang inte var uppkomst till liv, utan så blev undiverium o planter kom till

att då liv ska komma av ingeting på jorden och just jorden skule få atumfär och syre mm och om människan har left i flera miljoner år,varför har utvecklingen gått så snabbt nu på några tusen år och man går bara 200år bakåt,så har utvecklingen gått väldigt snabbt framåt,varför har inte utvecklingen gått snabbare på några miljoner år jämn fört med någratusen år, bara gå bakåt till år 0,så har vi kommit långt

kan man ju fråga sig då hur länge var vi apor egenligenoch från dem första människan vilket år var det??

nä,då låter bättre med,att en skapre skapade jorden och himmel och liv mm,som har tänkt ut hur det ska vara mm

"Z"

Min fasta övertygelse är att bibeln inte bör läsas rakt av som en sanning. Boken är metaforernas stora föregångare och dess innehåll bör noggrant tolkas och absolut inte ses som ordagrann sanning. Det är så mycket som blir rent vansinne om man läser bibeln rakt av.

Detta är också min uppfattning. Som korrekt historiebeskrivning har den klara brister.

Vart tog kvinnorna vägen t ex?

#13 Såklart man består av det. Vad skulle vi annars bestå av? Omöjligt om vi skulle vara gjorda av ämnen som inte finns här på jorden, ingen varelse kan göra det… Kostar för mycket energi att omvandla saker. Nej, Bigbang gjorde satt massa kom till universum. Innan dess fanns ingenting, bara inget. Tomt alltså. Liv uppkom på jorden för några Miljader år sedan, då jorden hade börjar kylas av… Då blixtrade det enormt mycket, och blixtar + metangas = Liv. Så lite av en slump.

Varför den inte gått framåt, det är väl för det att under te.x. Medeltiden fick man inte tro vad man ville. Just kyrkans fel. Jorden var i mitten i hela universum, och allt cirklade runt det, trodde man då. Så var det ju inte alls. Hur länge vi var apor? Säkert många miljoner år. Men utvecklingen gick fort efter det att vi fick en hjärna som var större än andras.

Liv början som inget, sen växer det och bli större. Det är naturens verk, för liv vill inte dö, det vill leva, och störst vinner helt enkelt, eller smartast, nu då… naturlig utveckling.

Tycker du borde läsa lite om hur livet kom till och hur universum skapades…

Bevis för att big bang finns är lätt att hitta. Allt rör sig ifrån varrandra, blir större avstånd hela tiden. Sen att människorna kom från aporna har man också bevis för, man har hittat människor liknande skelet som är daterade långt äldre än vad några av våra kvarlevor är…

Så bevisen säger att människorna uppkommit ur aporna. Låter logiskt, vi har så mycket gemensamt med dom.

Wow, måste sluta skriva långt, folk kan ju tro att jag håller på och bli sjuk…

Hahaha, Ijin, jag tycker att det är skikul :)

Jag tror att det stora problemet här, vilket jag upplever att många kristna snubblar på, är just att få ihop bibelns sätt att förklara med vad som sannolikt har ägt rum på riktigt. Det är där det blir så extra viktigt att inte läsa bibeln ordagrant utan se den sopm en metaforisk fantastisk berättelse men utan faktaanspråk.

Jag håller med om det som de flesta är inne på att bibeln skall läsas "mellan raderna".

Jag tycker att Sitchins förklaring i boken "Den tofte planeten" är rolig som komplement till bibeln och äldre skrifter. I den tolkningen så får bibelns GT en helt annan innebörd som är minst lika trovärdig som den bokstavliga tolkningen. Jag har själv ingen tro i frågan, eftersom den är ointressant i nuet.

En tro måste naturligtvis till största del ha sin grund i personliga uppevelser och kontinuerligt kritiskt ifrågasättande av den egna världsbilden. Annars är man dömd att gå helt vilse.

Den boken har inte jag läst, däremot Jonas Gardells bok Om Gud som är en mycket bra bok. Den används även som kurslitteratur bland teologerna.

#20 oki, jag kan nog lova att "den tolfte planeten" aldrig blir kurslitteratur där. Om den inte helt plötsligt skulle dyka upp och synas i teleskop mm förstås.

http://www.thedeenshow.com/show.php?action=detail&id=252

http://www.thedeenshow.com/show.php?action=detail&id=86

http://www.youtube.com/watch?v=3u2OCtF4QVM

Här har ni lite videos om evolution..

Några frågor till er alla som väldigt gärna förklarar allt med er älskade evolutionsteori. Har ni ens kollat upp vad det är som ni propaganderar för? Tänk efter om ni s.k. evolutionister inte begår samma misstag som de människor som tror på den kristna guden :) d.v.s. att tro på något som man själv inte vet något om egentligen.. så forska först, och sedan kom med en åsikt.

och NEJ jag är inte kristen :)

Välkommen hit!

Vem är du vänder dig till thinkaboutit? Är lite osäker ärligt talat om vi har några evolutionister överhuvudtaget härinne ;)

Jo jag tänkte på folket i början av tråden :)

Aha :)

http://www.youtube.com/watch?v=IcFIQgdFXEY

Jag är närmare evolutionteorin än kreationism. =)

En fråga bara.. Ateister säger att bigbang skapade allt? i alla fall all materia.. right? Och innan big bang va det tomt. Och min fråga är då, var kom detta tomrummet ifrån? när skapades det? för 'ingenting' är INTE likamed 'tomrum'.. Ingenting = ingenting (existerar inte).. Förklarar för mig, hur funkar detta? :)

Den där frågan vill jag också ha ett svar på, tror vi får vänta tills vi går över till andra sidan tyvärr innan svaret ges…

Precis.. och det är en fråga som ingen nånsin kommer att ge dig ett svar på, förens det är för sent och kanske inte ens då ;) med andra ord finns en gud..

#30 VÄLKOMMEN HIT!!!

jag kan tänka mig att Den ultimata Guden dvs den störste av dom alla är hela universum inkluderat alla galaxer o allt…

och jag kan tänka mig fler sådana universums/gudar som kanske  promenerar omkring på en "planet" i ett mega mega stort universum… som i sin tur…osv osv… vad vet vi INGENTING.

men eftersom vi är människor och måste bryta ner till mindre beståndsdelar så blir den närmsta Guden vår Sollogos…nästa är Stora Björn i galaxen Vintergatan… vilken galax sedan som är "överhuvud" i universum… vet inte jag…

men så kan man se det, iaf gör jag det, att allt blir bara större o större helheter…

# 31 jag kan tänka mig att Den ultimata Guden dvs den störste av dom alla är hela universum inkluderat alla galaxer o allt…

och jag kan tänka mig fler sådana universums/gudar som kanske  promenerar omkring på en "planet" i ett mega mega stort universum… som i sin tur…osv osv…

Precis så ser jag det också!!

Härligt, vi är fler!!!!

Jag ser det även som att detsamma gäller i mikrokosmos, med atomkärnan som planet och elektroner snurrande runt den. Och att vår planet är en elektron i ett universa som snurrar runt en atomkärna nånstans. Som i sin tur är en del i en molekyl, som utgör en cell i en gudoms kropp och som i sin tur osv. Så därmed är vi ett universum för livsformer som vi utgörs av! Och därmed är det också viktigt hur vi tar hand om detta universum!

Har ni hört talas om Emoto? Han som kunde påvisa våra tankars inverkan på iskristaller och hur de antog samma harmoniska eller disharmoniska form oavsett språk med hjälp av goda resp dåliga ord? Och därmed en reflektion hur viktigt det är att vi tänker goda tankar så att vår kropp kan återta harmoniska strukturer…

 Vattnets dolda budskap:en ny värld av möjligheter för hälsa och fred

 Vattnets sanna kraft : Upptäck och hela dig själv

Budskap från vatten : Älska dig själv

I Budskap från vatten - Älska dig själv lyfter bästsäljande författaren Masaru Emoto fram bönens kraft. Masaru Emoto hoppas att medvetenheten om vattnets kraft ska skapa möjligheter för världen att uppnå fred. Vatten kan fungera som en spegel och vattnets kvalitet är en reflektion av vårt hjärta, säger Masaru Emoto. Emoto anser att vattnets kvalitet på jorden är mycket allvarlig. Första steget att skydda vår jord och vårt vatten är att utöva bönens kraft. Emotos experiment med vatten visar oss visuellt att böner kan förändra världen.

"I vattnets kristaller finns det allmängiltiga språk som man sökt så länge. Vattnet har förmågan att tala om vad vi just nu tänker på och att väcka undermedvetna minnen. Vi kan fastställa utsprunget, meningen och betydelsen hos språket med hjälp av vattenkristaller. Dessa experiment hjälper oss att förstå varför musik kan hela människor och varför målningar, skulpturer och andra konstverk faktiskt har en djupare mening. Vattnets budskap hjälper oss att förstå religion och bön, och den ger oss en djupare känsla för relationen mellan människan och kosmos. Tack vare det här arbetet är vi ett steg närmare förståelsen av människans eviga frågor: var vi kommer ifrån, varför vi är här och vad som händer när vi dör. I boken om budskapet från vatten finns ett viktigt och angeläget tema för världen: bönen. Bönen behövs för att utplåna krigen och terrorismen i världen. Först måste vi lysa av positiva, högstämda vibrationer, fulla av kärlek. Och för att kunna göra det tror jag att det är avgörande att vi älskar oss själva, tackar oss själva och respekterar oss själva. När vi gör det sänds dessa vibrationer ut i kosmos, och den harmoniska vibrationen kan omsluta hela jorden med vågor som liknar dem som givit oss livet." Masaru Emoto

VATTNETS DOLDA BUDSKAP

av Masaru Emoto

Den här boken förändrar din världsbild på djupet! Vet du att du med ditt medvetande har förmåga att

påverka vatten?

När du uttrycker din tacksamhet till vattnet förbättras dess kvalitet. När du smädar eller ignorerar det försämras dess kvalitet.

Med hjälp av en höghastighetskamera har dr Masaru Emoto upptäckt att vatten bildar iskristaller på olika sätt beroende på vilka specifika, koncentrerade tankar som riktats mot det. Han upptäckte att vatten från rena källor och vatten som exponerats för kärleksfulla ord bildar vackra, komplexa och färgrika iskristaller. Förorenat vatten och vatten som exponerats för negativa tankar bildar ofullständiga och asymmetriska kristaller med dämpade färger.

Slutsatserna av denna forskning skapar en ny medvetenhet om hur vi kan påverka vår planet och vår egen hälsa på ett positivt sätt.

 Häftigt!!

TACK Blissis!!

Jesus /Kristus pratade väl om livets vatten….

vi får bestämt ha en tjänst helt dedikerad allt vatten på jorden…

vi brukar ibland i våra tjänster se allt vatten på jorden som rent och levande…men det har bara varit en del av tjänsten…

Har ni tänkt på att Bibelns skapelseberättelse och Darwins evolutionslära faktisk,t är lika? Det är bara tiden som benämns annorlunda…

Diskussionen om vad man kallar Kraften (Gud, Allah, Jahve) spelar ingen roll. Det är samma Kraft i grund och botten tror jag.
Sen- om jag tror på alla reglerna i Bibeln eller Koranen. är Gudsord(kraftord)…. näääää

Jag tror nog ungefär som du umbra55 :)

Ansluter mig…

Själv tror jag inte på Darwins teori längre efter att ha hört talas om

Forbidden Archeology

The Hidden History of the Human Race

================================================================

av Cremo, Michael A., Thompson, Richard L.

Bandtyp:

Hardback

Förlag:

Bhaktivedanta Book Trust (1993)

Upplaga:

2Rev e.

Språk:

English

Artikelid:

9780892132942

Leveranstid:

Skickas normalt inom 5-8 arbetsdagar

Beskrivande text

Over the centuries, researchers have found bones and artifacts proving that humans like us have existed for millions of years. Mainstream science, however, has suppressed these facts. Prejudices based on current scientific theory act as a knowledge filter, giving us a picture of prehistory that is largely incorrect.

Jag har inte läst den själv men den tar upp om många fall där man gömt undan arkeologiska fynd som motbevisat Darwins teori.

för mig känns det som att kropparna är utvecklade från djuren enligt Darwin… men de som bebor kropparna kanske är av annat ursprung..

men vad  har du hört angående denna bok?

välkommen förresten Rosan, kul att du hittat hit och att du valde å bli medlem!! :)

Välkommen hit säger jag med :D

Intressant! Kan/vill du berätta mera?

Efter vad jag hört berättas så har många arkeologiska fynd gömts undan pga av att de inte stämmer med vad vetenskapen hela tiden hävdat vara gällande, dvs Darwins teori. Istället har de forskare som vågat visa fram arkeologiska fynd som visar på något annat och som utifrån detta ifrågasatt denna teori frysts ut, förlorat anslag och tystats ner. Tydligen finns det också felande länkar i denna teori som bara godtagits. Det verkar som om vetenskapen är ytterst subjektiv i vissa lägen och bara söker bevis för vad de redan antar.

Men det står säkert i den här boken. Den är väldigt känd. Här hittade jag en mer ingående länk. Tror att boken finns på norska eller danska också. Tänker hela tiden att jag ska läsa den…

Mer om boken 

Since its initial release in 1993, Forbidden Archeology has consistently ranked as an international bestseller in the archeology category of Amazon.com.

The original complete edition and its abridged popular version, The Hidden History of the Human Race, have caused shockwaves around the world, both in scientific circles and among the general public.

Forbidden Archeology and its abridged counterpart have been published in the US, Germany, Hungary, Italy, Japan, Russia, South America, Poland, Czech Republic, Korea, and Lithuania.

Så allt verkar inte vara som man tror!!

Gå in här efter 42:30 min i Michael Cremos "Forbidden Archeology"-video, där vi får intressanta indicier på 50 miljoner år gamla artefakter från Kalifornien, som sedermera, i vetenskapens namn, "filtrerades bort" och gömdes undan i ett museum…och efter 47:30 min, där detta museum förvägrade NBC-dokumentären visning av dessa föremål…

http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198&q=michael+cremo

# 43

Ja, den här har jag också hört talas om!!

Men har inte heller läst den.

Jag har alltid känt att det varit nåt vajsing med den teorin. Skulle vi komma från aporna kroppsligen (och mentalt)? Vi som är skapade till Guds avbild? Jag tror inte alls på att vi skulle vara djur. Undrar vad det är för krafter som vill ge oss sådana tankar om oss själva? Det är klart att det finns en primitiv sida men det är väl den vi som skriver här vill utveckla oss bort från? Alla religioner har demoner som ett begrepp men det talas det inte längre om. Änglar och demoner.

Jag vet ju inte då aag inte läst något av detta, men för mig skulle det inte vara konstigt OM  kropparna, det fysiska höljet vore utvecklat ur djuren…

Hur man sedan ÄR hänger ju inte på något vis ihop med kroppen utan det är ju den inre människan som visar hur man är… och den kan ju komma från varsomhelst i uiversum som jag ser det.

Ska söka lite om detta o läsa era länkar…  ALLTID kul med nya infon…

För att ha lite grund…

Vad säger forskarna om när mänskligt liv uppstod på Jorden vid vilken tid var det? Den tidigaste männsikan som man väl ändå hittat sklett o bevis för väl?

Jag har skrivit ett inlägg efter artikeln Det stora vita broderskapet, för där nämns sådant som ev kan styrkas av boken (som jag inte läst)

ifall någon orkar kika där…..

Gjorde en enkel sökning på Google o fann detta på svenska med tillhörande engelska videor…

http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=181147

http://www.flashback.info/showpost.php?p=6463851&postcount=1399

mkt möjligt att det är till dels samma videor i båda länkarna…

Dessa böcker har de skrivit

Michael A. Cremo and Richard L. Thompson
FORBIDDEN ARCHEOLOGY
Boken som har skakat det vetenskapliga etablissemanget. Människor har funnits på jorden i hundratals millijoner år, något som dagens auktoriteter vägrar medge. Icke nog därmed; det visar sig att våra oerhört gamla förfäder inte alls var några primitiva grottmänniskor. Svårtsmält för många inom den hårt kontrollerade vetenskapen. En kontroversiell bok som har blivit en dold klassiker. Inbunden. 914 sidor.

Michael Cremo and Richard L. Thompson
FORBIDDEN ARCHEOLOGY IMPACT
Här presenteras vetenskapens reaktioner på Forbidden Archeology. Artiklar om dessa två böcker går att läsa i Nexus nya Tider. Inbunden. 569 sidor.

Michael Cremo
HUMAN DEVOLUTION: A VEDIC ALTERNATIVE TO DARWIN'S THEORY
Michael Cremos nya bok kommer säkert till att väcka debatt. Vetenskapens ledande präster gillar inte att denna sorts böcker publiceras. Att ifrågasätta Darwins teori är ytters känsliga saker. En fortsättning på Forbidden Archeologi. Inbunden. 584 sidor.

# 47

Då få man nog tänka på vilka som kallar dom människor. Samma folk som vill bekräfta sin egen teori?

#51

jag tänker gängse teori… enligt darwin som de flesta arkeologoer o forkare tror på…

när menar de på att mänslikgt liv uppstod ur djuren cromagnon människan brukar väl den kallas va?

#45

Det som jag uppfattar som att vi är "skapade till guds avbild" är ju den trefaldiga flamman. de tre aspekterna

vilja, kärlek-visdom och intelligens

som i kristendomen betecknas med fader, sonen och den helige anden…

Det är lite roligt att den senaste boken av författaren till förbjuden arkeologi har som överskrift "ett vediskt alternativ till darwin teorin"…

esoteriska visdomen ligger ju nästan kloss an Vedanta…

Som jag har förstått det så har man inte hittat länken mellan djur och människa, just övergången från apan. Men ändå hävdar de sin teori och förhindrar annan kunskap. Hur ska man kunna ha tilltit till sådant?

Jag tror att det är mycket möjligt att det fanns en primitiv människoras som hade mycket hår och en primitiv skallform. Men jag tror inte att den kom från apan. Och de kanske fanns paralellet med en högtstående ras? Precis som det finns primitiva folkslsg i djungeln idag.

Jag tror också att det levt jättar och småfolk här i fysisk form. Efter vad jag förstått så provade gudarna olika storlekar för att finna ut vilken som var lämpligast att leva här. Jättarna tog för mycket av jordens resurser och småfolket var för små. Det tog för lång tid för dem att röra sig över jordens ytor. Så det fick bli vår storlek som fick bli kvar. Men det finns vittnesmål om jättestora människor som folk sett, uppe i Himalaya. Och även om småfolket, fast de har trätt in i en annan dimension nu. Min systers kompis såg en gång en livs levande tomte. På riktigt. Sedan har de ju hittat en skelettet av en väldigt liten människa, Lucy?, som de inte riktigt vet var de ska placera utan kallar det att den hade nån sjukdom.

Jag tror att det har funits väldigt högtstående civilisationer mycket långt tillbaka. Långt längre tillbaka än vad vetenskpaen påstår att människa ska ha funnits (i 10 000 år? enligt dem) Jag talar om miljoner? år. Enligt de arkeologiska fynden så handlar det om 50 miljoner år. Se # 44 (Tack för att du la ut denna länk. Det ska bli intressant att se den filmen!)

#54 där ansluter jag mig…

tror också att experimentet mänsklighet har funnits länge….

så det är 10.000 år som man menar på att människan funnits… det tro jag inte de har funnits mkt mkt längre…

jag tror bestämt att både lemurien och atlantis funnits… och precis som du säger och antagligen böckerna med att det funnits stora civilisationer förut…

då är det nog så att 18 miljoner år är för lite också utan ska ses med symboliskt…

som sagt tack för länkarna och att jag fick möjlighet till att forksa fram nytt för mig 

# 46 Jo jag tror att kroppen hänger ihop med vårt övriga, Genetiskt har vi samma ursprung som resten av rymden kom de på för inte så länge sedan. Jag tror att medvetande finns i kroppen och påverkar oss, på cellnivå, även från våra förfäders tid.

# 48 Jag kikar gärna där  

# 53 Jag tror att vårt hela jag är skapat till Guds avbild, även hur vår kropp ser ut.

Ja, det är viktigt att komma ur illusionen, och det är bra med sådan här information för att vidga begreppen lite. Och komma närmare sanningen. Jag tror hellre på en vedisk verklighet än den begränsade västerländska vetenskapen . Den har blivit som en religion för dagens människor.

#44 intressant

dessa 50 miljoner år gamla artefakter kommer från guldgruvor i Californien!

#56 absolut… vedantan är ju "urgammal" är det inte 25.000 år gammal menar man på…

VEDA

Här kan bokes köpas på danska för de av oss som hellre läser danska än engelska

http://www.saxo.com/dk/item/forbudt-arkaeologi-indbundet.aspx

Han som översatt boken till danska http://leifasmarkjensen.religionblog.dk/forbudt-ark-ologi-post277

man finner mer o mer intressant om detta..

http://www.selvet.dk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12430

selvet ett andligt/esoteriskt forum i dk

klippt lite ur texten där:

Bogen er skrevet af Dr. Michael Cremo og Dr. Richard Thompson, to amerikanske forskere med tilknytning til The Bhaktivedanta Institute.

 VIDARE:

Et godt spørgsmål her er nok, hvem er Michael Cremo og Richard Thompson, og hvad er The Bhaktivedanta Institute? The Bhaktivedanta Institute er faktisk noget så ualmindeligt som et naturvidenskabeligt institut, der er startet af en indisk mester. A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada, grundlæggeren af Hare Krishna, fik i midten af 1970'erne nogle naturvidenskabsfolk blandt sine tilhængere til at starte et videnskabeligt institut, hvor de skulle forske i livets natur og oprindelse med udgangspunkt i Vedaerne, Indiens klassiske oldtidsskrifter. Siden da har The Bhaktivedanta Institute arbejdet med områder som bevidsthed, oldtidshistorie, reinkarnationsforskning, paranormale fænomener og tilmed UFO'er. En stor del af forskningen har handlet om de forskellige udviklingsteorier og specielt stillet spørgsmålstegn ved, at alt ved liv kan reduceres til fysik og kemi. Den meget aktuelle diskussion om Intelligent Design versus evolution er også et felt, som flere forskere fra The Bhaktivedanta Institute har været involveret i.

MER FINNS ATT LÄSA I LÄNKEN….

Härligt med folk som vill visa och forska kring en annan verklighetsbild än den gängse tycker jag.

Absolut!!!

Behövs i allra högsta grad..

jag tror vi alla kommer få anledning att bli mkt förvånade vad som kommer att komma fram mer o mer i framtiden…

människans tro att hon är "GUD" kommer att få sig många törnar….

visst ÄR vi GUD, eftersom vi är en del av det stora väsendet… men vi är inte GUD…

om nu någon hänger med i mitt svammel….

Menar du Gud som i överlägsen allt och alla andra Mariann?

Ja hur kan egot vara GUD?

jag menar att GUD är ju djupast sett hela universum… för att "föredela" sig ner i mindre o mindre delar som t.e.x galaxväsendet och sedan blir vår sollogos, vars fysiska manifestation är solen dvs  vår närmsta "Gud"

och i utveckling sett så är de så långt komna att vi kan ju inte på något sätt mäta oss med vad för stora helheter de kan rymma och vilken intelligens det ska till för att styra ett helt solsystem eller en galax eller ens ett helt universum!!

#65 för mig är egot något som finns för att vi ska utvecklas… utan den ingen utveckling, iaf tar det eoner av tid att utvecklas enligt "the line of least resistance" som det ju blir om inget motstånd upplevs…

Hehehe, uttryckte mig otydligt. Jag undrade om du Mariann menade att människorna ser sig som gud (som du skrev) i det avseendet att de anser sig överlägsna allt och alla andra?

Det där andra har jag hajjat liksom… jag undrade bara vad det var du menade med det du skrev om människornas syn på sig själva.

Jo precis

Nej den lilla människan kallades inte för Lucy

Från wikipedia

Homo floresiensis (94-13 TÅS) År 2003 fann en grupp paleontologer från Indonesien och Australien, ledda av Radien Soejono, benrester, bl.a ett nästan helt skelett, av en hittills helt okänd hominidvariant[14] på ön Flores i närheten av Java, öster om den sk. Wallacelinjen i en grotta i Liang Bua. En del av benen var bara delvis fossiliserade, och man daterade de yngsta till ca. 12-13.000 år. Fynden är ännu under intensiv forskning, och gruppen har inte ännu helt kunnat enas om huruvida det är fråga om en liten ras av arkaisk Homo Sapiens, eller en förkrympt Homo erectus som har överlevt sensationellt länge. Det internationella vetenskapssamfundet förefaller att luta mot det senare. Populärt kallas dessa varelser för "hobbitar".

• Människa (Homo sapiens) (200– TÅS) - De tidigaste fossilen man funnit av H. sapiens kallas ibland Cromagnon.
  • Homo sapiens idaltu är en utdöd trolig underart av människa. Bevisen för dess existens är ett litet antal fossila skallar som hittats i Etiopien och som anatomiskt och kronologiskt tycks befinna sig på ett stadium mellan moderna människor Homo sapiens sapiens och äldre typer, till exempel Homo rhodesiensis. Genom datering av de vulkaniska lager i vilka fossilen hittades har deras ålder bestämts till ca. 160.000 år.
  • Homo sapiens sapiens' Den tidiga moderna människan utmärker sig med sin panna och avsaknaden av de markerade ”ögonbrynen” i kraniet. Hjärnan är också i ungefär samma storlek som dagens människa och ”kammen” över kraniet har helt försvunnit. Det är inte helt klarlagt exakt hur den moderna människan spred sig över världen. För närvarande finns det två oförenliga förklaringsmodeller som beskriver sapiens utveckling: Den ena beskriver hur sapiens utvecklades parallellt från regionala populationer av erectus i Afrika, Asien och Europa. Modellen tar fasta på vissa anatomiska likheter mellan lokala populationer av erectus och sapiens. Den andra, mer spridda modellen beskriver hur en liten isolera population i Afrika utvecklades till sapiens och därifrån spred sig över världen och konkurrerade ut erectus. Genom studier av mutationstakten hos DNA i nukleoler och mitokondrier har man kunnat fastställa att sapiens särskiljde sig från erectus för omkring 200 000 år sedan – vilket anses för ungt för den tidigare modellen. Dessutom har man daterat de äldsta fossil man funnit i Afrika till omkring 195 000 år[15] sedan medan motsvarande fynd i resten av världen är drygt 50 000 år yngre. Några raser existerar inte i vetenskaplig och biologisk mening när det gäller den moderna människan; skillnader beträffande hudfärg, ögonform och andra yttre kännetecken härrör från anpassning till framför allt klimat och solljus. Förutom avsevärt mer avancerad verktygstillverkning är tecken på mer komplexa religiösa ritualer och omsorg om sjuka och gamla utmärkande för de rikare lämningarna efter Homo sapiens sapiens från första början. Konst i form av grottmålningar, skulpturer och bensniderier börjar uppträda för närmare 100 000 år sedan i Afrika, men blir inte vanligt förrän kanske 30 000 år sedan, och skriftsystem uppträder för första gången något eller ett par århundraden före år 3000 f.v.t.

En hel del av de vetenskapliga tolkningar som framkastades under den viktorianska erans glödande passion för att förstå omvärlden, har sedermera fått andra tolkningar - inte bara "dolts". Till exempel hävdades att det inte funnits dinosaurier, utan att Jahve nedlagt stora ben i marken för att folk skulle få något att fundera på, att märkena efter inlandsis på berghällar var märken efter vagnar som passerat och att skallar som sedermera visats till härröra från ett slags småväxta noshörningar i själva verket kom från cykloper.

Man ska inte heller glömma att dessa viktorianer tillhörde en tid som förklarade allt man inte förstod som "kultiska artefakter", som tolkade in sex i det mesta och som helt bortsåg från att det kunde finnas kvinnlig historia. Det var också samma tid som eldade ånglok med mumier och malde ned mumifierade katter och gödslade Londons trädgårdar med dem, samt roffade åt sig enorma kulturskatter och skickade i lårar hem till British Museum.

Boken verkar jättespännande, den kan nog åka med nästa gång jag beställer en skäppa böcker - men jag vill gärna titta på båda sidorna av myntet.

Det kanske är den intelligenta människan som tidsbestämts till ca 10 000 år?

Neolitikum [redigera]

Huvudartikel: neolitikum

Neolitisk keramik från Skåne

Neolitikum betyder den yngre stenåldern och denna tid börjar i och med att jordbruket uppkommer.Av denna anledning kallas neolitikum ofta för bondestenåldern. Jordbruket uppkommer för ca 10 000 år sedan i mellanöstern, och sprider sig sedan successivt över jorden. I Sverige börjar neolitikum för ca 6 000 år sedan. I Sydamerika uppkommer jordbruket (och i viss mån även metallhantering) oberoende av utvecklingen i Asien och Europa.

Jordbruket uppkommer alltså i Levanten för ca 10 000 år sedan [6]. Världens äldsta stad heter Jeriko och härstammar från denna tid. Den kultur som befolkade Jeriko är känd som natufienkulturen [6].

Förutom jordbrukets införande innebär också den neolitiska revolutionen att man börjar med att hålla djur i fångenskap. Redan tidigare hade dock hunden domesticerats.

Ofta associeras också neolitikum med uppkomsten av keramik, detta är dock inte helt korrekt. Den tidigaste keramiken uppkommer inom den så kallade Jomonkulturen i Japan, som åtminstone inledningsvis var en mesolitisk kultur. Keramik används därtill på olika platser innan jordbruket når dit, så till exempel inom den kamkeramiska kulturen i Finland och stora delar av norra Eurasien. Man använder då begreppet subneolitikum.

En annan känd fyndplats från neolitikum är Stonehenge

Den "intelligenta" människan anses väl sammanfalla med Homo sapiens sapiens Cro Magnon? I så fall är det väl närmare 30 000 år …

Wikipedia om människans utveckling

#74 De första människorna av arten homo sapiens kallas ofta Cro Magnon efter en fyndort i Dordogne i Frankrike. Man tror att Cro Magnonmänniskan var de första som tillverkade riktiga, sydda kläder. Cro Magnon kommer till Europa för ca 40 000 år sedan. [4]

Wikipedia om stenåldern 

#75: Till och med 40 000 år sen, då.

Varför nämner du "intelligent" människa för 10 000 år sedan?

#68 japp då var det det jag menade!!

 att människan ser sig som störst, bäst o vackrast…

chit vad fel vi har….

#77 Mmm, det var det jag trodde, ville bara kolla :)

Idag har jag sannerligen lärt mig mkt… tacka alla för utmärkta länkar från wikipeidia och andra!!!

# 76

 För det var då jordbruket började på allvar om jag förstått det rätt. Innan dess var människan en jägare till största delen för att kunna överleva. Vilket skapar sin mentalitet.

#80: Vad har det med intelligens att göra? Att hitta och övermanna mat som springer omkring kräver kanske större snillrikhet än att sitta och vänta på att åkrarna ska gro.

Jag tror att människan utvecklar sitt medvetande och sin intelligens. Om man bara jagar för att få ihop mat så lever man under speciella betingelser som formar en. Om man lever med jordbruk så lever man i andra betingelser som jag tror är mer utvecklande i längden för människan än ett primitivt jägarliv.

Jag ser det utifrån ett andligt perspektiv mer ;) 

Det är bara min intuitiva förståelse…

Det är ju det som gör allt svårare för många av oss känner inuti via intuitionen och hjärtats förståelse andra saker än andra…

Generellt sätt karnivorer mer intelligenta är herbivorer. Men jag likställer absolut inte kulturell förfining med intelligens. Det "stillasittande" odlarlivet ger ju utrymme för en upptecknad, byggd och på alla sett mer synlig kultur.