#0:

Det som du beskriver är ett arketypiskt mönster som är så djupt rotat i i människans psyke att det dyker upp i nästan alla religiösa, esoteriska och pseudoandliga system. Människan är evolutionärt programmerad att reagera starkare på hot än på neutral information.

System med hot och belöning är psykologisk arkitektur för att styra människor. Denna mekanismen förekommer även inom sekter, politik, föräldrarskap (gör läxan, annars…..) och annat. Det är ett arketyptiskt, evolutionärt och psykologiskt grundmönster som nästan alla pseudoandliga och religiösa system bygger på.

Pseudoandlighet är en modern variant av religiösa kontrollsystem:

“Du är född i synd” (kristendom). “Du har dålig karma” (österländska religioner)
“Du har låg frekvens” (new age). “Du är i 3D och måste uppgradera dig” (new age).

Sammanlagt säger alla att det är någon fel med oss och att vi måste följa en viss väg för att inte hamna i pisset. Följer vi vägen blir vi belönade. Men det är inte andlighet utan marknadsföring.

Dessa system bygger inte på andlighet utan på ett arketypiskt mönster av rädsla och hopp som aktiverar människans evolutionära drivkrafter.

Verklig andlighet saknar både hot och belöning.

Skillnaderna mellan andlighet och pseudoandlighet är följande:

Pseudoandlighet:
“Om du inte höjer din frekvens kommer du inte upp i 5D.”

Verklig andlighet:
“Se verkligheten som den är.”

Pseudoandlighet:
“Du måste rensa karma, annars fastnar du.”

Verklig andlighet:
“Var närvarande.”

Pseudoandlighet:
“Du måste följa processen.”

Verklig andlighet:
“Undersök själv.”

Verklig andlighet kräver ingen tro, lovar inga uppgraderingar och hotar inte med konsekvenser. Den handlar om att se verkligheten som den är. Pseudoandlighet däremot behöver hotet för att skapa beroende och belöningen för att skapa identitet. Därför liknar alla pseudoandliga system varandra, oavsett om de talar om synd eller vibrationer.

#0: 🙏

I en gratistidning, som kommer hem i brevlådan en gång i veckan.
Brukar en pastor skriva artiklar, där han i sin vardag har sina liknelser till bibeln.
Som jag brukar ögna igenom, kan inte annan än låta bli att le.
Tänk om vi inte hade uppfunnit Gud,
vem skulle vi då tro på.

#3:

Det har ju uppfunnits tusentals gudar genom tiderna. 😊 Religioner är som smörgåsbord. Man kan ta för sig vad man vill. Var och en hittar sin smörgås. 😄

Behövs Gud?
Vad har vi för nytta av Gud.

Vi har ingen nytta allas av Gud.
Gud är nog det mest onyttiga som finns.
Gud är en relation, som vi inte kan hålla ifrån oss.
Vi älskar väl inte för att vi ska ha någon nytta av det, utan för att vi inte kan låta bli.
Så Citerar ur boken ' släpp fången loss'
Av KG Hammar fd. Ärkebiskop

Kanske är det så med all annan tro också, som uppfinns.

#5: Så är det nog 😊

Ja, till slut går vi alla under. I alla fall den "falska delen". Klart det gör ont, när man identifierar sig med den.🙄..