#0:

Förståndet fungerar som så att det separerar, att det delar upp, att det värderar och det är nödvändigt för den fysiska existensen.

Vem som tror att inte separera så länge man inte värderar, har inte förstått hur förståndet fungerar och har inte genomskådat illusionen. Andlig utveckling och insikt består inte av att sluta att separera, att värdera och att dela upp, utan att förstå hur förståndet fungerar och att det skapar en illusion som vi alla lever i.

Helheten som ligger bortom förståndet, illusionen och separationen kan man inte förstå med förståndet.

Jag tänker nog som Condor.

Så fort vi "föds in i" vad vi kallar illusionen, så börjar förståndet att separera. Förståndet är på något sätt, separation. Det är ju här illusionen föds, att allt är tudelat.

Man kan egentligen inte sluta separera genom att använda sinnet… Man behöver bara inse, att den separationen är = illusion.

#1:

Ja, så är det. Sinnet/förståndet kan ju egentligen inte göra annat än att separera.

Sen är det ju också som så att redan i det ögonblick vi talar om någon som “högfrekvent” och någon annan som “lågfrekvent”, så är det att värdera. Så på så sätt hänger värdering och separation ihop.

Men det var inte riktigt det som var min poäng.

Det jag försökte peka på var mer hur många, särskilt inom den nyandliga sfären, som använder språket på ett sätt som får det att låta som att de inte värderar, trots uppdelningen.

Jag vet inte hur många gånger jag läst formuleringar som:
“Jag är högfrekvent och de som inte håller med mig är lågfrekventa. Det är som det är, jag värderar inte.” 😄

Så det jag ville visa är att själva uppdelningen i sig redan är en form av separation, oavsett om man säger att man värderar eller inte.

#2:

Ja, inte genom sinnet.

Men i de ögonblick där sinnet släpper sitt grepp kan man erfara något som inte är uppdelat, det som finns bortom separationen. Till exempel i djup meditation.

Så det handlar nog inte om att “sluta separera” med sinnet, utan om att se vad som finns när det inte är i vägen 😊

#4:

Precis. Så menade jag nog också 😊 när sinnet tystnat, då inträder enhet.

#0
*Separation handlar inte om
vad vi tycker.

Den uppstår
när vi delar upp det som är helt.*

💮💮💮🌷🪻🪻💮🌷💮💮

Och allt som engång var helt och till brädden fyllt av allt.
Det har människans vetgirighet brutit ner i mindre och mindre beståndsdelar.
I vetskapens törstande behov av att logiskt förstå. Det vi faktiskt inte tillfullo begriper….

För att medvetandet är så ofantligt mycket mer än så, som vår hjärna tror sig kunna förstå.
Av att separera och plocka isär
separerar oss från de vi är……….
🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿

#6:

Jag håller med i det du skriver😊 men man kan också förena andlighet och vetenskap, t ex genom kvantfysiken. Lustigt är det, att man på många sätt kommer fram till där, det "upplysta" har sagt, och erfarit i tusentals år.🌸 (utan den typen av vetenskap)

#7: Visst kan det, det.
Men allt har två sidor
För allas goda
Eller
Egen vinning….

Jordebarnens illusoriska dragkamp
Alltid aktuell
Alltid finns ngt att försvara och förklara för att vinna laga kraft.
Tyngdkraften och ytspänningen
Här finns polerna som håller allt på plats……… medan rörelsen rör sig vida i kring…. i sin mer eller mindre osynliga dans.

#8:

Ok, jag tänkte bara att det kunde vara en intressant synvinkel 😊

#9: Det är en intressant vinkling. Absolut. Den ger svar och visar vägar…
Sen har jag en tendens att sväva iväg i tanke och känsla…..😇 och är nog inte helt logisk…..

#10:

Ingen fara 🤗😊 det är ju därför dina inlägg ofta är djupa.

#11: 😊Tack…. jag blev lite orolig för om du tog illa upp.

#12:

Det var bara detta jag fastnade lite i:

"Alltid finns ngt att försvara och förklara för att vinna laga kraft."

Men det är nog inte mycket att bry sig i.
Min hjärna ser ibland kopplingar som inte finns där..😊

#13: eller så ligger det lite djupar.
Ibland ser jag sånt jag inte förstår och känslan ligger djupare - lite längre ned. Gömd som en dyrbar skatt - i aning om - nått som ännu inte synliggjorts….

Till viss del gäckande…. frustrerande ….innan klarheten visar sig…

#14:

Så kan det nog vara. Jag får nog meditera och sova lite på saken.

#3:

Dom som du menar gör värderande uttalande som dom avslutar med att dom inte värderar. Det är omedvetenhet i allra högsta grad, omedvetenhet om sig själva och omedvetenhet om hur förståndet fungerar, kryddat med deras narcissism när dom klassar folk som inte håller med dom som lågfrekventa. Det är typiskt för dagens mainstream "andlighet".