Vad energi och frekvens egentligen är
Många föreställer sig
att det finns ett enhetligt “fält”,
fullt av separata frekvenser,
ordnade på en skala från låg till hög,
där vi kan plocka upp vissa energier
eller städa bort andra.
Ett fält där känslor, tankar och affekter finns,
som flyger omkring i etern
och väntar på en kropp
att ta sig in i.
Akashafält,
kvantfält,
och vaga idéer om energi
har smält samman
till ett enda, odefinierat “fält”,
som ingen riktigt kan förklara,
just eftersom det bygger på begrepp
som aldrig hörde ihop från början.
Inom nyandlighet är denna bild populär.
Men det är inte så
energi och frekvens
faktiskt fungerar.
I verkligheten betyder frekvens
helt enkelt
antal svängningar per tidsenhet.
Det säger ingenting om värde.
Frekvensen är varken
god eller dålig,
medveten eller omedveten,
kärlek eller rädsla.
När någon talar om “låga frekvenser”
handlar det i praktiken om
känslor eller tillstånd
de inte tycker om,
och har svårt att vara med.
Ordet “obehagligt”
har bara ersatts med
“lågt”.
Och energi är heller inget
osynligt stoff
som rör sig mellan människor.
Energi är hur något känns
när det händer.
Hur livet rör sig
just här.
Det finns heller ingen
energivärld “där borta”
och en fysisk värld “här”.
Materia
är inte något annat än energi
i sin djupaste form.
Tankar och känslor
är inte energiobjekt
som existerar före upplevelsen.
De är upplevelsefenomen.
De uppstår
när villkor sammanfaller.
I kroppen.
I nervsystemet.
I detta ögonblick.
De behöver ingen
bakomliggande energivärld
för att finnas till.
Inte ens i praktiker
som arbetar med energi direkt
finns idén
att något ska städas bort.
Det som sker
är harmonisering,
inte utrensning.
Det som känns
får kännas.
Det som rör sig
får röra sig.
Affekter tillåts
och löses upp
av sig själva.
Inget klassas
som låg vibration.
Inget behöver tas bort.
Så meningen är inte att
“rensa bort ilskan”.
Meningen är att
se ilskans natur.
Och när den tydligt ses
upphör den av sig själv.
Inte för att den transformerats till kärlek,
utan för att dess grund,
okunnigheten,
kollapsar.
Ilska är inte
“lägre vibration” än stillhet.
Begär är inte
“sämre energi” än glädje.
De är bara
olika uttryck
av samma tomma natur.
Precis som att regnbågens alla färger
bara är olika uttryck av samma vita ljus.
Utan alla sina färger vore regnbågen inte komplett.
#:0. * Precis som att regnbågens alla färger
bara är olika uttryck av samma vita ljus.
Utan alla sina färger vore regnbågen inte komplett. *
🙏
🌸🌼🌸
Livets alla steg
Är mina att ta
🌼🌸🌼
#0:
Bra skrivit! 👍
Antalet svängningar per tidsenhet uttrycker också våglängden. T.ex. har färgen röd den längsta våglängden och då talar man om låga frekvenser inom det elektromagnetiska spektrumet.
Inom new age sprids det ut missuppfattningar och förvrängningar om detta. De talar om att "vara" lågfrekvent eller högfrekvent. Men egentligen är vår sanna natur det vita ljuset som innehåller alla frekvenser och som uttrycker sig i våra chakras, som har regnbågens färger.
Riktigt vore att säga, att någon uttrycker mer eller mindre av vissa frekvenser, beroende på var personen är med sin uppmärksamhet. Mediterar man just eller håller man på att lösa en matematisk uppgift? Vilka frekvenser man just uttrycker (lever) kan växla ganska snabbt, så det är helt fel att klassa någon som antingen hög- eller lågfrekvent.
Låga frekvenser anses också vara "dåliga". Säger man att någon är lågfrekvent är det en nervärdering av personen och klassar man sig själv som högfrekvent höjer man upp sig själv. Men man har ingen aning om energier. 😄
Hur viktiga de "dåliga" låga frekvenserna är visar oss rotchakrat, som har den lägsta frekvensen av alla chakras. Utan ett stadigt och starkt rotchakra kan man heller inte uttrycka energierna ur de högre chakras. Somliga upplysta jämför rotchakrat med rötterna av ett träd. Om trädet har starka rötter som når djupt ner i jorden, kan trädet växa högre upp mot himlen. Har det svaga rötter växer det lägre, eftersom det annars skulle falla omkull.
Människan behöver en stabil inre bas
Trygghet och förankring är nödvändiga för att kunna växa
Andlig utveckling börjar med att stå stadigt i sig själv
Jesus berättade en liknelse som uttrycker samma sak. Han pratade om att bygga sitt hus på stadig mark eller sand. Jesus talade inte om chakran, men han talade om fundament, inre styrka och stabilitet som förutsättning för andlig utveckling.
Jesus liknelse om huset på klippan uttrycker just detta:
utan en solid grund faller allt samman när livet skakar.
Chakraläran säger i princip samma sak med andra ord:
utan ett starkt rotchakra kan energin inte flöda uppåt.
Och sen får man heller inte glömma att kundalinikraften vilar i rotchakrat.
![[snowy00]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
#0:
Ja, bra förklarat. Det är ju här det blir flummigt när man efter egots känslor väljer ord och uttryck som man egentligen inte har en aning om vad de innebär…
#2:
Just så, det upptäcker man när man tillåter sig själv att observera, och inte tillägga vad man ser inom sig själv, och även i det yttre, sina egna ego-tolkningar. Men även dessa "ego-tolkningar" kan ju observeras….. Man rör alltså inget som uppstår "framför" en.
Det är ju här friden kommer… Att "leva i Världen, men inte av den" som Jesus också ska ha pekat på. Man grundar sig alltså i stillheten, och på något sätt blir man denna stillhet, som man alltid egentligen varit…🙂
#3:
Just så. 😊
#4:
😊
Starta ny diskussion