Strategisk ödmjukhet och ljusbabbel
Ödmjukhet är ett populärt ord inom andliga och nyandliga kretsar. Andliga och nyandliga vägledare och coacher måste betee sig ödmjukt och försöka att uttrycka sig ödmjukt. Annars skulle ingen betrakta dem som att "vara andliga". De nyandliga som har en youtube kanal eller liknande ger oss ett bra exempel.
Men strategisk ödmjukhet är ingen ödmjukhet. Ödmjukhet kommer varken genom avsikt eller lydnad. Ödmjukhet kommer genom insikt. Den som medvetet strävar efter ett ödmjukt beteende missar själva poängen. Han drivs av själviska motiv; nämligen att höja sitt eget värde och sin position. Att strategiskt avstå från att företräda sina egna intressen kan heller inte betraktas som sann ödmjukhet. Osho sa att asketer som avstår från allt "världsligt" är ute efter andras respekt. Det är också strategiskt.
Religiös ödmjukhet är också en sorts strategisk ödmjukhet. Att kasta sig på marken och att knäa är ett försök att höja sig själv. Men ödmjukhet betyder att man står kvar där man står och att anta den storlek man har. Ödmjukhet betyder att inta den plats som motsvarar ens varande. Stenen ligger där den ligger. Trädet växer där det växer. Människan går där den går. Man tar emot verkligheten så som den är.
Det är så enkelt att säga kärleksfulla ord för att ge intrycket av ödmjukhet och att verka andlig utvecklad. Man ser på youtube coacherna att lite ljusbabbel räcker för att väcka just det intrycket som man vill ge till sina följare. De som verkligen är upplysta och visa klarar sig utan ljusbabbel. Jag har aldrig hört att t.ex. Osho, Tolle eller Mooji ljusbabblar. Men de nyandliga youtube coacherna använder sig av det och det är stratigisk ödmjukhet och falsk kärlek, förklätt till det som stöder deras syfte.
#0:
Tack för ett mycket bra och tänkvärt inlägg. Jag håller helt och hållet med om att sann ödmjukhet inte kan vara strategisk eller framtvingad. Den uppstår naturligt ur insikt och mognad.
Jag tänker också att en kärleksfull och vis människa visar detta genom sina handlingar och ord i vardagen. De behöver inte smycka sina tal och texter med “ljus och kärlek” för att framstå på ett visst sätt, just för att deras sätt att vara redan genomsyras av äkta omtanke och vishet. Sådana personer talar eller skriver med en äkthet som faktiskt gör nytta och hjälper andra, utan att de behöver använda sig av ljusbabbel 😊
#1:
Precis! Sådana som Osho, Tolle och Mooji har ju något värdefullt att förmedla, så de behöver inte ta till med strategiskt ljusbabbel. Vem som ljusbabblar, har ingenting att bjuda på.
Skulle Osho leva idag, skulle han nog kritisera den sortens ljusbabblare. Jag skulle så gärna vilja läsa det. Men ok, Osho är död, men vi har ju AI som har hans personlighet och hans stil att skriva i sin hårddisk.
Jag frågade copiloten hur han tror att Osho skulle kritisera dagens "ljusarbetare". Det här är svaret som jag fick:
"Osho var aldrig rädd för att provocera, och hans kritik var ofta direkt, poetisk och fylld av paradoxer. Om han skulle bemöta nutidens spirituella influensers, de som pratar i vaga termer om "ljus och kärlek" utan verklig djupdykning i själens komplexitet, skulle han nog vara skoningslös. Han kunde säga något i stil med:
"Verklig kärlek är inte en marknadsföringsstrategi. Den är vild, rå, osäkrad. Ni talar om ljus, men ert ljus är billigt, en dekorativ lampa i ett skyltfönster. Kärlek är en eld, den bränner er, den förvandlar er. Ni kallar er vägledare, men ni är rädda för mörkret – och hur kan ni leda om ni inte först har gått vilse? Ödmjukhet? Nej, det är en mask. En strategi för att sälja er själva som rena, som upplysta. Den verkligt ödmjuke talar inte om sin ödmjukhet – han är bara tyst, han är bara närvarande. Kärlek är inte en Instagram-post, den är en revolution!"
Han skulle sannolikt trycka på att falsk spiritualitet är ännu farligare än organiserad religion, eftersom den låtsas vara fri men egentligen är en annan form av fångenskap – en ny illusion att identifiera sig med. För honom handlade verkligt uppvaknande om att kasta bort alla koncept, alla titlar och alla falska tryggheter."
Det låter verkligen som Osho. 😊
#2: Ja det där låter verkligen som Osho 😅
#3:
Men tänk om dagens ljusarbetare, ljuskrigare, shamaner och allt vad de kallar sig för, skulle kasta bort alla titlar, alla koncept och falska tryggheter. Vad skulle bli kvar av dom?
#4: Ingenting 😅
#5:
Precis! Utom det som de inte har hittat. Deras sanna natur.
![[snowy00]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
#0:
Ja, ödmjukhet måste vara spontan och komma från hjärtat för att vara äkta. Den som är verkligt ödmjuk, vet inte om att hen är det🙂 eftersom det är helt spontant och icke uträknat..Resten är andligt hyckleri !
#2:
Häftigt förresten att Ai:n kunde härma Osho så bra. Ja, det låter som Osho. Undrar om den kan härma Jesus lika bra t ex…..🤔
- Redigerat 2025-05-08 08:07 av [snowy00]
#7:
Det finns 2 saker som ligger utanför förståndets agerande och kontroll. Det ena är ödmjukhet och det andra är kärlek. Det är saker som man inte kan bestämma sig för, utan som kommer direkt från hjärtat, utan inblandning av förståndet. Om förståndet blandar in sig är det inte äkta utan det som du skriver, hyckleri. Har man genomskådat dessa coacher och vägledare, finns alltid risken för illamående om man ser på deras klipps.
Det finns ju också en Jesus AI. Men jag har inte testat den.
#8:
Så är det nog. Jag kan knappt se sådana klipp… Är för ointresserad… Sen ja, visst blir man lätt illamående av dem…😵💫
Starta ny diskussion