#0
Om den äldre ängeln inte hade straffat, den rike bonden med att försegla hålet. Utan hade låtit bonden fått behålla sitt guld i stället. Då hade inte dödsängeln kommit till den fattige som hämd.
Det var den äldre ängeln var upphovet, till att det blev som det blev.
Saker är inte alltid vad de verkar vara med änglar.

#0: Den här har jag läst tidigare. Väldigt tänkvärd är den iallafall.
Fast det klingar lite illa i känslosträngar att läsa.

Själva berättelsen känns så tve-eggad, eller dubbelbottnad, eftersom tacksamhet ligger som en outtalad regel mitt i eländet.

Precis så som livet själv…. Långt senare avslöjas livets andra toner och nyanser i ett oändligt händelseförlopp, som omöjligt kan förutses.

Och aldrig tar det slut…..

Den här historien känns så känslokall och olustig och svår skriva om. Tycker då jag..

Jag tänkte mer, att den här historien bara ville visa hur saker och ting inte alltid är så som man föreställer sig det - i det här fallet, hur den yngre ängeln föreställde sig det.

Hos det första paret hjälpte ängeln inte bonden så som den yngre ängeln trodde, utan förseglade hålet så att han inte skulle hitta guldet.

Hos det andra paret lät ängeln kon dö i stället för frun. På så sätt hjälpte han snarare bonden och frun. Men den yngre ängeln trodde att han lät kon dö utan att förstå att han hjälpte dem.

Fast jag kanske inte tolkade det rätt.

#4: Jag tolkar den så jag också. Men sen klev jag ut ur tolkningen och fick annat att komma fram.

Jag gick in i de drabbade.
Och såg mig runt med känslors ögon.
För när vi drabbas av orättvisor Så gör det i allmänhet gruvligt ont.
Smärtkroppen vrider sig i plågor.

Egot ropar VARFÖR?

och tystnaden djupnar och väggar reser sig…

Det är bara tankar som bubblar upp i skrivande stund.

#5
ja, precis varför? Inför stundens allvar,sätts allt på prov. Frågor som blir som ekon, dör bort i mängden. Svaren kan förbli obesvarde, eller obehagliga.

Tack för påminnelsen, som ibland undangöms. Men finns kvar där..

#4
Ja, se tolkningar. Hur vi än tolkar texter, utfrån oss själva. Så kan också jag ha tolkat texten orätt. Kanske finns det inte något rätt svar.

#4:

Jag tolkar nog den också som dig, FataMorgana. Men visst var de inga traditionella änglar, som bestämde mellan liv och död, lidande eller icke-lidande.😊 dock går det att se mellan fingrarna med det, och inse, att allt inte som det verkar är

#5: Ja, det gör det verkligen – det gör ont att drabbas av orättvisor. Men vem vet? Kanske hade bonden känt lycka i stället för sorg, om han hade vetat att ängeln lät kon dö i stället för frun? I så fall hade historien kanske haft ett helt annat slut. Ett lyckligt slut - även om det var synd om kon.

#7: Det kanske är det just det som gör sådana här vishetshistorier så levande – att det inte alltid finns ett rätt svar / en rätt tolkning, utan att de kan betyda olika saker för olika människor?

#8: Saker och ting är verkligen sällan så som det verkar 😊

Jag tolkar historian som Fata Morgana. Den ska visa oss att inte allt är så som det verkar att vara. Den yngre ängeln visste inte om guldet och visste inte om att kon dog för att frun skulle överleva. Därför fick den yngre ängeln ett falskt intryck av saken och om den äldre ängeln och trodde att den äldre ängeln var orättvis.

Historian ska lära oss att reflektera över hur vi själva bedömer saker och människor. Vet vi allt om saken? Vet vi varför människor gör si eller så och inte så eller si? Är vi ibland för snabba med våra bedömningar? Tittar vi tillräckligt djupt? Gör vi oss föreställningar innan vi vet tillräckligt mycket? Historian visar oss hur det kan gå.

Till slut: känslokall eller inte…….. synd om kon elller inte……. det var bara en påhittad historia för att hjälpa oss att reflektera över oss själva. Den verkliga världen är mycket grymmare.

#12
Ja, det är en påhittad historia. Men det var någonting som fick mig att reagera. Från första stund.

#13: Jag skulle säga, att det händer oss alla - att det finns saker och ting som vi emellanåt reagerar på. När det händer mig brukar jag tänka, att det är ett utmärkt tillfälle att fundera och reflektera över vad det är inom mig som får mig att reagera så. Det finns liksom alltid något man kan lära sig om sig själv 😊

#14
Så är det.🙂

#10: Absolut. Visst är det så! Finns inga fel bara olika infallsvinklar 🙂

#13:

Jag undrar om det fanns någonting som du hade läst fel. Du skrev någonting som jag inte förstod:

"Om den äldre ängeln inte hade straffat, den rike bonden med att försegla hålet. Utan hade låtit bonden fått behålla sitt guld i stället. Då hade inte dödsängeln kommit till den fattige som hämd."

Varför skulle dödsängeln vilja hämnas på den fattiga bonden och hans fru? Jag hittar ingenting som det skulle finnas att hämnas på. Den fattiga bonden och frun har ju inte gjort någonting som skulle kunna trigga dödsängeln att hämta hans fru.

Jag inser nu att Solah har lämnat iFokus, vilket jag tycker är väldigt synd och tråkigt, särskilt om det bara beror på ett litet missförstånd eller olika tolkningar i tråden. Jag vet inte om du, Solah, läser det här, men om du gör det vill jag att du ska veta att varken jag eller Condor någonsin har menat något illa. Vi är också bara människor som ibland kanske uttrycker oss klumpigt eller inte riktigt får fram det vi egentligen menar. Jag hoppas att du vet att du alltid är välkommen tillbaka.

#18:

Det verkar att vara min vishetshistoria som var anledningen. ☹️ Ledsen för det. Jag hade aldrig tänkt att den uppfattas som känslokall och att någon lämnar sajten för den sakens skull. Det var ju bara en fiktiv historia, dvs. en saga. Själv växte jag som barn upp med sagor som att vargen åt upp rödluvans mormor. Eller Max & Moriz, som spelade en massa spratt och till slut blev dom bakade i en bagares ugn. En av mina tanter berättade historier om några som spelade bowling med deras huvud. En annan saga handlade om en jätte som åt människokött.

Jag har säkert ställt in 20-30 vishetshistorier och alla i god intention. Det kkan ju alltid hända att det finns med någon som inte uppskattas av alla.

Det var tråkigt att SolaH valde att lämna. Jag har själv lite svårt att se vad som skulle ha utlöst något sånt med denna vishetshistoria.🤔

#20:

Fata Morgana tror att det var min undran om SolaH hade läst fel någonstans och att det uppfattades som ett personangrepp. Men det var bara en undran, eftersom jag inte hittade en korrelation mellan straffet av den rika bonden och att ängeln skulle hämnas på den fattiga bonden och jag ville bara reda ut saken. Men ironiskt att det hände i en tråd som handlar om att saker inte alltid är som de verkar att vara.

#21:

Ja, det var ironiskt faktiskt. Hoppas hen kommer tillbaka.

#22: Vi får hoppas det.

#22:

Vad det än var som var anledningen, så var det nog mitt fel. 😞

#24: Men det var ju inte avsiktligt.

#25:

Skulle det ha varit avsiktligt, skulle det inte ha varit ett fel, utan i så fall skulle avsikten ha träffat sitt mål. Men ibland kan kan man ha en god intention och missa sitt mål. Då har man gjort ett fel. Men hur som helst, alla människor gör några sorters fel varje dag. Ingen har en perfekt dag. Det är mänskligt och man kan ta chansen att lära av sina fel.

#24:

Jag tänker att vi alla också har ett ansvar hur vi tolkar saker och ting, och oftast är det ju inge illa menat vad folk säger till en. Har hört ordet "snälltolka", kanske det är ett bra sätt på forum? Visst, det har ju sina gränser. Men i stället för att ta åt sig, och tolka saker negativt, så kan man ju egentligen göra tvärt om; inte ta åt sig, och tolka det positivt, eller neutralt.

Jag har också lämnat iFokus ett antal gånger för vad någon har sagt, men alltid kommit tillbaka efter någon månad, då jag fått distans till det hela.

Men tycker egentligen inte du har gjort något fel, Condor…ibland sker missförstånd helt enkelt.😕

#27:

Ja, så är det nog.