#0:

Nej, det har ingenting med ett fält att göra, utan betecknar en teori som förenar alla fundamentala krafter i en enda ram. Det är inte ett konkret fält i sig självt, utan snarare en ambition att hitta en gemensam beskrivning av gravitation, elektromagnetism och de starka och svaga kärnkrafterna.

Einstein letade efter en teori som beskriver "allt" men hittade ingen. För det krävs det också en teori som förenar kvantteorin med relativitetsteorin. Det finns flera sådana teorier, t.ex. strängteorin.

#1:

Jag tror du kanske tänker på en lite annorlunda teori som kallas "teorin om allt"? Enligt Wikipedia och andra ställen är "enhetlig fältteori" något annorlunda.

"Inom fysiken är en unified field theory (UFT) en typ av fältteori som tillåter att allt som vanligtvis anses vara grundläggande krafter och elementarpartiklar kan skrivas i termer av ett par fysiska och virtuella fält. Enligt moderna upptäckter inom fysiken överförs krafter inte direkt mellan interagerande objekt utan beskrivs och tolkas istället av mellanliggande enheter som kallas fält."

och

"'Theory of Everything' [3] och Grand Unified Theory[4] är nära besläktade med unified field theory, men skiljer sig åt genom att inte kräva att naturens grund är fält, och ofta genom att försöka förklara fysiska naturkonstanter."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unified_field_theory

#2:

Men alla dessa teorier försöker att förklara "allt" i en enda teori, även fältteorin. I det som du menar spelar fält en central roll. Det finns ju många fält inom fysiken. Elektromagnetiska fält, kvantfältet, higgs fältet osv. Men än så länge har ingen hittat en fullständig sådan teori, fast det finns mer än en fältteori.

När jag frågade bingen om vilka enhetliga fältteorier som finns, räknade den upp dessa:

Einstein’s Fältteori (General Relativity):
Albert Einsteins allmänna relativitetsteori är en form av enhetlig fältteori.
Den beskriver gravitation som en krökning av rumtiden orsakad av massiva objekt.
Gravitationsfältet är en manifestation av denna krökning.

Kalusa-Klein-teorier (KK-teorier):
KK-teorier är en klass av teorier som försöker förena gravitation med andra krafter.
De postulerar extra dimensioner utöver de tre rumsliga och en tidsdimensionen.
Dessa extra dimensioner är kompakta och “gömda” på små skalor.

Strängteori:
Strängteori är en ambitiös kandidat för en enhetlig teori.
Den behandlar elementarpartiklar som små vibrerande strängar istället för punktpartiklar.
Strängteorin inkluderar gravitation och försöker förena den med kvantmekanik.

Kvantgravitation:
Kvantgravitation är ett område där forskare söker en enhetlig teori.
Det syftar till att kombinera kvantmekanik med gravitation.
Exempel inkluderar loopkvantgravitation och andra kvantgravitationsteorier.

Sammanfattningsvis är dessa teorier alla försök att skapa en enhetlig beskrivning av alla fundamentala krafter i naturen. Även om vi ännu inte har en fullständig lösning, fortsätter forskningen att söka efter en teori som förenar alla dessa krafter.

#3:

Jo, det finns säkert många teorier som försöker förklara allt. Men eftersom jag refererade till "enhetliga fältteorin" så beskrev jag det i ord av fält, även om jag inte tänkte eller menade att det ligger ett fysiskt fält någonstans i universum som "sammanfogar" (i brist på bättre ord) dessa fyra krafter i enhet. Det är nog mer komplicerat än så😄 men kanske uttryckte jag mig lite otydligt i #0, jag vet inte.

#4:

I alla falll räknade bingen upp flera olika enhetliga fältteorier. När jag frågade bingen om det handlar om ett enhetsfält som man letar efter svarade den att det handlar om att förena olika fält till ett enhetsfält, snarare än att skapa ett nytt separat fält och sammanfattningsvis är målet med UFT att skapa en övergripande teori som inkluderar alla krafter och deras fält i en sammanhängande beskrivning.

Men hur man än ser det, så handlar det om fysikaliska krafter och har ingenting med guds medvetande att göra. Skillnaden är att fysikaliska krafter har någon sorts dualitet eller polaritet. De är antingen plus eller minus, yin eller yang osv. Det är det som är maya.

Den gudomliga kraften är inte dualistisk och har ingen polaritet. Därför kan man heller inte mäta den med instrument. Men man kan erfara den, t.ex. i form av reiki. Reiki har ingen poaritet och är inte dualistisk.

#5:

Okej, ja, det var lite min fundering. Det kan nog vara så som du säger😊

#6:

Allt i den fysiska världen är ju dualistiskt, även det som fysiken kan mäta. Det finns t.ex. materia / antimateria, gravitation / antigravitation och elektroner är motpoler till protoner och neutroner i atomens struktur.

Till och med tid och rum betraktas ofta som motpoler till varandra. De bildar en helhet, dvs. rumstiden, men våra sinnen och vårt förstånd separerar den till tid och rum i vår upplevelse av världen. Precis så klyver våra förstånd itu hela den gudomliga helheten som vi betraktar som verklighet.

Det är därför som förståndet snarare är ett hinder att erfara samadhi, där förståndet är bortkopplat och det gudomliga, den oseparerade helheten, träder fram.

Fysiken kan alltså bara mäta "maya" och ge en förklaring till hur maya är uppbyggd. Det är förståndet bra på.

#7:

Precis, så är det ju. Det Gudomliga är ju det som blir kvar när man plockar bort alla fält, all materia, alla sinnestillstånd, alla tankar och teorier. Så det blir ju dumt att försöka hitta det som är bortom maya, i maya.😄 Dvs, det är omöjligt.

#8:

Exakt! 😊

Men det är ändå intressant att fundera och spekulera över hur Maya är uppbyggd 😊

#10:

Jovisst, vi lever ju här.

#11: 😂

#10:

Det är sant, intressant är det. Men bra att vara medveten om att det är illusionen man då utforskar i alla fall…😊

#13: Ja det är det 😊