#0:

Jag kände inte till Alayavijnana men så som Lothar Schäfer beskrev det fick jag också intrycket att det skulle kunna vara akasha krönikan. Men på wikipedia står (översättning):

"Som källa till illusioner betraktas Alayavijnana (lagringsmedvetande), som också kallas åttonde Vijnana. Det innehåller alla mentala reaktions- och vanemönster som har bildats i vår erfarenhetsvärld. Dessa aktiveras av erfarenheterna i en given stund.

Det kan uppstå två vägar här: Om nya erfarenheter kopplas samman med lagrade minnen och reaktionsmönster som byggstenar för Klistavijnana för att konstruera verkligheten, blir materialet ännu djupare förankrat i Alayavijnana, och Samsara uppstår.

Men om de aktiverade mönstren ses som vad de är, en skapelse av "sinnet" eller de mentala processerna utan verklig värde, förlorar de sin kraft. Det finns ingen längre bindning till dessa mönster, så att de inte längre kan förankras i Alayavijnana igen."

Det handlar alltså bara om den egna erfarenhetsvärlden men inte om "allt" i universum.

Sen tyckte jag att det är konstigt att din chat GPT anser att akasha krönikan kommer från teosofin och frågade min chat GPT. Den ansåg också att den kommer från teosofin, så jag konfronterade den med faktan att hinduistiska nadi reader sen tusentals år läser ur akasha krönikan, dvs. långt före teosofin fanns till.

Då fick jag det här svaret:

Ja, det stämmer att konceptet med att läsa ur Akasha-krönikan eller Akashic Records har en historia som sträcker sig långt tillbaka i tiden och finns i olika andliga och filosofiska traditioner. Inom vissa hinduiska och buddhistiska läror finns det referenser till Akasha-krönikan som en metaforisk förvaringsplats för all kunskap och erfarenhet i universum.
Nadi-avläsare är personer inom vissa indiska andliga traditioner som påstås kunna läsa information från Akasha-krönikan genom att använda speciella metoder och tekniker. Dessa avläsningar sägs kunna ge insikter om en individs tidigare liv, öde och karma.

Ibland har chat GPT fel och man måste ge den en knuff åt rätt håll för att få rätt svar.

Jag har heller aldrig hört talas om Alayavijnana, men man kan ju inte ha hört talas om allt heller 😄 Intressant är det i alla fall och jag måste nog läsa på ännu lite mer om saken tror jag.

På yogawiki står det inte mycket mer än det här:

"Alayavijnana, sanskrit आलयविज्ञान ālayavijñāna n., en insikt som man vinner från sig själv. Alayavijnana är ett sanskrit substantiv i neutrum och kan översättas med en insikt som man vinner från sig själv."

#2:

För mig handlar det om att bli medveten om sina mentala mönster som tidigare erfarenheter har skapat, hur man reagerar på händelser och hur vi tolkar världen pga tidigare erfarenheter. Är man medveten om dessa, kan man klassa dom som en del av illusionen som sinnet skapar.

Ett liknande psykologiskt koncept hittar man hos C.G. Jung, där en (omedveten) projektion av sin skugga försvinner om man blir medveten om den.

Mindfulness är också ett verktyg att bli medveten.

Det är egentligen ingenting som jag behöver en beteckning för. Men buddhisterna har ju beteckningar för allt. 😄

#1:

Ja, jag hade också en aning att det där med att Akashakrönikan kommer ut teosofin skulle vara fel. Så man får nog vara kritisk till vad ChatGPT ger för information, efterforska lite mer själv, och ge följdfrågor som du skriver. Men det du citerar ur Wikipedia var ju också intressant😊

#2:

Visst är det intressant. Jag behövde bara forska lite mer om det, för som Condor skrev lät det på min bok som att det var samma sak som det här med Akashakrönikan…😄

#3:

Nog är det så, att det är onödigt med beteckningar för allt.

#4:

Det nog snarare så att teosofin har tagit över saker ur andra religioner och gjort något eget av det. Osho kallade det "esorteric bullshit".

Men vi känner ju sådana koncept ur new age. Man tar en bit hindusim, en bit buddhism, en bit kristendom, en bit hermetism, en bit fantasi, fogar ihop det och sen har man ett koncept att tro på. 😄

#4: Ja det tänkte jag också först, att det skulle vara samma sak som Akashakrönikan, men det är nog ändå inte så.

Läste lite omkring på Yogawiki och kom på att om man delar på namnet så står Vijnana för själva kunskapen eller insikten och Alaya för själva orten där denna insikt befinner sig eller hur man nu ska tolka det?

Jag citerar (och översätter)

Vijnana (sanskrit: विज्ञान vijñāna n.) är erkännande som, insikt, riktig insikt, kunskap; antagande av; färdighet, konst, konstgrepp, konststycke; vetenskap, lära; profan kunskap i motsats till Jnana; förmågan att känna igen, rätt bedömning; erkännandets organ (Manas); förståelse av något, att hålla för, att anta; fullständig kunskap.

Alaya (sanskrit: आलय ālaya m. u. n.) bostad, boning, säte; plats, ort.

#5:

Precis…😄

#6:

Hm, ja det låter ju rimligt. Orten, eller boningen där kunskapen eller insikten finns… För en "individ". Till skillnad från akashakrönikan som innehåller allt som någonsin har hänt, och kommer hända i hela existensen. Undrar om det är rätt tolkat? Känns som jag nog förstår skillnaden nu i alla fall 😊

#7: Det är precis så som jag också nu har tolkat det till 😊 Men riktigt hur rätt det är vet jag inte 😄