Själen och "livsplanen"
Sen 30-40 år hör jag myter som berättas inom nyandlighet, att "själen" skulle göra sig en "livsplan" om vad den har att lära innan den inkarnerar och göra ett avtal med gud vilka erfarenheter den måste gå igenom i sin inkarnation för att lära vad den har att lära. Troende anser att man bara får uppgifter som man klarar av.
Jag har alltid varit skeptisk mot att ta emot sådana trosystem, eftersom de inte skiljer sig från religionernas trosystem. De går heller inte ihop. Själen är det gudomliga. Vad skulle det gudomliga ha att lära? Och varför skulle det finnas separationer av gud där som det inte finns separation? Separation existerar bara inom den fysiska världen, dvs. illusionen som förståndet lever i. Utan förstånd, ingen separation och heller inga kontrakt, vare sig med gud eller annan.
Diskuterar man med troende och ställer kritiska frågor, trasslar de in sig ännu mer. Ställer man t.ex. frågan vad ett barns själ, som dör vid födelsen, skulle ha att lära, får man svar att det är föräldrarna som ska lära av det. Aha…… en själ har alltså inte chansen att lära något i sin inkarnation bara för att föräldrarna har att lära. Varför är den ena själen som inkarnerar i ett barn som dör vid födelen så mycket mindre värd än föräldrarnas själar? Nästa fråga som dyker upp är vad är det med alla människor på jorden som inte klarar av deras uppgifter och som inte kan följa livsplanen? Man får som svar att de inkarnerar om och om igen, tills de klarar det. Men det går inte iihop med att de bara får uppgifter som de klarar. Troende måste ju tro att gud är en idiot.
För varje svar som man får, dyker nya frågor upp och när det sammanlagda antalet svar är en ologisk röra är det bara "karma argumentet" som blir kvar.
Det sägs också att man blir testad. Redan i bibeln förekommer det sådana prov. Men som redan Osho sa, känner gud var och en av oss bättre än vad vi själva känner oss. Gud har ingen anledning att testa oss. Alla sådana myter visar bara att troende uppvisar en falsk identifikation och resonerar utifrån att vara separerade från gud. Jag kan inte förstå varför somliga väljer att tro på vad andra berättar i stället för att söka själva. Är det för att personer som kallar sig uppvaknade berättar det? Är dessa troende så auktoritetslydiga? Eller har dessa människor så dåligt självförtroende att de anser att inte själva kunna göra andliga erfarenheter?
För ett par minuter visste jag inte varifrån dessa myter kommer, men nuförtiden behöver man inte leta, utan kan bekvämt fråga chat GPT och jag fick följande svar:
"Tron att själen innan inkarnationen skapar en livsplan och ingår ett avtal med Gud kommer från New Age-filosofin och andligheten. Dessa läror och idéer är en blandning av olika influenser, inklusive östliga religioner, esoterik, mystik och västerländsk filosofi. En viktig influens var teosofiska samfundet, grundat av Helena Petrovna Blavatsky i slutet av 1800-talet. Teosofi förenar olika religiösa och filosofiska traditioner och lär ut idén om en evig själ som inkarnerar sig i olika livscykler och ständigt lär sig och utvecklas. En annan betydande figur var Edgar Cayce, en amerikansk klärvoajant och mystiker från 1900-talet. Cayce hävdade att han genom transmedialt budskap från andra sidan kunde få information och bland annat delade sina idéer om själarnas planering för sina inkarnerade liv. Med spridningen av boken "Samtal med Gud" av Neale Donald Walsch under 1990-talet fick konceptet om en livsplan och ett avtal med Gud ytterligare inflytande inom New Age-kretsar. Det är viktigt att notera att dessa idéer inte accepteras av alla anhängare av New Age och att det inom rörelsen finns en mängd olika uppfattningar och tolkningar."
Aha… Blavatsky, det säger allt. 😄 Redan Osho kallade hennnes läror för "esoteric bullshit". Aldrig har man hört dessa myter från andra upplysta heller, inte från Buddha, inte från Krishnamurti, inte från Mooji och heller inte från någon annan. Man hör dessa myter bara av flummiga new agare.
Blavatsky blandade alltså ihop delar av olika religioner och gjorde något eget av det. Sen sa Cayce och Walsch "så här är det" och tusentals eller kanske miljoner följer som lemmingar, utan att ifrågasätta tron, bara för att de hör den inom new age kretsar av personer som de anser är uppsatta. Bara 3 personer är ansvariga för att människor blir till lemmingar. Eller var de redan lemmingar innan de trodde? 😄
Det här har ingenting med en andlig väg eller ett andligt liv att göra, utan det är ungefär som att tro på spagettimonstret. Så länge man bara tror är det ingen andlig väg, oavsett vad det är som man tror på.
#0: Jag undrar jag, om det verkligen står något om livsplaner och om avtal med Gud i boken 'Samtal med Gud' ? Nu har jag inte läst den själv, men har hört helt andra saker om den. Kan det hända att chatgpt har fel i den saken? Eller så kan det ju hända att det finns dom som missförstått den boken och som tror att den handlar om såna saker. Men jag vet inte. Jag har inte läst den, så jag kan inte säga något om den.
#1:
Jag har heller inte läst boken och vet inte vad Walsch står för. Jag försökte bara hitta ursprunget av myten som sprids och vet inget bättre än att fråga chat GPT.
När jag googlade omkring hittade jag ett klipp på tyska som motsvarar det som boken handlar och det är en sagolik metafor som egentlilgen ska uttrycka saker som t.ex. varför ljuset behöver mörkret för att synas, i form av att en själ talar med gud. Det är alltså inga riktiga samtal met gud utan en sorts liknelser.
Här är klippet: https://www.youtube.com/watch?v=wnvn5IZFpzM&t=17s
Kan hända att chat GPT inte kan skilja mellan liknelser och läror och att den heller inte förstår liknelser och metaforer.
I så fall är det bara 2 personer som är ansvariga för myten, dvs. Blavatsky och Cayce.
Tillägg:
Kan hända att inte bara chat GPT har problem att skilja liknelser från fakta. Det finns en bok av Robert Schwartz, som heter "Your souls plan" och en annan författare (Dean Shrock) hävdar att en ska basera på material från 3 författare, bland annat Walsch:
https://yoursoulsplan.com/files/ysp-book-excerpt.pdf
Robert Schwartz offers a clear rationale for life’s difficulties and a
way to appreciate and resolve them. Your Soul’s Plan ranks among
the best materials from Neale Donald Walsch and Esther and Jerry Hicks. It is simply one of the most important books I have ever
read, and I can’t recommend it highly enough.”
—Dean Shrock, PhD, author of Doctor’s Orders: Go Fishing
Ett till tillägg, eftersom jag verkligen vill reda ut det här, hade jag följande diskussion med chat GPT:
"Jag skulle gärna vilja veta om du förstår metaforer och liknelser, dvs. om du har en text, vet du om det handlar om fakta eller liknelser?"
"Som en AI-assistent förstår jag metaforer och liknelser i texter. Jag kan analysera språket och kontexten för att avgöra om det handlar om fakta eller liknelser. Om du har en specifik text kan jag hjälpa dig att avgöra vilket som är fallet."
"Jag menar, att om en bokförfattere skriver en liknelse, vet du då att man inte ska tolka det ordagrant om ingen talar om för dig att det är en liknelse?"
"Som AI-assistent kan jag inte automatiskt avgöra om en text handlar om fakta eller liknelser utan ytterligare information eller kontext. Jag kan dock hjälpa till att analysera språket och kontexten för att ge dig en bättre förståelse av texten. Om du specificerar vilken text du syftar på och ger mig mer information kan jag hjälpa dig att tolka om det handlar om fakta eller liknelser."
😄😄
#0
Oj vad många och väldigt djupa svåra frågor som kommer upp. Förstår din undran. Och jag har inga som helst svar att komma med heller för den delen. Men jag tänker att vi alla i grund och botten är just andliga. Sen hur det tar sig uttryck, eller hur vi försöker förmedla och förklara saker och ting. Det måste ju helt enkelt bottna i den egna erfarenheten - som tas för sanningar som Den andligamänniskan sen för vidare i sin bestämda uppfattning. Ut till andra. Och gör om till ramverk för att anpassa den till den verklighet de vill skapa. (?)
Finns det gudomlig vägledning? Ja, det tror jag.
Finns Gud? Jo, det tror jag också. Men min Gudstro behöver inte innefatta
Gudsbegreppet som någon annan tror på.
Kan människor prata med sina avlidna? Jo, jag tror på det också eftersom jag erfarit det.
Jag läste samtal med Gud för länge sen och jag tyckte mycket om den. Jag tror att det var tredje boken jag läste. Den finns i 3 delar om jag inte missminner mig.
Stod mycket fint och klokt i den.
Men som alltid när man läser liknande böcker, författare eller vad det nu månne vara. Så gäller det att sålla och känna in vad som känns rätt och riktigt i en själv.
Och det är väl det som gör att vi väcker upp nyfikenheten, ifrågasätter, klurar och känner inåt.
🌸🌼🌸
Livets alla steg
Är mina att ta
🌼🌸🌼
#5:
De viktigaste andliga erfarenheterna kan man inte beskriva med ord, så man måste ibland ta till metaforiska förklaringar eller liknelser. Sen är det olika om det förstås eller inte. Fast vissa saker kan förståndet inte förstå.
Jag tyckte att liknelsen i klippet om själen som prtatade med gud var en vacker liknelse och har ingenting med det som Blavatsky spred ut att göra. Det verkar som om chat GPT tog liknelsen ordagrant och förstod ingenting. Det visar att man inte helt kan lita på chat GPT när det gäller andliga saker. Men jag är ju själv först på vägen att lära vad chat GPT kan och inte kan och det är erfarenheterna som man lär av.
Sen det där med att prata med avlidna. Jag har funderat en hel del över andras erfarenheter och hur det passar in i min syn att se på världen och mina egna andliga erfarenheter och kunskap. Det finns flera anledningar till att människor gör sådana erfarenheter. Det här är alltså mina egna förklaringsmodeller, baserande på det som jag nämnde.
Precis som att det tar tid tills den mänskliga kroppen ruttnar, så behöver energikroppen också en viss tid att lösa upp sig. Livsenergin slutar att flyta. Men det finns restenergier kvar och om någon har en nära förbindelse med en avliden, kan man inte utesluta att personen håller kvar dessa restenergier med sin avsaknad av människan. Sen kan det komma till interaktioner mellan dessa energier som kan verkar som ett samtal.
En annan förklaringsmodell är vår förbindelse till "någonting" som det finns flera beteckningar för, t.ex. akasha krönikan eller kvantfältet. Det kan du föreställa dig som en USB stick som innehåller hela existensen från början till slut. Men du själv kan bara uppleva det som du just har på skärmen när du stoppar sticket i datorn. Det är ditt eget liv. Om en människa dör, dör kroppen, jaget, personligheten, energifältet dvs. försvinner från bildskärmen när livet är slut. Men på USB sticken finns man fortfarande kvar och där har man alltid befunnit sig.
Eftersom vi alla är en del av det här fältet, kan vi få informationer därifrån. Telepati är t.ex. kommunikation via kvantfältet. Ett bra exempel är att man just tänker på en människa och 5 sekunder senare ringer den människan. Det har säkert de flesta upplevt. Det är ett informationsutbyte med akasha krönikan / kvantfältet. Det kan även komma informationer som kan verka komma från avlidna och gudomlig vägledning därifrån , men det är inte samma sak som att den avlidnas "jag" befinner sig på ett ställe och pratar med dig. Du har "bara" pratat med gud. 😊 Det är alla människors sanna natur.
Nu vill jag ta till en liknelse för att förklara skillnaden melllan våra perspektiuv och våra allas sanna naturs perspektiv. Jag jämför det med ljuset och det sägs ju också att gud är ljuset. Utifrån vårt perspektiv upplever vi att solens ljus behöver 8 minuter att komma till oss. Men pga tidsdilatationen, när ljusfotoner färdas med ljushastighet "upplever" dessa att de träffar deras mål samtidigt som de "flyger iväg".
Om du alltså tänder en lampa, lyser den med det samma i hela universum utifrån fotonernas perspektiv. Men vi ser bara lampans sken där den lyser för oss. Ljuset finns liksom gud överallt. Men våra förstånd kan bara se "bitar" Du kommunicerar alltså med det stora ljuset, eftersom spegeln som reflekterade den avlidna inte längre existerar. Men för dig är det som om det vore det som reflekterade ljuset.
Jag tror, att om det verkligen gick att prata med själva personen som avled, då skulle jag ha fått de riktiga lottosiffrorna från min mor för länge sen. 😄
Jag tänkte egentligen skriva ett nytt huvudinlägg nån gång för att beskriva det som jag beskrev, men nu blev det aktuellt. 😊
Tack för dina tankar. Tar det med mig.🙂
🌸🌼🌸
Livets alla steg
Är mina att ta
🌼🌸🌼
#7:
För övrigt, om du gillar metaforiska berättelser, så skrev jag en gång, egentligen bara på skoj, om mina samtal med Lucifer. Fata Morgana tyckte att texten ändå innehåller mycket visdom, så hon ställde in den på hennes blogg:
http://evigvishet.bloggo.nu/Samtal-med-Lucifer-del-1/
Eftersom det är en gratis blogg, kan man bara skriva kortare texter per inlägg, så du måste klicka på del 2 när du har läst del 1.
Själv tänker jag så här om själen och livsplanen, att jag inte vet vad Gud skulle ha för planer med sig själv och varför? För mig är hela existensen på något sätt bara Guds sätt att uttrycka sig i miljarders sorters mångfald. Men att det inte är mångfalden - de olika uttrycken som är det verkligt verkliga, utan för mig hör de till Maya, till illusionen - till saker som kommer och går. Inte ens den person som jag i vanliga fall identifierar mig med varar för evigt, även hon kommer och går och är därför en del av Maya, en del av illusionen. Med andra ord en del av Guds uttryck. Varför skulle Gud göra upp en plan med sitt eget uttryck? Varför skulle uttrycket behöva lära? Det är som om jag på kvällen innan jag går och sova skulle göra upp en plan för drömmen jag drömmer på natten och ge mig själv uppgifter att lösa och lära ifrån. Tänk om livet bara är som det är, utan att det skulle ha funnits någon bakom som skulle ha planerat det i minsta detalj. I mångfalden må vi planera och lösa uppgifter, utvecklas och lära oss, men egentligen är allt Maya, så som Gud uttrycker sig i mångfald och ur denna mångfald uppstår det sen miljarder med vidare sätt att uttrycka sig genom. Mångfalden både fördubblas och tredubblas allt eftersom, men det är inte mångfalden som är real, utan uttryckaren bakom, som är Gud.
#8: Ska läsa vid tillfälle. Tack!
🌸🌼🌸
Livets alla steg
Är mina att ta
🌼🌸🌼
#8: mycket klokt och tänkvärt. 🙂
🌸🌼🌸
Livets alla steg
Är mina att ta
🌼🌸🌼
Starta ny diskussion