# Magica vad ar karlek? Author: [Borttaget] Magica hur definierar du karlek? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Yogflame: Jag definierar kärlek som allt som är. Vänligen/Magica ## Comment 2 Author: [Borttaget] Ur denna karlek hur kan det komma ondska. Plus existerar inte utan minus. Finns gott finns ont. Finns bara karlek skulle man inte uppskatta det. Sa du far nog beskriva karlek lite battre om jag ska tro att du forstatt vad det ar. Det ar ju latt att saga att allt ar karlek men fragar ar om man forstatt det eftersom man da bor kunna forklara det. kan du forklara det sa att jag forstar? ## Comment 3 Author: [Borttaget] Yogflame, du skrev: _" Finns gott finns ont. Finns bara karlek skulle man inte uppskatta det."_ Där har du redan besvarat din egen fråga. Vänligen/Magica ## Comment 4 Author: [Borttaget] men forsta fragan var deifiniera vad karlek ar for dig. du sager allt. Det far mig att tro att du inte har ett bra svar. Sa du haller alltsa med av ditt svar att doma att allt inte ar karlek langre.  att det finns gott /ont. Da kan vi  avsluta denna traden. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Yogflame: Nej, jag säger som jag svarat dig tidigare: allt är kärlek. Läs gärna vad folk svarar dig och reflektera lite innan du kastar dig över datorn igen för att skriva en motfråga. Svaren finns inom dig, men du tycks söka en snabb, enkel lösning utanför dig själv och därför trasslar du in dig i alla texter du läser och vad alla yogisar har sagt osv. Du kommer aldrig finna svaren utanför dig själv. När du läser något som verkar intressant så måste du ge det tid att sjunka in, du får reflektera länge över det och vrida och vända på det, sätta in det i alla slags sammanhang och situationer du hamnar i. Sedan kommer svaret att dyka upp inom dig. Jag skriver inte det här för att vara elak, utan för att hjälpa dig. Tro aldrig något annat än att jag vill dig väl. Jag är inte här för att argumentera, utan för att helt enkelt dela med mig av min sanning. Därför så undviker jag argumentation, som du säkert redan har märkt. Har du uppriktiga frågor så ställ dem gärna, men jag är inte här för att bli övertygad och jag är heller inte här för att övertyga någon annan. Vänligen/Magica ## Comment 6 Author: [Borttaget] jag vet att allt kommer inifran det star ocksa om man laser bockerna. Och jag kan lova dig att jag inte misssat det. ## Comment 7 Author: retep Kärlek Är...och när Kärlek inte bara vill vara Kärlek, då uttrycker den sin kärlek i allt för att själv få uppleva kärleken...och samtidigt bara vara den. Sug på den!...Kärlekskaramellen. Vänligen / Peter ## Comment 8 Author: [Borttaget] Tack, Peter ![Glad](http://andligutveckling.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")  Vänligen/Magica ## Comment 9 Author: [Borttaget] Spirituella karlek ar tyst och ren och djupt inuti, den behover inte uttryckas i drama eller visas utat. ifall du verkligen vet vad karlek ar, ska du inte bli irriterad pa mig. Men jag alskar dig fortfarande for ditt sokande efter karlek. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9: Yogflame: Nej, den riktiga kärleken är aldrig försiktig och tyst. Den är explosiv och den vill ut till alla. Vänligen/Magica ## Comment 11 Author: [Borttaget] Jag vet ej vad du upplevt for karlek men det ar inte den spirituella. Har du sett en munk explodera i kanslor eller en yogi? Nar du kommer sa langt sa blir du inte upphetsad av varldsliga eller andra saker. Utan du haller en jamn balans. Jag onskar dig lycka till min love guru. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11: Tack för lyckönskningen. Men det var inte hälsosamt för dig att bli så där ilsk på mig. Vänligen/Magica ## Comment 13 Author: [Borttaget] jag blir inte ilsk. Men du har missupfffat karlek . Men varfor ska ja bli arg for det. om man forstar helheten sa forstar man varfor folk beterr sig som dom gor. Det har med karma att gora och ingenting man kan gora. bara att acceptera. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13: Jaha. Vänligen/Magica ## Comment 15 Author: [Borttaget] Kärlek är allt för allt är kärlek. Ondska eller våra rädslor är bara isbitar som inte smält ?. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Kärlek är en positiv känsla. Neutral är en balanserad känsla. Ondska är en negativ känsla. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Tack, Jesper :) ## Comment 18 Author: [Borttaget] Nu var ju den här tråden riktad till Magica (vilken ära att få en hel tråd dedikerad till sig ![Flört](http://andligutveckling.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")), men svarar ändå. Kärlek kan uttrycka sig i många former. Kärlek till sitt barn, till sin partner, till sina föräldrar, sina kompisar, ett husdjur... Ni förstår. Men det är bara på ytan. Det är de olika former denna varma känsla visar sig i. Det är viktigt att kunna se skillnad på dessa olika former, för ur ett mer ytligt perspektiv, så har de olika formerna olika betydelser. De har olika mening, och man förhåller sig till dom olika. På ett mer djupare plan, så är _kärlek_ bara ett ord. En beskrivning av en varm, bubblande känsla inom en. En trivsam känsla. Man måste inte känna kärlek _för något annat_. Det är möjligt att _endast känna kärlek_. Det är kärlek i den renaste formen. Trots detta, så är det _inget fel_ på att känna kärlek för något utanför en, för det är kärlekens sätt att sträcka sig utåt. Kärleken vill komma ut, visa sig. Säga: HÄR ÄR JAG! Den vill visa att den finns, och att den är god. Man kan nöja sig med den inre kärleken. Men på ett sätt är det synd. För det finns så många uttryck, för en vacker känsla. Så många färger, så mycket djup. Är det inte synd, att missa? Varför missa allt det vackra, när vi ändå är här? Varför stressa? Vi är här, låt oss göra det bästa av det. Vi ska inte smita! Inte stressa. Det är synd. Låt oss dela med oss av det finaste som finns! KÄRLEK ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18 Det är sant att kärlek kan kännas, upplevas och uttryckas på olika sätt och är bara ett ord för alla dessa olika känslor och upplevelser. ## Comment 20 Author: [Borttaget] Ja, så är det nog ![Skrattande](http://andligutveckling.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 21 Author: [Borttaget] Man ska inte heller glömma bort att en känsla/upplevelse kan förskönas/förfulas och bli något som den egentligen inte är. ## Comment 22 Author: [Borttaget] #18, 19 & 21: Tack så mycket. Vänligen/Magica ## Comment 23 Author: [Borttaget] karleken som ar inom dig kommer att visa sig utat automatiskt. Genom dina handlingar utan att du behover visa folk. Att alska sin familj ar inte riktig ren karlek utan krav pa nagonting i gengald Egoistisk karlek skulle man kunna saga. Den akta karleken tar sig uttryck i dina handligar men man behover inte stalla sig pa balkongen och skrika att man alskar alla i hela varlden  om ni forstar vad jag menar. Sa riktig karlek kommer inifran och gor inte vasen av sig. Sen kan karlek upplevas olika for olika personer vissa kanske tycker att fysisk karlek ar den riktiga osv. Sen finns det ju olika uppfattningar for varje individ vad karlek betyder for dom eller hur dom upplevt den. Har man inte upplevt karlek bortom det fysiska kan man inte heller forsta det an mindre beskriva den. ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23: Yogflame: Jag tycker du läser inläggen lite slarvigt innan du kastar dig över datorn för att hugga på allas inlägg. Ingen har skrivit att man ska visa sin kärlek. Jag citerar Niklas inlägg: _"Kärleken vill komma ut, visa sig. Säga: HÄR ÄR JAG! Den vill visa att den finns, och att den är god."_ Det är en väsentlig skillnad, eller hur? Vänligen/Magica ## Comment 25 Author: [Borttaget] jag citerade karlek till familjen och att den riktiga  ar intern. om man inte har den rena karleken inom sig hur ska man kunna visa den utat genom sina handlingar? Men det  kan vara mojligt att jag skrev det lite slarvigt. Men min mening var aldrig att hugga utan informera. Och jag ar aven medveten att alla inte komma att ta det pa ratt satt nar man forklarar nagot da det ar bortom deras forstaelse, men man kan ju inte sluta bara for en san sak.  Det vore att strunta i alla. Aven om det skulle vara det basta ibland for ens egens skull. Sen kan det vara sa att nagon som upplever bliss inte vet hur den ska uttrycka det och vill skrika ut det. Det ar ocksa en mojlighet som finns. Men den gar nog over efter ett tag nar man landat  igen. Men egentligen sa ar det inte viktigt  hur mycket man lar sig utan det galler att praktisera det lilla man lart sig.  , yogisk filosofi. ## Comment 26 Author: [Borttaget] Hehe, vad rolig du är yogflame.. :P Jag har inte menat att man nödvändigtvis behöver skrika ut sin kärlek. Men, HEY, varför inte, om det gör att kärleken når flera?? =) Att skrika är väl skönt, om det inte stör nån annan! Det är för övrigt bra att du lägger dig i, tycker jag. Att lägga sig i, är ofta att bry sig. På så sätt lär man sig själv, och andra. En viktig sak då, är att kunna vara öppen, och att kunna lyssna.. ## Comment 27 Author: [Borttaget] Förresten, jag tycker att all kärlek kommer från det inre. Enligt mig, så finns det ingen yttre kärlek. Det finns bara inre kärlek, som visar sig i olika former, och i olika uttryck. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #26 Vad bra att du forstar , sana saker gor att man orkar fortsatta skriva. Sen ar jag medveten om att alla inte kan tro det jag skriver darfor tycker jag att dom ska praktisera det lilla dom lart sig for att sjalv kunna ta del av detta. Nar jag menade skrika ut det citerade jag lite ovanfor dig i traden. ## Comment 29 Author: [Borttaget] #27 Man har fysisk karlek och spirituell karlek det ar skillnad. Fysiska karleken ar inte akta den baseras pa ego. Sa att alska sin fru ar egoistiskt och inte den renaste karleken som ar spirituell. Karleken bortom det fysiska ar den riktiga karleken nar du alskar utan nagot krav tillbaka. Nar man alskar sin fru kraver man karlek tillbaka om hon inte ger dig det blir du frustrerad. Medans spirituella karleken ger du utan att bli frustrerad eftersom du inte har nagra motkrav. Sa det ar 2 helt skilda saker  fast bada har samma namn. Hoppas du forstar skillnaden. ## Comment 30 Author: [Borttaget] Den varma, rena, äkta, sanna kärleken syns genom en persons ögon. En sann kärlek strålar från det inre och ut genom ögonen. Den kärleken kan inte yttras med ord och den kärleken ger en känsla av inre frid och harmoni. Tyvärr ser och känner man sann kärlek alltför sällan. ## Comment 31 Author: [Borttaget] #29 Förstår den skillnad du menar på. Men jag tror faktiskt inte att det är någon skillnad. Antingen så är det kärlek, eller så är det inte kärlek. Egoistisk kärlek finns inte, för då är det inte kärlek. Så tänker jag. Så: Om man älskar sin fru, då älskar man att ge till henne, men kräver inget tillbaka. Det låter på dig, som att det inte går att älska sin fru. Det behöver inte vara sant. Spelar ju ingen roll om det är ens fru, ens barn, eller vem som helst. Att älska är att älska, egoism är egoism. Förstår att du menar att kärlek är att inte fästa sig. Att bara ge. Att inte ha några band. Kanske är det så. Så du menar alltså, att så fort man har en partner, så är det utav egoism? #30 Nej, ett ord är ju bara ett ord. Men jag tror att man kan skicka värme med ord. Lika som att man kan skicka kyla, eller ondska. Det är i ordets klang, som den verkliga meningen finns... ## Comment 32 Author: [Borttaget] #29: Yogflame, du skrev: _"Nar man alskar sin fru kraver man karlek tillbaka om hon inte ger dig det blir du frustrerad. Medans spirituella karleken ger du utan att bli frustrerad eftersom du inte har nagra motkrav._ _Sa det ar 2 helt skilda saker  fast bada har samma namn._ _Hoppas du forstar skillnaden."_ Fast tror du inte att den utvecklingsnivå man ligger på spelar in när det kommer till att känna och uttrycka kärlek? Kanske utvecklingsnivån också spelar roll för det synsätt man har. Jag menar att tittar man ut på världen genom en smutsig fönsterruta så ser man ju kanske lite suddigt. Vänligen/Magica ## Comment 33 Author: [Borttaget] #31 Ja det har du rätt i, det kan man göra. ## Comment 34 Author: [Borttaget] Känner ändå igen den sanna kärleken du pratar om... ![Glad](http://andligutveckling.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Har sett den i vissa personers ögon. Men bara för en kort stund. Som du skriver: Det är allt för sällan. ## Comment 35 Author: [Borttaget] #34 Ja, stunden är allt för kort. Den hade gärna fått varat längre, men en kort stund är bättre än ingen alls så man får väl vara nöjd trots allt :) ## Comment 36 Author: [Borttaget] #29 vad jag menar ar att karlek den fyisiska ar nagot for dom flesta som baseras pa kanslor och begar. Det kan handa att ett par transcenderar bortom detta. Men lat oss saga att ena partnern inte vill alska med dig langre, om du blir frustrerad var det ju inte unconditional love som man ger utan att krava nagot tillbaka. Sa jag vill saga att den karleken ar fysisk och egoistisk eftersom du kraver karlek tillbaka.Samt att vissa vill ha nagon att kanna sig trygg med sa det ar da for att man tanker pa sig sjalv forst och framst. Barn daremot blir lite skillnad eftersom du inte kraver nagot tillbaka , men dom alskar man for att dom ar sin egen skapelse. Men grunden till forhallande ar alltsa dina egna kanslor. Och har ingenting med det spirituella att gora. Forhallande ar lidande. Folk brukar saga det stammer inte att 6 ar det osv men hur manga har inte blivit sarade och med krashade forhallande? sa fysisk karlek ar alltid lidande aven om kanske fa personer kan leva ihop hela livet sa ar det en valdigt fa procent. Sa for majoriteten ar det lidadnde. Det ar darfor det star i bhagavad gita att det som ar sott till en borjan har en bitter eftersmak men det som ar bittern fran borjan far en ljuv eftersmak. Som att ge det kan gora ont i borjan men far en ljuv eftersmak se langre ner exemplel om julen. Magica du har ratt att alla befinner sig pa olika nivaer sa det blir svart for dom att forsta och  som jag skrev i 28 att alla kanske inte tror pa det man skriver. Darfor maste man praktisera att ge karlek forst da kan man forsta. Ett exempel som alla kan kanna igen och harleda till forhoppningsvis, ar julafton och barn. Nar man ger barnen julklappar blir dom sa glada och man kanner sjalv en gladje inifran. Den gladjen ar starkare an om man sjalv far en ny mobiltelefon tex, men visst om personen inte befinner sig pa en sadan niva kanske han blir gladare av att fa en telefon an att se hur glada barnen blir.Man kommer ju ihag hur salig man sjalv blev da man fick nagot som barn. _Men personer som kanske aldrig fick nagot som barn. Kanske  inte kan forsta detta . Sa kan jag tanka mig att det ar. Sa det ar kanske sa generellt sa att dom som ar ONDA fick aldrig karlek som barn av omgivningen elelr sina foraldrar. For att kunna utvecka karleken bortom det fysiska maste man nog ha fatt fysisk karlek._ Det ar darfor yogisarna skiljer pa kunskap och kunskap, den lagre kunskapen ar den man lar sig i tex skolan och laser sig till. den har egentligen ingen mening i det spirituella. Den hogre kunskapen ar det man upplever endast det kan fa en att forsta. Man kan lasa bocker om karlek skriva bra uppsatser men detta ar ingenting vart sa lange man inte vet eller forstar vad man last. darfor ar det viktigt att praktisera. jag vet att aven jesus har sagt detta eftersom han ocksa var en mycket klok man. Sa jag tycker att alla som ar har som vill oppna sitt hjarta borjar med barnen i sin slakt och snart ar det jul. Att ge vuxna klappar kan man skippa for barnen ar dom som uppskattar saker vi vuxna tycker inte det ar sa viktigt iallfall inte jag(vet ej om jag kan prata for alla nu) Sa spendera lite mer pa barnen sa kommer ni att kanna er extra glada (men ta reda pa vad barnen onskar sig) efersom dom ar sa raka kan dom ju saga rakt ut om dom inte gillade det. Och tank pa att inte ger bort det billigaste av snalhet med dalig kvalitet eftersom om man leker med nagot daligt sa ger man ut negativa signaler. Vet ej hur barn tanker nu dom kanske inte ar som oss vuxna men far jag ett par daliga skor och dom ar skit kommer jag tanka daligt och personen far negativa vibrationer av det. Nej det ska vara goda vibrationer varje gang jag anvander dom ska jag tanka fan vilka bra skor det ar. Da far det basta effekt. Detta ar bara ett tips som alla kan ta till sig eftersom alla kanske inte vet hur dom ska borja och man maste borja nagonstans. Sen en annan sak ar att familjen alltid kommer i forsta hand forst ska man ta hand om dom och forst efter det kan man hjalpa framlingar. I historien har man ju sett folk som rymmer hemifran och det ar ju inte bra. Sa om ni ger till barnen utan att kanna gladje sa betyder det att erat hjarta inte ar oppet och redo far detta. Jag vill tror att alla manniskor har ett gott hjarta och kan oppna det. ## Comment 37 Author: [Borttaget] #34&35 jag har ocksa sett folk som ser glada ut. Men oftast ar det bara en kortvarig som att dom mots nagon dag i veckan och fikar och sjunger. Da blir man glad av gemenskapen och prata med folk. Men resten av veckan da man ar hemma da? Ja da kanske vissa av dom har det ensamt och trist. ## Comment 38 Author: [Borttaget] #36: Yogflame: Jag har sagt mitt och du har sagt ditt. Vi tycker helt enkelt olika när det handlar om kärlek. Innehållet i ditt inlägg #36 är så långt ifrån min sanning som det går, och därför så ser jag ingen anledning till att bestrida det du säger. Det får räcka med allt jag hittills har skrivit i tråden och alla dina frågor som jag besvarat i dina pm. Vi tycker bara olika och det är okej. Jag hoppas att du inte tar mitt inlägg som nonchalans, för det är det inte. Jag är bara inte stridslysten och behöver inte vinna en diskussion. Jag vet att flera kan ha olika sanningar. Det där är din sanning. Min ser helt annorlunda ut. Vänligen/Magica ## Comment 39 Author: [Borttaget] Alla kommer med någon sanning tycker jag. yogflame, du har en viss poäng i det du skriver. Men du verkar väldigt inne på att få den lugna, stadiga flamman att brinna inom dig. Det kan jag förstå. Man vill ha stabilitet, och en varm grund inom sig, att förhålla sig till. Men: Man _kan ha_ en varm stadig grund, inom sig, och fortfarande ha förhållande. De som börjar bråka, och skiljer sig, är ofta de som har för stora problem med sig själva, innan de inleder förhållandet. Det tror jag. Är man tillräckligt stabil som människa, känner sig själv, har en god balans, då kan man ha ett förhållande, och få ut mycket glädje av det! Det finns de som väljer att leva som munkar, bara träffa dom av samma kön. De väljer den lugnare, lättare vägen. De går förbi "problemen". Det är _helt okej._ Det är deras val. Men alla kan inte leva så. Alla vill inte leva ett stillsamt liv, som munk. Själv tror jag att de som väljer ett liv som munk, är trött på det vardagliga livet. De vill ha trygghet, veta vad de ska göra om dagarna, en slags mening. Ungefär det som många söker i ett förhållande. Själv vill jag kunna umgås med både tjejer och killar, och kunna vara stabil. Kunna förhålla mig till min inre eld. Jag vill kunna ha ett förhållande, en partner, med någon jag trivs med. Detta ska inte behöva tas bort från mig. För att jag vet att jag kan hantera ett sådant förhållande. Skulle jag inte kunna det, så skulle jag inte inleda ett. Vi är alla själar i det fysiska livet. Vi har olika mål, olika syften. Vissa är här för att leva lite mer fartfyllt, andra vill kanske ge sig av. De finns dom som vill uppleva nya saker, besöka andra land, klättra i berg. Vissa älskar upplevelsen av att vara i det fysiska livet. För dom finns ingen anledning att smita... Jag gillar inte benämningar, men skulle jag sätta en sån på mig, så skulle det vara _upplevare_. Eller _erfarare._ Inte SÅ stor skillnad. Jag är här för att uppleva och erfara. För mig finns ingen anledning att smita, och att titta bort. Jag är här för att jag själv valt det, och för att jag vill. Jag vill inte här ifrån. Jag älskar livet. Inte på sånt sätt att jag fäster mig vid det, för jag vet att det finns något utanför det. Något mer. Därför vill jag också uppleva, och erfara kärlek. Ett förhållande till någon annan blir vad man gör det till. Det behöver inte sluta i katastrof, man _behöver inte_ fästa sig vid den andra, bli beroende av den... Man har ett val. Jag undrar lite om dig, yogflame. Du behöver inte svara. Men har du ingen partner, eller vill du inte ha någon? Är du _helt fri_ från att vilja ha ut något av det fysiska livet, förutom att hitta den inre, stabila flamman? Är det så, då tror jag att du börjar få nog av det fysiska livet. Att du har gjort det du kom för att göra. Men det finns många som har mycket kvar att uppleva. För dom finns ingen anledning att ge sig av än. Självklart är det en bra sak för dom att lära sig att släppa taget, och hitta stabilitet, och en inre eld. Det förlorar ingen på. Livet blir så mycket härligare då! Men det betyder inte att man måste ge sig av. Låta bli allt som ger en något. Det finns så mycket att se, så mycket att uppleva. Varför stressa, om man vill stanna? Om man vill stanna ett tag till. #37 Jo, det finns nog de som har det ensamt och trist hemma. Men då är det ju bra för dom att få känna gemenskap i alla fall ibland, sen kanske dom hittar ett sällskap för resten av livet.. ![Glad](http://andligutveckling.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Ingen vill vara ensam. Så är det. Ensamhet = smärta. Jag känner mig inte alltid ensam, då jag är själv. För jag vet, att det alltid finns någon där för mig. Det måste inte vara en fysisk person... Mvh Niklas ## Comment 40 Author: [Borttaget] Jag känner att en sak behöver tilläggas i den här tråden. Det finns människor som kan ge kärlek (exempelvis till en partner) utan att kräva något tillbaka. Vänligen/Magica ## Comment 41 Author: [Borttaget] #37 Det handlar inte om ett glatt möte på stan. Situationerna när jag har  upplevt den känslan så har varit på hemmaplan, men endast under en kort stund, snarare ett ögonblick som berörde på djupet. Mina tankar direkt efter händelserna har varit, "det här är sann kärlek". "Det är så här sann kärlek känns". Det är mina upplevelser om sann kärlek i alla fall. Känslan jag upplevde känns jämförbar med din beskrivning i ditt inlägg #9 "Spirituella karlek ar tyst och ren och djupt inuti, den behover inte uttryckas i drama eller visas utat." ## Comment 42 Author: [Borttaget] #40 Ja, det finns det :) ## Comment 43 Author: [Borttaget] #40 - Magica. Absolut! Det finns det. \------ Vill skriva en till sak till  yogflame  . Nu vet jag inte hur det ligger till, men  magicadehex  verkar ganska trött på att behöva redogöra saker för dig. Det är ju okej att vilja diskutera saker, men när man märker att den andra tycker det räcker, då får man respektera det. Så följ mitt tips: Och lämna henne ifred... /Niklas ## Comment 44 Author: retep Har varit bortrest över helgen och inte deltagit i hur kärleken gör när den inte vet vad den gör...även om det den känner är kärlek och det den vill vara är kärlek och det den egentligen är, Är Kärlek. Vad saknas och vad gör vi nu, när kärleken beter sig så här? Jag skulle vilja samla mig, bli stilla och uppmärksam. / Peter ## Comment 45 Author: [Borttaget] Det är nog en bra idé, att samla sig, bli stilla, och uppmärksam. Tack Peter. Jag blir bara något arg, om det verkar som någon inte lämnar någon annan ifred. Alla har rätt till lugn, och ro. /Niklas ## Comment 46 Author: [Borttaget] Jag är egentligen inte trött på att besvara frågor, men det känns som att Yogflame har en annan agenda än att ta reda på vad jag anser i frågan och därför känns det som att tala för döva öron. Förutom den här tråden så har jag besvarat flera pm. Jag känner också att jag har svarat så uttömmande jag kan på frågan och har Yogflame ett genuint intresse för att ta reda på svaret så finns det väldigt väl formulerat här i tråden och i de pm h\*n har fått till svar. Därför svarade jag som jag gjorde här i tråden. Jag diskuterar gärna vidare om någon är intresserad av det, men jag känner inte för att deltaga i det korsförhör som Yogflame för (det blir lite sektledar-varning). Jag har sagt det förr- jag är inte här för att bli övertygad och jag är heller inte här för att övertyga någon, och jag är definitivt inte här för att bevisa något för någon. Den som vill kan läsa det jag förmedlar och ta till sig det eller förkasta det- det är varje persons eget val och deras egen resa. Jag tycker det är roligt att skriva och läsa i forumet. Det är ett fint utbyte av tankar och sanningar, men jag är inte en person som vill omvända någon till att tro på just min sanning. Frihet är det finaste som finns och det vill jag att alla människor ska få ha. Vänligen/Magica ## Comment 47 Author: [Borttaget] Det låter som en sund inställning tycker jag! Det gäller ju att märka när det räcker ![Glad](http://andligutveckling.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Om någon inte vill diskutera mer, så är det så. Är ju bara att acceptera =) /Nklas ## Comment 48 Author: Gaiatri Jag stänger denna tråden pga av frågan är ställd till en person och inte är en allmän frågeställning. Vill någon går det ju alltid att öppna en ny tråd om Kärlek.