# Avancerat... Author: evrekaw Är det bara jag som ibland känner att mycket som ligger ute här är så avancerat... Det blir för svårgripbart när det läggs in långa texter som är på en sådan nivå att man hela tiden känner att man har allt för bristande kunskaper för att kunna vara med i en dialog/meningsutbyte kring dem. Det känns som ett elitistiskt sällskap... Jag vill så gärna lära mer - men det som skrivs, kunde det inte framställa på ett lite mera lättbegripligt sätt... Någon mer som känner likadant? ## Comment 1 Author: Mavios Litegrann har jag känt så, texterna ÄR avancerade (jag har översatt en och håller på med en annan text från danska och det är svårt men ändå givande), men ge det tid - läs lite i taget av textmassorna. Man måste inte plöja allt på en gång. Sedan har vi ju människor här som hållt på med detta länge och gärna svarar på alla möjliga och omöjliga frågor. Unyttja möjligheten att ställa frågor när du inte förstår. På visdomsnettet.dk finns texter som är mindre avancerade och för nybörjare, på danska (vet inte om några av de texterna finns översatta här på AU?). ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag kan förstå att du upplever somligt avancerat, en liten undran bara är det artiklarna eller är det vissa inlägg? just nu tänker jag mest på de kortare texterna som Aldebaran lagt in som långa inlägg. Alltså... de är i längsta laget för att vara inlägg och eventuellt skulle vi lägga in dem som artiklar ![Obestämd](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd"), för då är längden perfekt. Just dessa längre inlägg är avancerade några av dem i alla fall. men jag kan uppleva (hoppas i alla fall) att de alra flesta artiklar vi har är för nybörjare och lättförståliga, det har varit mitt syfte i alla fall att ta in basic. Sedan är det ju roligt för de av oss som gärna tuggar lite svåra texter att sådana finns också, eventuellt skulle det göras en kategori som heter avancerat... några fler med åsikter så emottages de mer än gärna, det måste vara meningen att så många som möjligt hänger med. ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Så skriv nu här i tråden alla om hur ni uppplever artiklar och somliga inlägg. För att bara chekcka några artikalar, tex Döden är den svår? Är de svåra de som ligger i läsvärt rutan? Leta under fliken artiklar och läs serien människa känn dig själv, är den svår? De med en \* framför sig är de svåra? Viktigt detta att vi reder ut saken! Så kom igen och säg ditt! ## Comment 3 Author: [Borttaget] tror också det är viktigt att man tar det lugnt och avslappnat när man ska frösöka ta in nya texter med djupare förståelser inbyggda. För mig har det varit så att det tagit flera år att förstå i mitt inre. Jag har fått läsa somligt flera gånger med längre mellanrum. jag ska leta en bra artikel om "hur man läser" och göra den som länk här i tråden. Den säger en del om hur man bör läsa om jag minns rätt. ## Comment 4 Author: [Borttaget] [Om konsten att läsa böcker](../Articles/Read.aspx?MessageId=aa2b6ac2-c77a-4361-b12f-c4ece34ca19d&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) ## Comment 5 Author: [Borttaget] Vi startar ju jsut nu upp en studiegrupp av _vägen_ och varför inte bli en del av den, då skulle man få detta lite basic och också få möjligheten att dryfta tankar och förståelser o även icke förståelser ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") säg bara till mig ni som vill hänga på, vi har precis börjat att bara läsa texten så Ni hinner! ## Comment 6 Author: Aldebaran Kanske ni har rätt. Vi skall nog lägga ut dessa som artiklar. Anledningen att jag börjar ta ut lite sådant här är att vi kan skapa en liten diskution, det är ju som nämns ovan bara att fråga. Vidare så tycker jag att det borde finnas fler grader än "nybörjartexter" (gillar inte det ordet egentligen) ute.. Vägen till självkännedom kommer att ge efter full genomgång en väldigt bra inblick i det esoteriska sättet att se på den stora saken. Problemet är bara att den innehåller 26 kapitel och skall vi ta ett i månaden så kommer det ta över två år innan vi har kommit igenom.. ## Comment 7 Author: Mavios Jag tycker också att det bör finnas alla "grader" av texter. När det gäller de artiklar jag själv översatt (jobbar på en andra just nu) står de som "avancerade" på visdomsnettet.dk Artiklarna om döden har varit väldigt intressanta och i alla fall för mig ganska lättbegripliga. Ni som hållit på i många år med det här har en helt annan förståelse för terminologin medan jag ibland måste googla ord som "alla andra" verkar förstå utan problem. Jag är dock väldigt glad för ordlistan här på AU, den är till stor hjälp! ## Comment 8 Author: [Borttaget] Jag håller med Evrekaw. Ibland blir det lite långa inlägg i en debatt och tråden liksom tappas.. Jag tror inte det har med bristande kunskaper / intellekt  hos läsaren utan snarare att den som läser inte är så insatt i en sakfråga som andra kan vara. Självklart har många här stor förståelse/ kunskap för det andliga och gärna vill tränga djupare in i justden insiktenoch växa tillsammans med andra, vilka också har nått "långt" in i själsliga frågeställningar och känslor Den som nyss börjat fundera över en viss fråga eller andliga tankar överhuvudtaget kan nog ha svårt att förstå och överblicka debatterna här. Trots att jag personligen läst enormt mycket och naturligtvis funderat en hel del angående det esoteriska, kan jag också stundom ha svårt att hänga med i allt som skrivs. Förstår Aldebarans idé om någon form av grader, även om det kanske kan vara svårt att hitta ett vettigt system. Men de riktigt långa/ fördjupande inläggen kanske kan ha en avdelning, avancerat, som Mariann skriver. Samtidigt är det ju lite roligt att möta människor på olika " nivåer" i debatterna. Personligen har jag fått en ökad insikt av att läsa artiklar och inlägg här på iFokus. Tack till er alla för det. Namaste. ## Comment 9 Author: haltalotta Jag håller med att vissa texter är avancerade. Ibland har jag verkligen svårt att hänga med i texterna och då orkar jag inte läsa mer utan lägger av. Det är inte så att jag är ovan att läsa böcker och texter, utan det är svårt att följa tankebanorna. ## Comment 10 Author: Aldebaran Dom esoteriska böckerna som t.ex Den Hemliga Läran skall inte läsas sida till sid, pärm till pärm..  Man skall bara läsa lite itaget och gärna flera ggr. Har man hjälp av skisser/diagram liknande så skall man försöka använda detta. Sedan är det precis som Mariann säger fritt att fråga, jag kommer säkert att själv bli helt ställd massvis med ggr, då jag själv inte är 100% säker på det som jag lagt ut. Jag har kanske andra tolkningar av vad t.ex Mariann har osv... ## Comment 11 Author: [Borttaget] Exakt, så som ni alla säger ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") och genom att läsa något som ligger " över huvudet" eller höra någon annans tolkning gör att man själv fördjupas och rör sig framåt. Precis sm också sagts  här handlar det inte INTE om att någon skulle vara mindre intellektuell eller något liknande, för det handlar nog snarare om tvärtom (nästan) för det ska inte läsas alltid med intellektet utan med intuitionen och hjärtat. Att läsa och "förstå" texter gör ju många, inte minst på högskolan o Gymnasiet... men att _verkligen förstå_ det behövs det ingen  gymnasie eller högskole kompetens för, om ni förstår vad jag menar. Här handlar det om en förståelse på annat plan. Därför bör man läsa det man förstår, ev läsa det man inte förstår och släppa det efter läsningen och låta det sjunka in det som sjunker in helt enkelt. tänka att man läser om det efter några månader eller så och plötsligt upptäcker man att man förstår det man inte förut förstod. ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 12 Author: evrekaw #11 Förstår hur du tänker... Vet att det inte är något fel på intellektet eller läsförmågan... Antar att det bara är frustrerande att vilja förstå... Sitta och tjuras och läsa om och läsa om, söka ord, men ändå emellanåt gå bet... Det känns stundom som om jag skulle vara tillbaka på universitetet - bara med den skillnaden att jag skulle fått börja med forskningsåret i samarbete med SIDA, med Afrikanen som talade vart 3:e ord svenska, vart 3:e engelska och vart 3:e franska (och jag kan inte franska), istället för A-kursen...                                                                   ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 13 Author: [Borttaget] \*fniss\* ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 14 Author: Aldebaran Det svåra med etta ämne är ju att hitta ord som går att fatta. Ibland går det bra, ibland inte. Då fysikerna börjar närma sig allt mer livets uppkommst med sin kvantfysik, strängteori etc etc så förstår man att detta är inte helt lätt. Ej heller för en som hållit på i ca 30 år (lekmannamässigt) Många gånnger har det hjälpt att låta fantasin flöda på ett barnsligt sätt. Alltså försöka lägga bort våran "förnuftiga" hjärna, där vi inpräntat och lagrat att det måste finnas en "naturlig" förklaring på allt. Först då kanske man kan förstå lite här och var... ## Comment 15 Author: [Borttaget] ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Jag tror också att det kan till _viss del_ spela roll vilken stråle man har mental kroppen på, och om det är första gången man presenteras för det esoteriska eller om man studerat sådant i tidigare liv, kan säkert också spela roll... \*grunnar jag\* ## Comment 16 Author: Aldebaran mmm  alla kan ju inte ha 5:e strålen (vetenskapsman) direkt.. Men det är klart att det är många faktorer som spelar in... ## Comment 17 Author: [Borttaget] eller den 3 som ju är ännu mer abstrakt... ## Comment 18 Author: evrekaw #15 Se - då var vi inne på Grekiska igen ![Tungan ute](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Snart ger jag upp!!! ![Foten i munnen](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-foot-in-mouth.gif "Foten i munnen") ## Comment 19 Author: [Borttaget] ok, så strålarna är grekiska? De 7 strålarna är skapelseströmmarna i universum allt är uppbyggt av dem. Först de tre huvudstrålarna no 1 2 3 och den tredje strålen delar sedan in sig vidare i 4 5 6 7, alla strålarna har nyckelord och skapar både en negativ och en positiv verkan i världarna utifrån sina egenskaper/nyckelorden. Vill du läsa mer så har vi ju några artiklar i denna "grekiskan" förstås. ![Tyst](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst") ![Kyss](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") ## Comment 20 Author: [Borttaget] glömde, även vi enskilda människor är "på" strålar. Dvs vi har en stråle på varje kropp och därför är vi olika som personligheter. Vi ahr alltså 5 strålar att ta hänsyn till i en människa, själsstrålen, personlighetens stråle, den fysiska kroppens stråle och strålarna på astral och mentalkroppen. Vilket gör att det inte är helt enkelt att sätta en stråle på en människa. Monaden/anden är också en av de tre huvudstrålarna (aspektstrålar), men inte förrän vid tredje invigningen gör den sig gällande i personligheten, så därför utelämnas oftast den. ## Comment 21 Author: evrekaw #20 Tack, nu förstod jag bättre! ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 22 Author: [Borttaget] Hej, Gary Zukavs bok "De dansande Wu Li mästarna" kan vara till väldigt stor hjälp gällande **tanken** kring fysiken. De dansande Wu Li-Mästarna : **en översikt över den nya fysiken** **Wu Li är kinesiska för fysik**, **men en Wu Li-mästare är också en lärare som leker in kunskaper i sina lärjungar**. Tillsammans "dansar" mästare och lärjungen fram genom en förtrollande värld av kunskaper. **De dansande WU Li-mästarna är kvantmekanik så att alla förstår den**. "Den nya fysiken har förändrat vår världsbild. Newtons fysik är inte giltig i mikrokosmos. Gary Zukav ger med denna bok den intresserade chansen att tränga in i alla tiders mest djupgående vetenskapliga upptäckt uttryckt på ett språk som är begripligt för envar. Och så har en ny fantastisk värld slagit upp sina portar. Gary Zukav har i samarbete med en rad framstående forskare åstadkommit ett populärvetenskapligt verk av främsta halt. Författaren som själv är humanist, vill dela med sig till alla av sin upptäckt att den nya fysiken inte är "torr, tråkig och ofattbar utan rik, fascinerad och fullt begriplig". Det finns en youtube audio (tyvärr bara på engelska) där man kan lyssna till honom läsa ur boken. [http://www.youtube.com/watch?v=MroBJsi9y6g](http://www.youtube.com/watch?v=MroBJsi9y6g) Kram Telos