# Måste man? En fråga till Mariann. Author: Perla Jag har funderat lite.. Andlig Utveckling är ju i sig självt ett odefinerat begrepp men om jag inte tar fel så ligger fokuset på en forumet på en bestämd trosinriktning baserad på texter som ges ut av medlemmar i "den gyldne cirkeln" (rätt stavat?). Är det din avsikt att medlemmarna här ska ingå i eller omvändas till att tro på det som den föreningen förespråkar? Än så länge har det varit relativt högt till tak men hur ställer du dig till om det kommer in en dominerande mängd människor som är andligt intresserade men har en annan trosinriktning eller livsåskådning och börjar diskutera och kanske till och med ifrågasätta det som "den gyldne cirkeln" föreskriver? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Det är helt ok för mig. Jag ser det inte som en trosinriktning i den meningen som jag tolkar din fråga. Jag ser det mer som mina livsförståelser, min världsbild. I mina ögon ÄR ALLT EN TRO, även din väg och alla andras vägar. Veta kan man bara gör inom sig, vad som är rätt (veta) för en själv. Vad som är rätt (veta) för andra vet bara dom  DGC är esoteriskt grundad i A.A. Bailey till stor del, men Ager hämtar sina förståeler i sig själv och genom flertalet andra andliga lärare typ, Martinus, Steiner, Blavatsky. DGC är ett undervisningscenter bland många omkring dessa  o liknande förståelser.... Asger Lorentsen har Phd i religion och filosofi. Han har studerat allt som finns att studera inom dessa båda områden. Sedan är han en stor samhällsvisionär. Min och flera andras syn på vad som är andligutveckling och vad som mer är personlig utveckling har sin grund i Bailey. Jag är medveten om att det finns andra sätt o se det och det är ok för mig. Alla kan inte gå min väg, då blir den crowded....... men att hämta lite förståelser ur det esoteriska o teosofiska o Martinus kosmologin, steiner mfl är inte fel som jag ser det... andra hämtar från andra... Jag vill inte omvända folk, det borde ingen göra, jag önskar bara hjälpa människor att öppna sina hjärtan för universums hjärta. Visa att även denna väg finnes... Mariann ## Comment 2 Author: Perla #1 Att önska omvända eller vilja hjälpa människor att öppna sina hjärtan är väl samma sak, bara olika uttryckt. :) Varför jag ställde frågorna är för att det på en del andra sidor med andlig inriktning ibland startar upp små krig när människor ställer frågor eller rakt ifrågasätter det som skrivs. Värden eller värdinnan ser forumet som sin privata sfär där ingen som inte har samma trosinriktning är välkommen. Andlig utveckling ligger mig varmt om hjärtat men jag delar inte din (och många andras) uppfattningar om hur denna sker. Det som hittintills har presenterats här är färdiga koncept som det underförstått förväntas att man ska ta till sig. Enligt mitt sätt att se så är inte det något som främjar den andliga utvecklingen. ## Comment 3 Author: [Borttaget] För mig är det en stor skillnad i ordens värdeladdning. Att hjälpa och att omvända är inte riktigt samma sak för mig iaf. Men jag förtår att det är det för dig då. Jag har förstått att andlig utveckling ligger dig varmt om hjärtat och när någon som du anser inte sysslar med det på riktigt sätt (enligt dig) startar upp en sajt med det namnet, så gör det självklart ont i dig. Men nu blev det ju jag + medarbetare som fick denna förmån och det är ju något som jag inte kan hjälpa. ## Comment 4 Author: Perla #3 Det har du fått om bakfoten men det var bra att du tog upp det för i o m det blir det tydligt vilken din inställning gentemot mig blir. Nu ligger den diskussionen på ett forum som det inte går att länka till men om du går tillbaka till den tråden och läser igenom _allt_ jag har skrivit där så ser du att _det jag ifrågasatte var förfaringssättet_ av administratörerna för iFokus då jag visade mitt intresse för över ett halvår sedan. Ett förfaringssätt som det visade sig att jag dessutom inte var ensam om att ha råkat ut för. I samma tråd uttryckte jag också klart och tydligt att _**jag inte har något emot dig och att det är helt ok för mig att du använder samma namn som jag vill använda i min ansökan.**_ Ditt antagande i #3 tyder på att du inte tror på det men ditt sätt att uppfatta det jag skriver är inget jag kan påverka. Det här med värdeladdning av orden är otroligt intressant men det blir lite OT att gå in på det här. :) ## Comment 5 Author: [Borttaget] Jag har inte läst därinne om dina frågor och kommentarer. Jag vet att du inte har något emot att jag fick den, det skrev du ju i pm till mig efteråt, det var då först jag fick veta om detta.. Men jag kan ändå förstå att det gör ont om någon kommer och startar en sajt du gärna hade viljat starta. Jag bjöd ju faktiskt in dig innan den var ute, eftersom jag tycker du säger kloka saker ibland. Jag hade ingen aning om att du hade frågat 6 månader innan. Då var jag ju inte ens medlem här på ifokus. Jag har ingen inställning genemot dig, blev glad att du blev medlem. Inget annat. Frågan är okså mkt ok ställd, om man måste anamma min väg? Det måste man alltså inte. ## Comment 6 Author: Perla #5 När jag aldrig fick något svar ifrån iFokus startade jag ett annat projekt med andlig inriktning på en annan server. Mer är det inte med det. :) Det jag reagerade på i o m att jag gm dig fick reda på den här sajten, tog jag med dem som det berörde och den saken är utagerad för min del. Du har ingen skuld i det som har hänt. Tvärtom så blev det ju positivt för mig och en del andra då vi fick svar på det vi funderat över. :) ## Comment 7 Author: Lionadh #0 Naturligtvis måste man inte ha samma syn som DGC, detta är en sajt för alla med intresse av att utvecklas andligt. Det kan man göra på många olika sätt. När jag varit i Assisi med Mariann påskveckan 2006 så ringde jag fransiskanernunnorna på Klaradal i Rävlanda och bad om vägledning. Nunnan Lena rekommenderade bön, meditation och andlig läsning som ett sätt att växa andligt. Detta har jag anammat, men väljer dock andra böcker än Bibeln just nu. Min upplevelse är att det man behöver läsa/lära sig om dyker upp när det är dags. Välkommen att delta i diskussioner med synpunkter och insikter! Maud ## Comment 8 Author: Perla Tack Maud. :) Jag har läst igenom lite till av det som tas upp och just nu så känns det här inte som rätt väg för mig, men vem vet, jag kanske dyker upp här igen. ;) Lycka till allihop! ## Comment 9 Author: [Borttaget] Du är alltid välkommen Perla! :) ## Comment 10 Author: Solar NB: Den Esoteriske Läre er inte en religion eller en filosofi men en LÄRE som er givet av dom upstegna Mestre til menneskeheten - det er viktigt at forstå dette - PS. Den Gyldne Cirkel.dk och Teosofisk Forening.dk och Esoterisk Center.dk er alla foreninger som spreder ut Den Esoteriske Läre som för var hemmelig men nu et tilgängelig Tibetaneren Mesteren Djwall Kjull gav den Esoteriske Läre til Alice Bailey som skrev alla disse böker om altings tilbliven och lagene i Universet och om psykologi och astrologi ect. Forståelsen av denne esoteriske läre kommer först sent i menneskets utvikling (här på Jorden) - och det er Tibetanerens önske at hver menneske skal bli sin egen esoteriker baseret på egne erfarenheter sammenholt med Universets lage som alla må rätte sig efter - Så der er inte kun en sanning - men likeså mange sanninger som der er väsener i Universet - alle ser sanningen ut från deres egen utviklingspunkt - men basic lagene i Universet vil altid väre de samma - (Atomet er skabelon/mall o.s.v.  +  dom andra lagen) et av mine favorituttryk er : you have a standpoint until you take a new one  - Kram Solar