# Om närvaro, öppenhet och vilja Author: FataMorgana Blev just inspirerad till att skriva en text, som den här gången handlar om något som jag tänker att är så viktigt på den andliga vägen. Med "viktigt" menar jag inte att det är livsviktigt det här, utan att det mer handlar om vilka egenskaper som kan vara bra att ha när vi utforskar oss själva eller är det kanske just pga dessa egenskaper som vi utforskar oss själva? Skriv gärna vad ni tänker om det 😊 _____________________________________________________________________________________ På den andliga vägen stöter vi ofta på ett centralt tema som handlar om att gå bortom koncept och teorier för att direkt erfara vår sanna essens. Det är en resa som kräver tre viktiga egenskaper: **närvaro, öppenhet och en vilja att släppa taget om intellektuella ramar.** **Närvaro** är en central del av denna resa. Att vara närvarande innebär att fullständigt engagera sig i det nuvarande ögonblicket. Det är att inte låta sig distraheras av tankar om det förflutna eller framtiden, utan att vara helt fokuserad på det som är. Närvaro är som en plats där man kan observera och känna sin inre kärna, vilket är viktigt för att göra autentiska och meningsfulla upptäckter om sig själv. När man är närvarande, upplever man sin sanna essens i dess renaste form. En annan viktig egenskap på den andliga vägen är **öppenhet.** Öppenhet är som en nyckel som låser upp dörren till en djupare förståelse av sig själv. Det innebär att vara mottaglig för nya erfarenheter och perspektiv, att inte vara fast i sina egna tankemönster eller fördomar, utan att vara nyfiken och utforskande. Att vara öppen är att vara beredd att ta emot det som kommer, som att våga sig in i en mörk grotta där man inte vet vad man kommer att möta, men där man kan hitta oväntade skatter. För att kunna gå bortom koncept och teorier, behöver man också ha **en vilja att släppa taget om intellektuella ramar.** Intellektuella ramar fungerar som filter som begränsar vår förmåga att se bortom den här världen och bortom den här illusionen. Att vara villig att släppa taget om dessa ramar innebär att man erkänner att sanningen inte kan fångas i ord eller analyser. Viljan är en egenskap som handlar om att vara motiverad, att ha en intention att fortsätta resan trots eventuella hinder eller svårigheter. Om vi inte vill släppa taget om våra intellektuella ramar, så kan vi heller inte se bortom dessa och öppna upp oss för en mer intuitiv och hjärtlig / innerlig förståelse som går bortom förståndets begränsningar. På den andliga vägen behöver man både öppenhet och vilja. Öppenhet för att kunna se bortom koncept och teorier och vilja för att kunna släppa taget om intellektuella ramar. Öppenhet och vilja kompletterar varandra och tillsammans med närvaro kan de leda en till direkta erfarenheter av ens sanna väsen. ## Comment 1 Author: snowy00 #0: Det här är ett bra och viktigt inlägg som jag nog läser fler gånger. Kom att tänka på något som Osho ska ha sagt, ungefär frågan om "man vågar kasta sig ut i mörkret?" att i blindo göra så, och stå naken (bildligt talat så klart) inför det som kommer. Nu var det så länge sen jag läste det, så minns inte exakt vad han sade, men minns innebörden. Kanske kommer det mer tankar om detta senare...det känns som det finns mycket att skriva på ämnet egentligen😊 ## Comment 2 Author: Condor #0: Det handlar också om att bli medveten om sina intellektuella ramar. Vad man inte är medveten om, kan man inte släppa taget om. Det finns säkert människor som vill släppa taget, men inte ser sina ramar. ## Comment 3 Author: FataMorgana #1: Det påminner mig om mod, som man också behöver ha på sin inre resa, men som jag inte tänkte på att ta upp som en skild punkt 😊 ## Comment 4 Author: FataMorgana #2: Det är nog en stor utmaning att bli medveten om alla sina ramar 😊 ## Comment 5 Author: FataMorgana #1: Det var säkert inte det här som du menande, men det är i alla fall så bra skrivet av Osho att jag bara var tvungen att översätta det och klistra in det hit. För det passar också in hit. Det handlar om mod och det krävs nog en gnutta mod för att kunna vara så öppen att man kan ta emot det som kommer. Det passar alltså perfekt in hit till den här tråden 😊 ________________________________________________________________________________ "Mod innebär i grund och botten bara en sak. Det innebär att lita mer på det okända än det kända, att lita mer på No-Mind än på sinnet. Sinnet är känt. Allt som är känt blir en del av ditt sinne, och allt som förblir okänt tillhör ditt hjärta. Hjärtat blir aldrig en bekant företeelse. Det förblir mystiskt, det förblir vagt. Du kan inte definiera det; det förblir odefinierbart... Mod innebär att gå bortom det man känner till. Mod innebär att gå tillbaka till att vara ett barn om och om igen, att vara oskyldig om och om igen, att överskrida gränserna för det bekanta – det är en säker plats, man känner till det, man är förtrogen med det. Att låta det förflutna dö, att låta det dö varje ögonblick och att födas in i det nya, in i nuet – det är mod." ~ Osho ## Comment 6 Author: [Borttaget] #0 Wow vilken fin bild. Den säger mer än tusen ord.❤️ ## Comment 7 Author: snowy00 #5: Det var nog ganska precis den innebörden som jag mindes och menade😊 inte exakt vad jag då läste, men samma innebörd. Var hittar du alla texter med Osho? Kan det vara på yoga wiki sidan (som jag inte varit in på så mycket)? ## Comment 8 Author: FataMorgana #7: Jag bara googlar 😄 Det finns ju en massa texter av Osho där ute på nätet. Men många av texterna hittar här under underrubriken reading: https://www.osho.com Just på yogawiki sidan finns det inte mycket av Osho 🙂 ## Comment 9 Author: FataMorgana #6: Ja det blev en lyckad bild som Bing genererade åt mig. Den symboliserar budskapet faktiskt väldigt bra 😊 ## Comment 10 Author: Condor #9: Ja, att lämna tillbka alla religioner, trosystem och alla böcker för att gå sin egen väg. Bra bild! Det får mig att tänka på den sista boken som jag började att läsa för snart 20 år. Jag läste den aldrig färdigt. 😄 ## Comment 11 Author: FataMorgana #10: Fast jag har nog själv svårt att låta bli att läsa böcker. Speciellt Oshos böcker 😄 ## Comment 12 Author: Condor #11: Fast Oshos budskap är ju att man ska söka i sig själv i stället för att tro vad andra skriver. ## Comment 13 Author: FataMorgana #12: Det betyder att det är en skillnad mellan böcker och böcker 😊 ## Comment 14 Author: Condor #13: Ja, fast om jag läser Osho, läser jag bara hur jag själv tycker och tänker, alltså inte mycket nytt. Fast Osho skriver förstås mycket bättre än mig. ## Comment 15 Author: snowy00 #8: Då förstår jag😄 --- Jag har själv svårt att låta bli att läsa böcker av olika slag😊 men det är nog mer för att det är något avslappnande, att det kan vara intressant blir mest en bieffekt. Men håller med att det är stor skillnad på böcker och böcker! ## Comment 16 Author: Stjärnskott #12: att tro vad andra skriver.... Eller att fastna för lästa ord skrivna eller sagda av någon annan. Ord som berör och väcker de djupare insikterna i en själv.. Det gillar jag. ## Comment 17 Author: Condor #16: Osho sa till och med, att man inte ens ska tro honom, för att han också kan ha fel. Men han gillade att ge tankeställare till folk. ## Comment 18 Author: Stjärnskott #17: och han hade rätt... ## Comment 19 Author: Condor #18: Menar du att han hade rätt i att han inte alltid har rätt och även kan ha fel,? 😄 ## Comment 20 Author: Stjärnskott #19: typ nått sånt Inte ens han var att lita på. 😅 ## Comment 21 Author: FataMorgana #20: 😂 ## Comment 22 Author: snowy00 #20: man kan inte lita på någon.....🤣 ## Comment 23 Author: Condor #20: Ingen människa har alltid rätt. Osho ville uttrycka att bara det som man själv kan erfara och verifiera är sanning. Han sa att en trodd sanning inte är den egna sanningen, inte ens om den stämmer. ## Comment 24 Author: snowy00 #23: ...Vilket gör Osho mer trovärdig, när han har den inställningen, tänker jag.😊 ## Comment 25 Author: Condor Ja, det tycker jag också. Bland religioner, sekter och vissa new age rörelser får man ju inte ens ifrågaställa det som läran och företrädarna säger. Galileo Galilei fick 9 år husarrest för att han spred en annan bild av universum än den katolska kyrkan. Då är det ärligare att säga att man själv kan ha fel.