# Är inte alla Satsang-lärare uppvaknade? Author: FataMorgana Jag hittade en text i min dator som jag gärna vill dela med mig av. Texten är skriven av den österrikiska Satsang-läraren Edgar Hofer i början av coronapandemin. Jag har följt hans arbete ibland på Facebook, och för några år sedan när det var på tal om att ett flertal Satsang-lärare hade börjat sprida konspirationsteorier, som att viruset skulle vara ett biovapen tillverkat av eliten för att minska befolkningen, osv., kunde jag inte låta bli att ställa honom en fråga. Jag undrade om inte alla Satsang-lärare är uppvaknande. För mig kändes det så otroligt att människor som verkar som spirituella lärare plötsligt börjar sprida skrämsel och försöker polarisera människor, att jag bara ville veta hur Hofer ser på saken. Han gav mig detta långa svar, som jag med hjälp av ChatGPT översatte till svenska. Tänkte att det kanske kan vara av intresse för någon av er: ______________________________________________________________________________________ Ja, min första reaktion på att svara dig var att jag egentligen inte har sagt att de här människorna faktiskt är 'uppvaknade' (även om de ibland kallar sig själva så). Så på det sättet håller jag med dig. Å andra sidan, och det skulle ha varit min andra reaktion, vet jag också att det finns olika erfarenheter som kallas 'uppvaknande', som ibland är jämförbara, ibland inte, som överlappar varandra eller helt enkelt menar något helt annat. Det finns erfarenheter där de beskrivande orden är mycket lika, men ändå pekar på något annat. Framför allt finns det fördjupningar och processer som utlöses av detta 'uppvaknande' (precis som du har beskrivit), där integration och transformation sker. Och för vissa 'uppvaknande'-erfarenheter (eller de som kallar sig så) verkar dessa fördjupningar och transformationer tydligen inte finnas (eller till och med medvetet avvisas). Jag kunde fortsätta skriva länge om ämnet, eftersom det är i grunden komplext. Och man skulle behöva granska varje enskilt fall närmare (och det är inte värt det för mig, var och en måste gå igenom det själv eller inte alls). Till exempel kan de initiala erfarenheterna ofta vara helt lika, men ändå drar individen helt olika slutsatser från dem (till exempel kan från 'ingen här' följa en fullständig avvisning av livet, och man kan missa de evolutionära utvecklingsaspekterna; eller vissa låter sitt ego härja fritt eftersom 'ingen kan bli sårad' osv. - med andra ord spelar personligheten också en stor roll, konditioneringen påverkar hur upplevelsen kategoriseras och vad som görs av den, och hur djupt den tillåts vara. Om den bara var mental eller om den involverade kroppen, om psyket förändrades, om hjärnan förändrades. Jag slutar nu 😉 - eftersom hur komplext det än är, är det ändå obeskrivligt och ändå är var och en 'det' (även de som inte har upplevt det; därför gör jag ingen åtskillnad längre. Många 'icke-uppvaknade' är mig mycket kära jämfört med vissa 'uppvaknade' eller de som kallar sig så...). Och var och en av 'oss' har naturligtvis sina egna kriterier... och jämför sin egen upplevelse med andras. Och naturligtvis misslyckas alla till slut. Eftersom det i grunden inte är 100% jämförbart. Varje blomma blommar på sitt eget sätt (även om vi är 'ett' i essensen, eller snarare just eftersom vi är 'ett' kan vi blomstra på olika sätt). Och min erfarenhet är att varje person har också en blind fläck. Absolut varje. Det går inte att undvika. Jag har ännu inte träffat någon utan en blind fläck. Allt detta. Därför, kort sagt: För mig personligen spelar det ingen roll om någon är uppvaknad eller inte. Om de kallar sig så eller inte. Det har ingen betydelse för mig längre. Alla människor är lika mycket värda för mig, och jag söker inte längre mina relationer speciellt i 'uppvaknande-fältet' eller i det 'spirituella fältet'. Det är mer och mer likgiltigt för mig (eftersom varje liv och varje upplevelse är lika 'giltig'). Tvärtom värderar jag intelligens och förmåga att tänka rationellt högre än något 'uppvaknande'. Vilket i slutändan bara är subjektivt värdefullt för den som erfar det. Men alla gör något annat av det och måste också gå igenom den djupa och långa dalen av egouppblåsning. Och vissa, eller många, fastnar i den. Och jag måste lägga till något (eftersom din fråga verkligen går djupt, och jag vill inte avhandla den i all hast, jag skulle behöva säga 'mu', även 'nej, de är inte alla uppvaknade' är för kort eller för långt för mig att bara låta stå 😉). Det jag vill tillägga (i korthet): Så ja, se det tidigare inlägget, för många verkar detta 'uppvaknande' inte vara så 'grundligt'. Och ja, ursprungspersonligheten påverkar självklart också detta, uppvaknande ökar inte nödvändigtvis IQ eller vissa aspekter av intelligens när det gäller slutsatser. Om en konstnär uppvaknar är hen bara en uppvaknad konstnär. Och om en dum person uppvaknar är hen en uppvaknad dum person. Medvetande ger naturligtvis insikt, och enligt min erfarenhet ökar förmågan att kombinera, men det beror också på vilken nivå man utgick från. Det kan låta lite högtravande eller arrogant... men... jag var faktiskt inte medveten om hur 'dumma' många av dem jag faktiskt hade träffat och lärt känna från deras 'uppvaknande sida' var förrän för några månader sedan. Det ifrågasätter inte bara deras uppvaknande (egentligen inte alls, jag visste redan innan att det fanns skillnader, särskilt hur 'djupt' det går). Men jag är chockad över den ibland extrema fördomsfullheten och dumheten och oförmågan att tänka? Jag letar fortfarande efter rätt ord. Och jag är fortfarande i processen att placera det rätt för mig själv. (Och där står 'uppvaknandet' inte i motsägelse. De tror ju själva att de är 'de goda', och vi andra är alla 'sovande' och 'dumma'. Det speglar sig total. De drar bara helt olika slutsatser och följer andra källor och informationer) (som ofta är fritt påhittade och lögner). (Eller de följer sina respektive 'mästare', som själva har spårat ur, till exempel Isaac Shapiro, för att nämna en). Och då ifrågasätts det inte längre, själva detta skapar 'övertygelse'). Och en tredje sak: Även 'uppvaknande' sker i vissa 'spiraler'. Du kan tänka dig det som en spiral som snurrar uppåt. Och en punkt ovanför ser väldigt likadan ut som den under, även om vägen dit har varit lång (en hel cirkel uppåt). Jag håller mycket med Ken Wilber och hans "Spiral Dynamics". Och jag känner igen det från läran om chakran. Det finns verkligen flera evolutionära "hopp" i människans utveckling. Och varje hopp känns som något "definitivt" eller åtminstone som något helt "nytt", något som inte tidigare varit känt. Varje hopp kan kallas ett 'uppvaknande' (och är gärna så kallat). Men det som en person till exempel kallar "frihet" från det tredje chakrat (eller från det röda memet enligt Wilber) är något helt annat än vad en person vid det andra eller fjärde chakrat anser vara frihet. De har helt olika uppfattningar om "frihet". Ändå står de bredvid varandra vid demonstrationen och protesterar för samma ord, "frihet", men de menar helt olika saker med det. Och med 'uppvaknande' är det precis samma sak. (Och tyvärr är jag medveten om att sådana modeller för evolution och utveckling har stor potential för att skapa egoupphöjningar, "jag är så mycket längre fram än du" och även för "andlig rasism". Det syns i alla sekter och även i den integrerade scenen själv. Det viktiga är att alltid komma ihåg att alla dessa erfarenheter är lika värdefulla, att vi alla är ett, och att samma kärna finns i var och en, oavsett var man befinner sig på den här resan just nu. Eftersom den här utvecklingsresan i slutändan är en del av illusionen och bara en beskrivning av till synes individuell utveckling som en kroppsinne och "individualitet". Vad vi verkligen är, är helt bortom det och evigt oförändrat och är detsamma i varje individ. Därför är jag numera ganska tolerant när det gäller 'uppvaknande'-erfarenheter och jämför det inte längre, det är faktiskt 'likgiltigt' för mig. Det är bara människan och dess 'frukter' som räknas för mig. (Och personligen räknar jag bara med min egen utveckling, vart den nu än må leda.) ## Comment 1 Author: Condor Jag vill tillägga att Hofer är med i mensa och tillhör därför de 2 % intelligentaste människorna i världen. ## Comment 2 Author: [Borttaget] #0: Det var väldigt intressant🙂 Tack för att du delade med mig av hans svar ## Comment 3 Author: FataMorgana #2: Det gör jag gärna 😊 ## Comment 4 Author: [Borttaget] Kom bara på ett litet tillägg. Jag håller helt med honom när han skriver typ att även "de uppvaknande" färgas av sin personlighet, har sina blinda/mörka fläckar kvar. Sen är ju ett riktigt uppvaknande en stor transformation som förändrar mycket i ens inre också, men det är nog inte alltid det är så lätt att se denna transformation på utsidan. Men en mer subtil förändring tänker jag att man ofta kan märka på personen, om man är uppmärksam...och starka personliga attribut som att tro blint på konspirationsteorier och liknande dämpas säkert ganska mycket av ett tyst sinne Det går att fundera mycket på och om detta 🙂 ## Comment 5 Author: FataMorgana #4: Bra tillägg, ja det går att fundera hur mycket som helst om detta 😊