# Hur alllt blev till Author: FataMorgana Hur universum uppstod är ett stort mysterium. Big bang är en teori om hur universum kom till och det är en teori som kan förenas med några av de indiska skapelsemyterna som jag tycker är väldigt intressanta. Men för att börja med big bang heter det ju, att det ur intet plötsligt uppstod en explosion. Med denna smäll kom alla kosmiska lagar och alla konstanter till i en bråkdel av en sekund. Hela universum utvecklades sedan ur denna bing bang. Sen tvistar astronomerna om huruvida det bara var en big bang eller om det alltid har funnits cykliska big bangs, dvs om det efter en knall kommer en till och en till och en till i all oändlighet. Utifrån Bing Bang uppstår alltså universum, expanderar och manifesterar sig. Så småningom bildas det stjärnor. Planeter bildas av stjärnorna. På planeterna uppstår liv. Vid någon tidpunkt kommer universum att sluta expandera och universum kommer att dra ihop sig. Om denna sammandragning, d.v.s. implosionen, har tillräckligt med massa, så är gravitationen så stark att gravitationen löser upp själva universum. En kraft i universum upplöser i slutändan hela universum. Sen kommer kanske nästa big bang att inträffa någon gång. I några av de indiska skapelsemyterna sägs det att Universum uppstår och löses upp, uppstår och löses upp igen. Den ursprungliga urvibrationen kallas för Spandana. Det är denna urvibration som är upphovet till att universum uppstår, med andra ord, det som vi kallar för big bang. Ursprungligen är Shiva och Shakti ett. Shiva är medvetande och Shakti är kosmisk energi. När dessa är ett, finns det inget universum. Det uppstår Spandana (urvibration) och följaktligen en urknall, dvs en big bang. Från detta projiceras hela universum. Men någon gång kommer en ny big bang, vilket skapar ett nytt universum. Så det sägs att denna process är anadi (utan början) och ananta (utan slut). Med andra ord är universum det som kommer och går, det som har en början och ett slut medan cykeln av big bangs är en evig pågående process, enligt indiska skapelsemyter. Vad tror ni? ## Comment 1 Author: snowy00 Detta är nog min uppfattning också, men kunde inte alla de orden du nämner. Bara undrar, hänger detta ihop med de olika Yugas (tidsåldrar) som det ibland pratas om? Kali Yuga, Satya Yuga m fl.🤔 ## Comment 2 Author: FataMorgana #1: Ja så tänker jag med, att det är ungefär så som det skulle kunna gå till. Men sen är jag också medveten om att det inte riktigt kan vara som så att det efter en big bang kommer en till, för hur skulle det, där ingen tid och inget rum existerar kunna komma en big bang efter den andra? Där tiden inte finns, finns heller inget efter 😉 Men det är så som våra förstånd fungerar, att vi försöker förstå oss på det som inte går att förstå och klä det i ord som inte går att kläs i ord och därför ser jag på det här med universums uppkomst som ett stort mysterium, trots allt och trots att jag gillar de indiska skapelsemyterna. Det var förresten den tyska yogawiki sidan som lärde mig alla begrepp. Sen vet jag inte mycket om de olika Yugas, så jag får läsa på lite mer för att kunna svara på din undran 😊 ## Comment 3 Author: snowy00 #2: Nej, inom vetenskapen är det ju alltid fråga om teorier som avlöser varandra. Man har ju hört talas om teorier om typ [multiuniversum](https://sv.wikipedia.org/wiki/Multiversum), typ att allt som någonsin kan hända redan händer i otaliga universum.... Osv. Det jag vet om Yugas är att Kali Yuga ska vara den mörkaste tidsåldern, och Satya Yuga den ljusaste. Men återkom gärna när du läst på.😊 ## Comment 4 Author: Condor Man kan säga att spandana är den ursprungliga gudomliga energin som inte är dualistisk, dvs. den är varken yin eller yang. Shiva och Shakti motsvrar dualiteterna i den materiella värden. Utan dessa dualiteter finns det ingen dualistisk värd, dvs. det existerar inget universum. Den delen av skapelsemyten kan man följa med logiken. Men sen blir det svårt för förståndet att hänga med. Att det fanns en bigbang (oavsett om det var en smäll eller en expandering utan smäll) är ju bevisat, eftersom man har lyckats att mäta den kosmiska bakgrundsstrålningen som bigbang orsakade och 2006 har man med till och med WMAP kunnat mäta fluktationerna i bakgrundsstrålningen. Frågan om det finns cykliska bigbangs är svårare att svara på. Universum består ju av rummet och tiden i rummet och där befinner sig materian. Om universum först expanderar och sen drar ihop sig igen för att sedan skapa en ny bigbang, är det en sorts kronologi som bara kan existera inom tiden, för utanför tid och rum (evigheten) finns det ingen kronologi. Med andra ord, om universum bara drar ihop sig sig till en mindre punkt eller område eller vad man ska kalla det och sen expanderar på nytt när tiden fortfarande finns kvar, kan man tala om cykliska bigbangs, för tiden finns ju kvar. Men om universum drar ihop sig så mycket att det inte blir mer kvar än det som kallas singularitet, finns det ingen tid och inget rum kvar. Då existerar bara "spandana" eller det som man kan kalla gud, som befinner sig utanför tid och rum. Utifrån detta kan det inte finnas några cykler, eftersom det inte existerar kronologi utanför tiden. Men människors förstånd är konditionerat till att bara kunna tänka och föreställa sig saker inom tid och rum. Utifrån "spandana" kan det mycket väl finnas fler universum än bara vårt. Men de existerar i så fall varken före eller efter vårt universum och heller inte samtidigt, för det skulle ju kräva att det finns tid och rum utanför tid och rum. På så vis kan man även se teorierna om ett multiversum eller fler universum med andra ögon. När man ser dokumentationer som handlar om universum, så ser man hur astrofysiker föreställer sig dessa teorier. De föreställer sig att varje universum är en bubbla och dessa bubblor befinner sig brevid varandra. Men dessa bubblor består ju i så fall av tid och rum och eftersom det inte existerar ett rum utanför tid och rum, kan dessa universum inte befinna sig brevid varandra. Där ser man att till och med kloka människor som är astrofysiker blir lurade av det egna förståndet. Ett av mina uttalande är "om förståndet resonerar kring sådana frågor, ska man inte ta förståndet på allvar". Vi människor uppfattar rummet som ett tomrum. Men rummet är inget tomrum. Rummet är en sorts substans som vi inte förstår. Man kan kröka rummet och när gravitationsvågor bildas, är det rummet som rör på sig. Utan rum och tid finns det heller inget "tomrum". Det finns ingenting, utom den ursprungliga energin (spandana), men den befinner sig inte inom tid och rum, utan utanför den dualistiska verkligheten som förståndet inte ens kan göra sig en föreställning av. Men om man erfar samadhi, kan man erfara den verkligheten utanför tid och rum, som är den "verkliga verkligheten" och se att det som förståndet uppfattar som verkligheten bara är en illusion, dvs. maya. ## Comment 5 Author: Condor Här är ett citat ur en av Castanedas böcker: Syntax A man staring at his equations said that the universe had a beginning. There had been an explosion, he said. A bang of bangs, and the universe was born. And it is expanding, he said. He had even calculated the length of its life: ten billion revolutions of the earth around the sun. The entire globe cheered; They found his calculations to be science. None thought that by proposing that the universe began, the man had merely mirrored the syntax of his mother tongue; a syntax which demands beginnings, like birth, and developments, like maturation, and ends, like death, as statements of facts. The universe began, and it is getting old, the man assured us, and it will die, like all things die, like he himself died after confirming mathematically the syntax of his mother tongue. From “The Active Side of Infinity” by Carlos Castaneda ————————————————————– The Other Syntax Did the universe really begin? Is the theory of the big bang true? These are not questions, though they sound like they are. Is the syntax that requires beginnings, developments and ends as statements of fact the only syntax that exists? That’s the real question. There are other syntaxes. There is one, for example, which demands that varieties of intensity be taken as facts. In that syntax nothing begins and nothing ends; thus birth is not a clean, clear-cut event, but a specific type of intensity, and so is maturation, and so is death. A man of that syntax, looking over his equations, finds that he has calculated enough varieties of intensity to say with authority that the universe never began and will never end, but that it has gone, and is going now, and will go through endless fluctuations of intensity. That man could very well conclude that the universe itself is the chariot of intensity and that one can board it to journey through changes without end. He will conclude all that, and much more, perhaps without ever realizing that he is merely confirming the syntax of his mother tongue ## Comment 6 Author: FataMorgana #3: Nu har jag läst på lite om de olika Yugas och insåg att jag redan har skrivit ett inlägg om den gyllene tidsåldern här: [Länk](https://andligutveckling.ifokus.se/discussion/1525188/den-gyllene-tidsaldern) som ska motsvara Satya Yuga. Ska man gå efter dessa indiska tidsåldrar så får vi vänta väldigt längre på ljusare tider för som du skrev befinner vi oss i Kali Yuga just nu som är den värsta tidsåldern av dem alla och den började först för ca 5000 år sedan och kommer att vara i 427,000 år till. Men om dessa tidsåldrar på något sätt skulle hänga ihop med de indiska skapelsemyterna hittade jag inget om, så där blev jag inte mycket klokare. Men vad jag finner intressant är vad det står om Kali-Yuga i Indiens heliga skrifter. Det är på något sätt skrämmande likt verkligheten som vi lever i just nu. I ”Shrimad Bhagavata Maha Purana” kan man t.ex läsa det här: Śukaveda Goswami sa, "Då, o kung, kommer religion, sanningsenlighet, renlighet, tålamod, livslängd, fysisk styrka och minneskraft att minska dag för dag av Kalitidens mäktiga inflytande." "I Kali-yuga kommer enbart rikedom att ses som ett tecken på en mans goda födelse, rätta uppförande och goda egenskaper, och lag och jurisdiktion kommer endast att tillämpas på grundval av ens makt." "Män och kvinnor kommer bara att leva tillsammans på grund av ytlig attraktion, och framgång i affärer kommer att bero på bedrägeri. . .” ”… Och en som är mycket skicklig på att leka med ord kommer att betraktas som en lärd.” ”En person kommer att betraktas som ogudaktig om han inte har några pengar, och hyckleri kommer att betraktas som en dygd. . ." ". . . Att fylla magen kommer att vara livets mål och djärvhet kommer att ses som sanning. Den som kan upprätthålla en familj kommer att betraktas som en man med erfarenhet, och religiösa principer kommer endast att följas för ryktets skull.” "Med ökningen av korrupta befolkningar kommer de av samhällsklasserna som är starkast att få politisk makt." ”Medborgarna kommer att drabbas mycket av kyla, hetta, regn, vind och snö. De kommer att fortsätta att plågas av stridigheter, hunger, törst, sjukdomar och allvarliga sorger.” ”Städer kommer att befolkas av tjuvar; Veda skrifterna kommer att förorenas av spekulativa tolkningar av ateister; politiska ledare kommer praktiskt taget att konsumera medborgarna (utnyttja dem genom skatter etc.) och så kallade präster och intellektuella kommer att vara hängivna beundrare av sina egna magar och privata delar." ## Comment 7 Author: snowy00 #6: Ja, det var ju som en beskrivning av den värld vi nu har. Tänker ibland på att man även pratar om "den sista tiden", men det är väl inom kristendomen? Och då tänker jag automatiskt på hotet om kärnvapenkrig, och hoppas inte på ett "armageddon".😬 Men tack för att du läste på, och delade citaten i ditt inlägg. Har också läst ditt inlägg om den gyllene tidsåldern igen. ## Comment 8 Author: FataMorgana #7: Ja det påminner nog en hel del om den sista tiden från uppenbarelseboken eller vad det nu handlade om? Det är just den del av bibeln som jag intresserat mig minst för och därför vet jag inte mycket om apokalypsen och armageddon och om allt det där 😁 Men hur som helst, så vill jag inte låta pessimistisk, men är nog rädd att vi ändå lever i den sista tiden just nu. Om det sen blir genom ett kärnvapenkrig eller genom något annat lär vi väl se. Människan är helt enkelt inte tillräckligt intelligent för att rädda sin egen fortlevnad och så ägnar sig folk för mycket åt stridigheter 😕 Men apropå stridigheter, så översatte jag ur yoga-wiki lite om Kali-Yuga: __________________________________________________________________ Kali Yuga (sanskrit: कलियुग kaliyuga n.) bokstavligen "Age (Yuga) of Kali", "Age of Strife", järnåldern, den fjärde av den indiska eran; det är den tidsålder som vi lever i idag (den sägs vara i 432 000 år) Kali Yuga - den värsta av alla åldrar. Kali Yuga kommer från Kali och Kali betyder "det värsta", i betydelsen "det mest värdelösa". Kali är också det sämre kastet i ett tärningsspel. Kali betyder också gräl. Därför är Kali Yuga, en yuga där det finns stridigheter, en yuga där man oroar sig för småsaker. I denna Kali Yuga-ålder härskar förfall och ruin och socialt och andligt liv når botten. I Kali Yuga oroar sig de flesta tyvärr för Kalas, för mindre värdefulla saker, och sedan fastnar de i strid. Du behöver inte vara med i denna Kali Yuga. Krishna säger också i Bhagavatam som förklarar de fyra Yugas, att du kan gå ut ur denna Kali Yuga. Ett av sätten skulle vara att sjunga mantran, sjunga andliga sånger, utöva andliga övningar och alltid fråga sig själv: "Vad är livets mål? Hur kommer jag till det här livets mål?" Tänk inte: "Vad gillar jag så mycket?" Tänk inte heller: "Vad har jag rätt till?" Inte heller: "Har jag blivit rättvist behandlad?" Tänk i stället på: "Vad är egentligen viktigt?" ## Comment 9 Author: FataMorgana Med tanke på trådens ämne, hittade jag på den tyska yoga-wiki sidan en fin liten text om universum som jag översatte: __________________________________________________________________ I den vediska hymnen Purusha Sukta sägs det att hela det fysiska universum är Guds kropp. I slutändan manifesterar Gud sig som världen och går ut över världen. Ungefär som din kropp består av celler, består planetens biosfär av enskilda levande varelser. Och på liknande sätt består solsystemet av enskilda planeter, materia, energi däremellan och naturligtvis solen. Och på liknande sätt är en galax uppbyggd av olika solsystem och universum består av olika galaxer. Och så bildar universum en stor organisk helhet. Och hela universum kan ses som kroppen av den Högsta Varelsen, den Gudomliga. Och i den meningen är du cellen inom cellen, inom cellen, inom cellen av universums högsta Väsen. ## Comment 10 Author: snowy00 Jag har själv ingen aning om var det står om den sista tiden, och armageddon i bibeln. Jag har som sagt knappt öppnat den boken, men har snappat upp lite här och där. Fint att du översatt lite mer😊 Jag funderade på det där, hur tidsåldrarna kan gå ihop med universums födelse, och bortgång. Kan det vara så att när universum expanderar från intet, så går man från ljus till mörker, den ljusa tidsåldern till den mörka... Sedan när (om) universum drar ihop sig igen, kan det vara så att det igen går från den mörkaste tidsåldern till den ljusa? Men intressant att du översatte där det står om att man kan "hoppa av" och inte vara med i Kali Yuga, har inte tänkt eller sett det så förr. ## Comment 11 Author: snowy00 (tänkte bara om den ljusa tidsåldern är när universum är nära "intet"/källan, så att säga... Men var bara min fundering) ## Comment 12 Author: FataMorgana #10: Det där om att "hoppa av" ser jag som en metafor, för att inte vara delaktig i den här världen på samma sätt som den "vanliga människan". Om man går en andlig väg, dvs mediterar, gör yoga eller qigong, iakttar sig själv och sitt sinne kan det ju leda till att man med tiden ser igenom den här världens illusioner och erfar sin sanna gudomliga natur. För den upplysta människan spelar det ingen större roll vilka tider vi lever i, om vi lever i sköna tider eller i tider av kaos, för han vet att det i slutändan bara är en illusion, som guds dröm eller dans. Om Kali-Yuga står det förvisso om att det är en tid där andlig liv når botten och det tolkar jag som att det menas att det i den tiden skulle vara mycket svårare att leva ett andligt liv och att nå andlig visdom, men att det inte är omöjligt. Vi måste bara vara hängivna i vår andliga praktik säger hinduisterna. 😊 ## Comment 13 Author: FataMorgana #11: Men om universum bara är guds uttryck / dans eller med andra ord guds kropp som det sägs i den vediska hymnen Purusha Sukta i inlägg 9, så hur skulle universum i så fall kunna avlägsna sig och närma sig källan? Dvs, om universums sanna natur är källan själv? Om vi jämför med ett träd, så är ju inte löven på de yttersta grenarna skilda från trädet och är det inte så med universum också, att universum inte heller är skild från källan? Men jag tror att det ändå är något som vi med vårt förstånd inte kan förstå, så det kanske är bäst att man inte gör sig några större föreställningar och lämnar det vid att vara ett mysterium. 😊 ## Comment 14 Author: snowy00 Ja, det kanske inte är så mycket att fundera över som du skriver. Det blir mest föreställningar, teorier mm. 😊 ## Comment 15 Author: goat11_maya13 Om den högste inte är, vem är det då som är? ## Comment 16 Author: goat11_maya13 Universum är endast tankar eller rena abstraktioner. Vi är endast agerande skådespelare på vissa nivåer. ## Comment 17 Author: goat11_maya13 Universum är allt med dess innehåll i tid och i otid. ## Comment 18 Author: goat11_maya13 Förmycket om och om, den högste saknar både kropp och personlighet. ## Comment 19 Author: goat11_maya13 Armageddon alla vårs gemen samma karma. ## Comment 20 Author: goat11_maya13 Hur är väsen som inte accepterar normalitet? ## Comment 21 Author: snowy00 #20: Vad är normalitet? 😊 ## Comment 22 Author: goat11_maya13 Vad är skillnaden mellan vanliga och ovanliga personer. Kanske rariteten? ## Comment 23 Author: goat11_maya13 Vad är skillnaden mellan träd och universum? Antagligen är vi uttryck av sammanhet på olika nivåer. ## Comment 24 Author: goat11_maya13 Fundera använd egna tankar, undvik andras slutsatser, stråten till befrielse.