Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (3) Senaste inläggen

Aktuella världshändelser Andlig utveckling - Psykologi Astrologi Boktips Bön - Invokation - Affirmation Chakran - Psykiska kroppar - Hälsa Devor - änglar - naturväsen Esoteriskt/Teosofiskt Evenemang - Retreats - Kurser Gud Healing - Hälsa Hjärtat - Kärlek Humor Inspiration-Förebilder Konst - foton Livsprocesser - Utvecklingsproblem Ljusarbete - Tjänande Läsvärt - tänkvärt Meditation Medlemspresentationer Medvetande - själen Musik - Film - Youtube OT - off topic Om sajten/om iFokus Omröstningar - undersökningar Ordförklaringar Själen - anden Stjärn - Änglamänniskor Tal och symboler Universum Upplevelser Övrigt
Symboler och mytologi

Venus och kunskapens frukt

2008-07-21 13:43 #0 av: [Mariann]

Jesus identifierar sig som Morgonstjärna. Venus är morgonstjärnan. Varför gör Jesus det? Artikel av Peter Caspersson för AU.

Några reflektioner:

Om man betraktar jorden och Venus utifrån universum framträder något intressant vad gäller livet. Lättats ser vi det i blommor och kottar. Spiraler framträder som följer en talserier. Vill du veta mer om detta sök på begreppet Phyllotaxis, det är namnet på studiet av hur växter formas.

Denna talserie kopplas till ett tal som har stor betydelse i universum. Livet själv visar upp det. Det kallas gyllene snittet. Geometriskt är gyllene snittet kopplat till femstjärnan.

Här ser du det mönster som jorden och Venus ritar upp.

 

Venus och kunskapens frukt

Mönstret är skapat genom att var femte dag rita ett streck mellan jorden och Venus.

Vi ser nu att ett femdelat mönster framträder. Den uppmärksamme känner igen motsvarande mönster från ett äpple som skärs tvärs sin axel.

I den kristna traditionen har äpplet fått representera kunskapens frukt.

Vill du se en film om femstjärnan representerad i vårt land finner du den här:

http://video.msn.com/video.aspx?vid=191c3c79-384b-4829-92e7-3ee9e377fa4b

 

Vill du läsa mer om gyllene snittet och den gamla kunskapen gör du det här:

www.caspersson.net


www.caspersson.net/pp

 

 

 

 

Anmäl
2008-07-21 14:00 #1 av: [Mariann]

Detta är mkt fascinerande, jag är ingen matematiker, ganska kass på matte tyvärr...

Men detta med Venus är lite kul, för enligt andevetenskapen så sägs ju att Sanat Kumara ankom Jorden för 18 miljoner år sedan (ska ses symboliskt) från Venus! Sanat Kumara = Shamballa o Hierarkin = centren för Guds vilja och Guds kärlek/visdom

+ att man säger att alla som ska inkarnera från andra planeter och solsytem, galaxer och universums/dimensioner mm gör det genom Venus.... dvs man inkarnerar via Venus för att vänja sig vid vibrationen, innan man inkarnerar ner på jorden...

Så detta med kunskap o äpplet o Venus o Jorden.... Fundersam

 

Anmäl
2008-07-21 14:15 #2 av: [Mariann]

Det är också en oerhört vacker mandala.. den skulle mediteras på den bilden....

förstoras o sättas upp... den är mkt mkt vacker....

Anmäl
2008-07-21 14:16 #3 av: Hoppfull

Håller helt med... bilden kan man liksom försjunka i totalt, den har eget liv :) 

Anmäl
2008-07-21 14:18 #4 av: [Mariann]

Det var precis det jag gjorde vid första anblicken... sjönk djupt in i den...

Så jag är jätte glad att vi fick lov att publicera denna utmärkta artikel, Tack Peter!

 

 

Anmäl
2008-07-21 14:58 #5 av: Andina

Jag ser en vacker Lotusblomma!
Symbol för Andlig Utveckling inom buddhismen.
Något att meditera på.
(se www.dhamma.se/buddha/17.html)

Allting är möjligt tills det är bevisat som omöjligt - och till och med då är det omöjliga
kanske bara omöjligt än så länge."  /Pearl Buck · Medarbetare på Healing

Anmäl
2008-07-21 17:36 #6 av: Magi-cat

jösses vad vackert!! Så perfekt....Hur kan man låta bli att tro på djupare samband när man sett en bild som denna?

Hjärta "It has always been easier to destroy than to create." (Spock)

Anmäl
2008-07-21 18:21 #7 av: [Mariann]

#5 jag håller med den är underbar denna mandala denna lotus...ska kika din länk senare Skrattande

#6 Precis... den frågan ställer jag mig också... det är självklart att allt hänger ihop...

och läser man mer på länkarna kan man få det bevisat att allt är GUD genom att som jag förstod det när jag läste att allt har ett Gyllenesnitt... det var där det står om blommor... ska leta reda på mer exakt!!

Anmäl
2008-07-21 18:22 #8 av: [Mariann]

Jag har en fråga till Peter Caspersson och hoppas han ser detta...

Det står ju att man var 5 dag drog ett streck mellan Venus o Jorden men i hur lång tid handlar detta om?

Anmäl
2008-07-21 22:25 #9 av: enola

Här är lite fler bilder på naturen som visar hur allt är uppbygd med hjälp av dessa tal.

http://www.moonraker.com.au/techni/lightning.jpg
 
http://www.freefoto.com/images/15/19/15_19_50---Tree-Branches_web.jpg
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Fractal_Broccoli.jpg/800px-Fractal_Broccoli.jpg
 
 Bilden “http://www.miqel.com/images_1/fractal_math_patterns/natural-patterns/broccoflower-fractal.jpg” kan inte visas, då den innehåller fel.
 
http://www.learner.org/jnorth/images/graphics/t/ice_crystal_Greg_Rob.jpg

http://www.hovberg.se/resmi/pinwheel_galaxy.jpg

http://foto.hogsby.net/data/anvdata/Reinert_Gustafsson/Snigel_%20fr%C3%A5n%20_L%C3%A5ngem%C3%A5la_Foto_Reinert.jpg

http://picturethis.pnl.gov/im2/shell0/shell.jpg

 http://www.studio7designs.com/downloads/stock-photos/rabbithole.jpg

 http://www.suncitydesign.com/portfolio/photos/zoom-sunflower.jpg

Bilden “http://www.myra.nu/myraTF-D-175.jpg” kan inte visas, då den innehåller fel.

Anmäl
2008-07-21 22:31 #10 av: [Mariann]

UNDERBARA bilder Enola, TACK!! Skrattande

Gud är immanent.... Oskyldig

Anmäl
2008-07-21 22:42 #11 av: enola

Tro inte att människorna är ett undantag! :P 

Bilden “http://www.halexandria.org/images/scan0050.gif” kan inte visas, då den innehåller fel.

Anmäl
2008-07-21 22:46 #12 av: enola

Även vårt blod färdas genom det gyllene snittet :) 

http://www.harunyahya.ru/images/zolotoye_secheniye/brohch.jpg

 

Anmäl
2008-07-21 22:50 #13 av: [Mariann]

Skrattande TACK!!

Anmäl
2008-07-21 23:33 #14 av: enola

Det var så lite! Skrattande Har forskat lite i detta ett tag och nu ser jag bara fraktaler och gyllene snittet vart jag än tittar. Det ger också en bild av att allt är "designat", detta är ingen slump vi lever i. :) 

Anmäl
2008-07-21 23:36 #15 av: [Mariann]
Fast det visste vi väl ändå Flört
Anmäl
2008-07-21 23:43 #16 av: enola

Haha, nä det är så sant så. ^^

Här är nånting som skulle kunna länkas ihop med alla dessa former, ljud

Anmäl
2008-07-21 23:46 #17 av: [Mariann]

Vad fräckt!! Skrattande

Anmäl
2008-07-22 00:02 #18 av: Kurina

Helt otroligt. Skaparen är en matematiker!! Hur kunde dom så avancerad matematik för så länge sen när jag inte vet ett jotaFundersam

Och jag hade inte en aaaning om detta när jag bodde i Västerås

Anmäl
2008-07-22 00:09 #19 av: P-Caspersson

Det tar 8 år får jorden och Venus att skapa mönstret vi ser överst.

 Visste ni att Venus döpte Aten. Det är efter Athena som Aten är uppkallat. Athena var grekernas version av Morgonstjärnan.

Venus har en omloppstid som motsvarar 8/13 av ett jordeår. Går vi 8/13 upp längs jordaxlen och sedan ut mot jordytan hamnar vi i Aten.

Venus både döper och pekar ut Aten.

Peter Caspersson

Anmäl
2008-07-22 06:42 #20 av: Lionadh

#19 Så otroligt intressant! Så Pallas Athena och Venus har en förbindelse.... Vi har en tråd om Athena... Ska pilla fram den.

Anmäl
2008-07-22 08:37 #21 av: [Mariann]

Jag blir bara mer o mer lyrisk ju mer jag läser och hör... jag är nog såld... FlörtSkrattande

Tog alltså 8 år att rita denna... har du gjort detta själv Peter?

Bildas det andra vackra mönster av andra konstellationer?

jag ska vidarebefodra dina sidor til Asger Lorentsen i Danmark, vem vet... kanske du kunde  bli inbjuden dit att hålla en litet helg arrangemang eller föredrag... 

men detta bör  han få känna till!

 

Anmäl
2008-07-22 09:41 #22 av: Caspersson

Ska väl förtydliga om jag var otydlig. Det tar 8 år för jorden och Venus att fullborda en sådan cylek vi ser överst.

 

För min dator tar det någon millisekund att utföra beräkningen. *L*

 

Peter Caspersson

Anmäl
2008-07-22 19:07 #23 av: [Mariann]

Visst är det bra med datorer Skrattande

Anmäl
2008-07-23 22:08 #24 av: enola

#22 Kan du inte göra fler kosmiskaplanetblommor så vi får se? :D

Hur blir bilden av alla planeter tillsammans? Hehe, detta var spännande för konstnär som jag, försöker vara... ^^

Anmäl
2008-07-24 03:01 #25 av: vickevira

Otroligt fascinerande!

Anmäl
2008-07-24 08:33 #26 av: Caspersson

Ja, vi får se ... det kan ta en millisekund för datorn att göra beräkningen för jorden och Venus bild som ovan. Men det tar lång tid att bygga progremmet som gör det hala.

 

Anmäl
2008-07-24 08:50 #27 av: [Mariann]

#26 det finns ändå alltid en hake...

Jag tänker lite på detta med Gyllene snittet och pyramiderna i Giza

kan du berätta om det förhåller sig så med Pyramiderna i Syd Amerika och öster över... finns ju även i Kambodja om jag förståt det rätt...

Om mkt av det urgamla innehåller "Guds namn" = Gyllene snittet, så visst är det "manmaid"... men det är ju ändå en högre intelligens bakom allt....

Är jag ute och cyklar tycker du Peter och alla här inne när man kan se denna forskning som ett bevis för en högre intelligens bakom allt...

Hur ser du det Peter och hur ser ni andra på denna helt banbrytande forskning?

Som jag förövrigt hoppas du får erkännande för...

 

Anmäl
2008-07-24 09:42 #28 av: Lionadh

Jag ser det som ett bevis på att de gamla egyptierna hade mer kunskap än vi tillräknar dom. Uttåget ur Egypten skedde väl ca 1200-talet f. Kr. Så det är rätt länge sen. Alltså hade man avancerat matematik i nån form redan för över tretusen år sen. Det är fascinerande tycker jag!

Anmäl
2008-07-24 10:12 #29 av: [Mariann]

Jaaa, iaf de som är arkitekterna bakom, hur och var .... Skrattande

gemene man var nog inte så kunnig....

 

Anmäl
2008-07-24 11:28 #30 av: Caspersson

Högre intelligens är ett laddat begrepp.

Jag skriver direkt under på att en högre kunskap än den vi tillskriver forntidens människor nu tydligt framträder.

Ser vi det hela esoteriskt är det ingen omöjlighet att både högre intelligens och mer vetande ligger bakom. Den esoteriska förklaringen är en av flera som föreslås.

Ska vi idag finna en möjlig lösning räcker inte vetenskapen av idag, det visar jag ju klart i bl.a. filmen. Men vetenskapen av idag sätter oss då samtidigt i en intressant situation.

Forntidens människor hade inte de kunskaper som krävs för det jag visar är skapat. Hur skapade de då detta? Fältet är allstå öppet nu ...

Peter Caspersson

Anmäl
2008-07-24 13:47 #31 av: [Mariann]

Jag är övertygad om att de hade kunskap!

men kan det vara så att alla per automatik inte hade det... utan precis som nu, en del av dåvarande mänsklighet har tillgång till en större intelligens...

 Det blir ju automatiskt så att man applicerar nyheter, försöker få in dom i sitt eget tänk...

för är det så som teosofin o esoteriken och ev det esoteriska som ligger  bakom varenda världsreligion, även vedantan... menar på, så utvecklas ju människan till att mot slutet utveckla även intelligensen...

givetvis måste ju det ha skett genom alla tider och inte bara nu... även om det möjligtvis sker i större skala... eftersom vi är rätt många på Jorden nu... och tiden är inne till att saker ska hävas upp i frekvens... som det så fint heter....

verkar som vi varit en mindre mänsklighet på den tiden för 3-5000 år sedan... eller hör det också till en felaktig slutsats *funderar*

Är det att romantisera forntiden att tro att alla var intelligentare än nu, eller är det att framhäva oss och denna tid?

Kan vissa grupper av människor varit inkarnerade samtidigt vid vissa epoker för att just skapa dessa pyramider av en djup orsak... som en del av planen?

 

 

 

Anmäl
2008-07-24 14:24 #32 av: vickevira

Har läst om och fascinerats igen, och visat och diskuterat fenomenet med mina tonåringar. De tycker det är jätteintressant och sprang direkt ut i köket och skar itu ett äpple för att kolla... man ser inte så tydligt på vårt äpple - men visst visar det 5 och bilden av en blomma. Skulle vara kul att se en tydlig bild - någon som har och vill dela med sej?

Vi har resonerat en del och har ett par tankegångar:

1. Om man gör geometriska beräkningar av cirklar så bygger det alltid på talet pi - oavsett cirkelns storlek. Finns det något liknande fenomen för geometrin i trianglar - att oavsett lutningen på vinklarna så finns det grundläggande tal som uppstår för alla trianglar? Dvs talen skulle inte vara specifika för just Chefrens och Cheops pyramid?

2. Vi tänker oss så här: Det har kanske gått till så att när israeliterna tog med sej hemlighetn från egypten, så var det helt enkelt ritningarna till pyramiderna som de hade med sej. Skrivna i matematiska formler. Dessa har hittats vid senare tillfälle och lästs ut med istället bokstäver och tolkats och skrivits om som en berättelse som innehåller namnet för Gud och Israel och de 12 stammarna.

3. JHVH (10 5 6 5) ligger ju till grund för den universella intelligensen, som bygger upp hela vår värld. Någonstans på vägen har JHVH omtolkats och personifierats. Ursprungligen skulle hyllandet och offrandet till JHVH isåfall egentligen kunna jämställas med en naturreligion - eftersom det är själva kärnan i naturens uppbyggnad som man dyrkar!

Anmäl
2008-07-24 15:09 #33 av: Caspersson

Hej vickevira!

Lite reflektioner kring dina tre tankegånger.

1) Det finns inget tal som kan härledas till alla trianglar. Däremot trigonometriska samband, men det är ju en anna sak.

2) Det är en naturlig tanke du har där. Tittar vi vad Biblen säger så stämmer den fint. Apostlagärningarna 7:20-22.

3) Mig skulle det inte förvåna om männiksor under historien förvanskat en tidigare stor kunskap. Inte av illvilja kanske men av oförmåga att själva förstår. Dyrkan av det gudomliga har ju idag gjorts om till något infantilt. Kanske det inte heller var dyrkan, utan uppskattning man uttrycket, som sedan förvanskades till dyrkan.

 

Anmäl
2008-07-24 15:19 #34 av: Caspersson

Mariann:

Jag kan tänka mig att det fanns en stor kunskap under forntiden. Mina efterforskningar visar ju just det. Att det sedan är den delen av kunskapen som vi idag kan mäta som jag mest fokuserar på i min bok och på mina hemsidor är ju bara en aspekt av den.

En av följderna av den blinda biblentron skapade en väldig konflikt i människors inre. Några av de som tordes stå upp för sanningar under medeltiden fick sota mycket för det. Men ut ur det hela kom de begynnande tankegångarna som sedan blev grunden för vår vetenskap. Tyvärr lider vetenskapen av denna strid ännu. Man har ju valt att beskriva världen helt utan gudatanke och själ. Vi kan ju se hur väster hjärnhalvas egenskaper hyllas. Detta är akilleshälen för dagens vetenskap.

Människan har två hjärnhalvor och båda är viktiga när en helhetsbild av universum ska skapas. Kanske storheten förr var just att hela människans hjärnresurser fick vara betydelsefulla.

 

Anmäl
2008-07-24 17:04 #35 av: Andina

Var just inne på en annan ifokus-sajt där frågan om utnyttjandet av vår hjärnkapacitet uppstod...

Har vi glömt att använda vår hjärnkapacitet - och att vi därför säger att människan använder endast 10 % av hjärnan?

Personligen har jag svårt att se att evolutionen skapat en överdimensionerad hjärna... Men kanske har naturens "påtryckning" en gång i tiden gjort att vi behövt vår hjärnas 'storlek'/"storhet" (...) - men att något sedan skett som gjort att vi "glömt" att använda oss av den helt och hållet...

Och lustigt var, att de första två meningar jag läser (direkt efter att hoppat tillbaka hit från den andra sajten och "hjärn-temat") är de sista i ditt (Caspersson) inlägg #34...

Allting är möjligt tills det är bevisat som omöjligt - och till och med då är det omöjliga
kanske bara omöjligt än så länge."  /Pearl Buck · Medarbetare på Healing

Anmäl
2008-07-24 18:56 #36 av: vickevira

#33 - Hej Casperssen!
Tack för hänvisningen till bibel-verserna. Jag tog så klart snabbt fram min bibel och läste. Men, du får nog förklara din tankegång lite mer i detalj. Visst, det beskriver hur Mose togs upp av en faraos dotter, och blev insatt i egyptiernas visdom. Men jag hittar inget specifikt att det skulle peka på att det är just ritningarna till pyramiderna som är hemligheten. Ser framemot ett fortsatt resonemang :)

Överlag, så är jag enormt intresserad av just nånting som jag inte riktigt kan peka på. Låter kanske lite flummigt, men jag har läst många många böcker av både andlig karaktär med många olika inriktignar och teman, och många böcker av populärvetenskaplig karaktär. Kvantfysik och religion har för mej något gemensamt - men vad? Det känns som om otaliga religiösa ledare och filosofer och vetenskapsmän genom tiderna lagt fram massor av olika teorier och vägar till uppysning om universums gåta. Alla pekar på något sätt mot samma mål, och för mej framstår det som om alla är på rätt spår - men ingen talar liksom om vad själva målet är! Det når inte ända fram!

Dina upptäcker väcker min nyfikenhet!

Anmäl
2008-07-24 19:10 #37 av: [Mariann]

Ni glömmer väl inte att se filmen Skrattande

http://video.msn.com/video.aspx?mkt=sv-se&vid=191c3c79-384b-4829-92e7-3ee9e377fa4b

Caspersson... gillar lite extra ditt slut där om Alvis och att visdomen ska vara inbyggd i stenar i Sverige...  dvs våra skeppsättningar....

Anmäl
2008-07-24 19:11 #38 av: Caspersson

Nej, vickevira det står ju inget om pyramiderna i Bibeln.

I App 7:22 står:

'Och Moses blev undervisad i all egyptens visdom och var mäktig i ord och gärningar.'

Om pyramiderna ingår i egyptens visdom så blev han undervisad om dem med. Ingen specifik visdom nämns ju.

Men ingick inte pyramiderna i egyptens visdom blev han inte undervisad om dem. Men som du ser på mina hemsidor verkar den som skriver Bibeln vara djupt insatt.

Det slutliga målet: Jadu vickevira, det är något att fundera på det. Men som du kanske redan förstått så visar jag bara upp samband. Jag överlåter till betraktaren av sambanden att använda sina resurser för att skapa sin helhetsbild av tillvaron.

Men visst kan jag ha en egen bild ... men jag tror inte den bidrar i detta läge. Jag tror ni alla här har förmågan att tänka själva. Du ställde ju själv intelligenta frågor som tyder på att du tänkt mycket redan.

 Peter Caspersson

Anmäl
2008-07-24 19:15 #39 av: Caspersson

Allvis: "kraften och visdomen"

http://susning.nu/Allvis

 

Anmäl
2008-07-24 19:15 #40 av: [Mariann]

JHVH

 

hmm... låter som Jehova(h).... Fundersam

kikar på hemsidan och det står YHVH.... men det låter ändå likt jehova....

Anmäl
2008-07-24 19:20 #41 av: Caspersson

Ja i moderna tid görs Guds namn om till något som kan uttalas och det blir Jehova.

Anmäl
2008-07-24 19:20 #42 av: Caspersson

Lite kul om Allvis oc Elvis.

http://www.funtrivia.com/askft/Question47435.html

 

Anmäl
2008-07-24 19:23 #43 av: [Mariann]

#40 Ok

ska också kika länken om Allvis = all visdom Flört

Anmäl
2008-07-24 19:24 #44 av: [Mariann]

Missade #39 för vi la ju ni dom samtidigt *fniss*

Anmäl
2008-07-24 19:24 #45 av: vickevira

#40 - min son poängerade också nyss att Caspersson skriver det som YHVH - jag vet inte varför jag återgav det som JHVH, men även Wikipedia skriver det så:

Jehova är en möjlig vokalisering av hebreiskans JHVH ????, vilket enligt Bibeln är Guds namn.

Jahve, är en vokalisering av hebreiskans JHVH (????) som anses trolig av de flesta forskare. Namnets översätts i Bibel 2000 med "HERREN". Egennamnet han härledas till det hebreiska verbet hayah, "att vara" med 3ms subjekt. Det gör att Guds egennamn skulle kunna översattas "han är".

Anmäl
2008-07-24 19:29 #46 av: [Mariann]

jag kikade också wikipeida.. efter att jag läste ditt jhvh som jehova...det var då jag såg det... *fniss*

var också tvungen att dubbelchecka på hemsidan... för jag tänkte att varför såg jag inte det då... då såg jag att det var YHVH... men det är likt ändå....

Anmäl
2008-07-24 19:31 #47 av: Caspersson

Här kan ni läsa vad matematikhistoren skriver om YHWH, Guds namn.

Går ni till biblioteket och hyllan för matematikhistorna finner ni boken 'Räknekonstens kulturhistora Del 1' på sidan 329 finner vi detta, hebreerna skrev från höger till vänster.

 

Anmäl
2008-07-24 19:33 #48 av: Caspersson

På min hemsida använder jag det internationella YHWH som de västerläsnaka bokstävern asom näsmast motsvara de heberiska. Y och J kan bytas och W och V. Men det är ju bara västerlänska motsvarigheter.

Anmäl
2008-07-24 19:36 #49 av: vickevira

Samma tanke - följde länkarna på wikipedia och hittade följande: (Så meningen är densamma oavsett hur man väljer att transkribera)

Tetragrammaton (av grekiskans τετραγρ?μματον, "[ord på] fyra bokstäver" (Τετρα, tetra; "fyra", och Γραμμα, gramma; "bokstav")) är en benämning på de fyra bokstäverna ???? i den hebreiska konsonantskriften, som betecknar namnet på Israels gud (den gudom som tillbeds inom judendomen, kristendomen och islam). På svenska transkriberas dessa vanligen JHVH eller JHWH. I till exempel engelskan skriv de fyra bokstäverna istället YHWH (Y betraktas i engelskan oftast som en konsonant), då engelskans j ofta uttalas som dj, så att y ligger närmare ett rent j-ljud. Även w anses ligga närmare det hebreiska ljudet än v.

Anmäl
2008-07-24 19:39 #50 av: [Mariann]

Så löste det sig kvickt snabbt och lätt!! Skrattande

Wikipedia är ändå också bra ibland...

så YHWH ska det då vara för att vara så riktigt som det är möjligt... siffrorna verkar då lättare ;) 10 5 6 5

Anmäl
2008-07-24 19:44 #51 av: Caspersson

Denna tråd handlar ju mer om detta:

http://www.skyscript.co.uk/venusrose.html

 Venus ros som det kallas på denna sida.

Med detta menade jag inte att jag inte vill diskutera Guds namn, det är jätteintressant.

Anmäl
2008-07-24 23:10 #52 av: [Mariann]

TACK för länken ska läsas...

venus ros... tänker på Jesus som morgonstjärnan... ofta målas ju också Jesus med en röd ros... Fundersam

vet inte om den symboliserar något annat...

iofs så ser ju chakrana ut som blommor... ofta är ju rosen placerad på hjrätchakrat... men... venus  ros och Jesus och rosen...

vet någon något mer om just detta?

Anmäl
2008-07-25 09:08 #53 av: [Mariann]

det står lite om detta på wikipedia

Inom kristendomen upptog man flera av dessa symboliska betydelser. I Bibeln framgår att Jesus korsfästes med en törnekrona, varför den röda rosen förknippas med Jesu blod. Kristendomens biktstolar pryddes ofta av fembladiga rosor...

hittade lite till:

The Rose is universal in its representation of love.  It is both fragrant and beautiful, and has endured as a symbol of great affection in many societies.  Jesus is called "the Rose of Sharon" in the Song of Solomon 2:1.  The Plain of Sharon was considered one of the most magnificent and beautiful places in Palestine.  It was filled with an abundance of flowers, bushes, and low rolling hills.  The rose is said to be "the perfect of all flowers", so it is fitting that Jesus is compared to the most perfect object of beauty in a sea of beautiful things.  Ordinarily, a male gives a rose to a woman he loves, as he seeks to demonstrate that love through his gift. 

How poignant the comparison, and how appropriate the thought that Jesus Christ didn't just GIVE His love in some symbolic gift of flowers, He BECAME the flower...the most perfect one...and GAVE HIMSELF.  Do you see the beauty of the symbolism there?  The rose is the ultimate symbol of love.  Jesus IS ultimate Love.  Love was nailed to a tree so that the object of that love might be set free from the chains of bondage that could be broken no other way!

Anmäl
2008-07-25 09:14 #54 av: [Mariann]

Jag har också bett ASger Lorentsen i sin "frågor och svar" stund 29 juli prata om Venus och venus relation till Jorden enligt esoteriken... detta gör han har han sagt

Det är ett rymdtema på tisdag  :)

Anmäl
2008-07-30 19:30 #55 av: [Mariann]

Asger sa bara att Venus är en mellanstation för väsen som ska inkarnera på Jorden från andra planeter och solsystem man tar en inkarnation på Venus för att vänja sig vid planeten Jorden...

Såg en länk om Gyllene snittet som även kan vara bra att den ligger i denna tråden

http://www.halexandria.org/dward101.htm

 

Anmäl
2008-08-21 12:18 #56 av: Bengt-Olov

Mycket intressant tråd!!

Får jag bara tipsa om en annan lika intressant sådan i Övernaturligt ifokus, och som också startade utifrån Casperssons upptäckter. Medan "eran" tråd här kan sägas sätter fokus på djupet i en av hans upptäckter, kan "vi" i Övernaturligt ifokus sägas ha zomat ut, och satt in Casperssons upptäckter i ett vidare perspektiv. Ja, där dessa - i alla fall enligt min bestämda mening - visar sig gå så väldigt väl ihop med så många andra upptäckter, och av etablissemanget kallade pseudovetenskaper...

http://overnaturligt.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=609ec7d7-5b6a-42f2-8f86-36df76305b82&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup

Anmäl
2008-08-21 12:34 #57 av: Lionadh

#56 Tack för tipset! Vi har följt diskussionen inne på Övernaturligt och det är kul att det finns så mycket att säga om detta.

Anmäl
2008-08-21 12:46 #58 av: Bengt-Olov

Enola, vad är det vi ser och hör i din länk i # 16!?

Anmäl
2008-08-21 13:30 #59 av: [Mariann]

#56

Ja här inne har vi ju mer den tendensen att gå på djupet Skrattande i det mesta...

fast att jag försöker sätta in det i ett vidare perspektiv också... för djupare innebär "vidare och ut"... iaf för mig... Oskyldig

Anmäl
2008-08-22 20:53 #60 av: Bengt-Olov

:-)

Fråga till Caspersson - eller för allt del vem som helst, som tycker sig ha någon bra synpunkt - apropå # 0:

Om det nu är så att gyllene snittet finns representerat i allt levande, och kanske även allt oorganiskt, det skulle inte kunna vara så att detta helt enkelt beror på den kosmiska strålningen!?

Om nu livet på jorden (och så mycket mer) är påverkade av inte bara solen och månen, utan - genom dess strålning - alla himlakroppar i universum vars ljus och strålning hunnit hit, och jordens vandring verkligen formar mönster med Gyllene snittet (såsom Venus och Jordens förhållande till varandra i denna vandring), så varför skulle detta inte kunna vara den enkla förklaringen till att Gyllene snittet uppenbarar sig varhelst vi tittar!?

Anmäl
2008-08-22 23:29 #61 av: Bengt-Olov

#32: "Någonstans på vägen har JHVH omtolkats och personifierats. Ursprungligen skulle hyllandet och offrandet till JHVH i så fall egentligen kunna jämställas med en naturreligion - eftersom det är själva kärnan i naturens uppbyggnad som man dyrkar!" 

Precis så tänker jag också, Vickevira! Detta ligger ju också helt i linje med "det faktum"(!?) att alla religioner, "naturfolks" undantagna, emanerat från astrologin: Se min tråd "Religioner och astrologi... Detta förklarar väl - bland så mycket annat - också varför Jesus presenterar sig som Morgonstjärnan...

Ja, om/när förstås även judendomen är kommen av astrologin, så förefaller väl det naturliga vara att de tolv stammarna helt enkelt är en förmänskling av zodiaken - de tolv stjärnbilder som låg på de himmelska gudarnas vägar...

Åsa Kleveland har några mycket intressanta funderingar här i sin bok "Den röda tråden", och i sina internetalster "Monoteismen - en omvärdering", och "En annan historia - om monoteismen":

http://64.233.183.104/search?q=cache:dVxUXphDgSYJ:www.kunskapskonsult.com/Monoteismen.htm+israels+stammar+and+zodiaken&hl=sv&ct=clnk&cd=13&gl=se

 http://www.kunskapskonsult.com/Historia.htm

Hon hänvisar till den babyloniska zodiaken, ska jag säga, och enligt en babylonisk be­skrivning som kallades Mul Apin. Himlen är det område som delas upp av stjärnorna och konstellationerna, men i den judiska historien har detta om­råde då, enligt Kleveland, gjorts om till att vara Kanaan, och de tolv stjärntecknen har  som sagt blivit Israels tolv stammar...

#33: "Kanske det inte heller var dyrkan, utan uppskattning man uttryckte, som sedan förvanskades till dyrkan."

Precis så tänker jag också, Caspersson...

Anmäl
2008-08-23 13:49 #62 av: [Mariann]

Grunnar... kan det funnits ett stort syfte med att saker har försvanskats och att religionerna har tryckt ner och bort gammal kunskap...

Jag tror det!

Anmäl
2008-08-23 14:04 #63 av: [Mariann]

#60

JA igen! för mig är det självklart att det är strålningen, dvs utstrålningen av Gud/Logos....mega väsendet...

se gärna mitt svar i inlägget om religion och astrologi.

Jag tycker att Casperssons upptäckter bevisar just detta. :)

Anmäl
2008-08-23 18:14 #64 av: Caspersson

Svar till Bengt-Olovs inlägg #60

Om gyllene snittet finns i allt levande vet jag inte. Men det finns tydligt i Fibonacci phyllotaxis i växter.

Men jag tror inte det är den kosmiska stålningen vi mäter med våra instrument idag som skapar detta i växter. Inte kan jag heller se att jordens och Venus omloppsbanor och omloppstider 'ordnats' av den kosmiska strålningen. Om det finns en styrande tanke bakom detta så faller det i så fall långt bortom dagens vetenskapliga tänkande. Det betyder inte att sådana tankar är osanna, bara att en sådan tanke är så kallat ovetenskapliga i dagens läge. Vi ska nu vara medvetna om att många tankar börjat som ovetenskapliga för att senare inkorporeras i vetenskapen. 

Något annat att fundera på i detta sammanhang är vad tal är. Som jag ser det så finns inte tal i naturen. Men människor sinne kan lägga aspekten av tal på företeelser i naturen. På detta sätt finns inte gyllene snittet i naturen utan bara när mänskliga sinnen betraktar naturen. Detta gäller hala matematiken, den är andliga till sin natur. Relationer den hanterar hanteras bara i sinnet och finns inte 'ute' i naturen. Vi använder matematiken på detta andliga sätt för att beskriva naturen.

Ordet andligt är känsligt i detta sammanhang då det lätt associeras med det religiösa. Matematik är andlig i den bemärkelsen att den hanterar 'tänkta' samband och storheter. På detta vis blir matematiken den enda andliga vetenskap det västerlänska samhället har utvecklat.

Det är med hjälp denna andliga vetenskap som jag nu visat att kunskap lagts in i pyramider och stenskepp för att nå framtiden. Vem har gjort detta och varför?

Anmäl
2008-08-23 18:22 #65 av: [Mariann]

gissar jag: I grunden Sanat Kumara, Jordens inre Kung genom Shamballa och Det Stora Vita Broderskapet/Mästarna som genom mänskliga inkarnationer gjort detta...

typiskt Mariann flummigt svar.... ;)

varför?

för att öppna våra sinnen och få vetskap om att det sedan länge funnits glömd visdom som nu blir mer känd igen.... för att det nu är dags att de gamla mysterierna uppenbaras för en snart redo mänsklighet...

spekulerar jag i...

Anmäl
2008-08-24 00:28 #66 av: Bengt-Olov

# 64:  

"Men jag tror inte det är den kosmiska strålningen vi mäter med våra instrument idag som skapar detta i växter."

Kan man alltså mäta denna strålning!? Varför tror du inte att den kosmiska strålningen skulle kunna skapa detta!? Tänker förstås inte att det behöver vara strålningen som t.ex. en solros utsätts för fr.o.m. att den börjar gro som är orsak till att den bildar Gyllene snittet, utan att den strålning som jorden utsattes för redan när livet på jorden ö.h.t. började att gro, skulle kunna vara orsaken... Även om det inte skulle vara den strålning som då tydligen går att mäta med instrument, som är av betydelse här, så kan det väl vara ANNAN strålning som himlakropparna ger ifrån sig!?

"Inte kan jag heller se att jordens och Venus omloppsbanor och omloppstider 'ordnats' av den kosmiska strålningen."

Tog ju - som du säkert förstår ändå - jorden och venus omloppsbanor som ett exempel, å med tanke på vad tråden inleddes med... Är det inte troligt att en studie av rörelsemönstren mellan jorden och andra planeter, också skulle visa sig bilda Gyllene snittet! Skulle inte all strålning från himlakroppar faktiskt kunna nå jorden i form av Gyllene snittet?

"Som jag ser det så finns inte tal i naturen." "På detta sätt finns inte gyllene snittet i naturen utan bara när mänskliga sinnen betraktar naturen."

Ja, det där med de "artificiella" siffrorna är väl också en historia för sig... Nä, tal finns väl inte i naturen... Dock förefaller det väl som att de som uppfann decimala talsystemet, genom detta system verkligen lyckas att översätta geometri till ett språk (matematiskt språk) utan att det minsta förvanska den ursprungliga innebörden s.a.s.!? Vad ska man dra för slutsats av detta!? Är inte det decimala talsystemet såsom det kom att formas, en av de mest geniala "uppfinningar" som gjorts!? Känns det inte som att den högre civilisationen som slogs ut kanske inte bara var mycket intelligentare, utan verkligen VET något om universum och dess tillkomst, som vi inte vet!?

"Det är med hjälp denna andliga vetenskap som jag nu visat att kunskap lagts in i pyramider och stenskepp för att nå framtiden. Vem har gjort detta och varför?"

Vad är ditt starkaste bevis för att den höga civilisationen kommuniserat med just KOMMANDE GENERATIONER!? Ifrågasätter förstås ingenting här ( lika lite som i något av det andra i ditt inlägg). Vill bara veta hur övertygad du är om just detta, och vad som är orsaken till det... Kan ju sätta mig in i dina alster ytterligare en gång. Väljer dock att göra det lite lättare för mig... :-)

Anmäl
2008-08-24 08:55 #67 av: Caspersson

Kommunikation med kommande generatioer:

Det är en av tankarna som ganska omgående uppkommer inom mig iallafall när jag betraktar det jag funnit. Men givetvis inte den enda. Men den är intressant.

Att skapa byggnadsverk som baseras på relationer av tal som pyramider kan tyda på att man velat visa upp dessa ralationer. En form av kommunikation. Det finns antydningar till en annan form av kommunikation också. Svårt att förklara i korta ord här men jag ska försöka.

När matematiken bakom gyllene snittet tar textform i namn och begrepp i Bibeln kan ett 'meddelande' finnas. Begreppen blir nämligen läsliga via talet 19 och grundformen för vinkelrelationen för pyramdierna (Kan inte gå in på hur det går till här av utrymmesbrist men talet 19 är bärare av talsumman för 10 5 6 5, YHWH och begreppet Gud, eller EL.)

En serie nya tal skapas från talet 19 och denna vinkelrelation.

Talen som framkommer är då i ordning, 21 31 26. Ni som satt er in i det som finns på www.caspersson.net ser då direkt att talet 21 är talsumman för begreppet 'Jag är'. 31 är EL eller det som blivit översatt till Gud. 26 är talsumman för YHWH eller Guds namn.

Översätter vi nu 21 31 26 med dessa begrepp kan vi läsa:

'Jag är' EL, YHWH eller 'Jag är Gud, YHWH ...'

Men där slutar inte ett eventuellt meddelande, men jag kan inte läsa mer pga för små kunskaper i det Hebreiska språket.

Det vore ett intressant forskningområde för kunniga att söka vidare i.

Placeringen och storleken av pyramiderna och även de stora skeppsättningarna i Sverige tyder på att man velat visa att man behärskar jordens geometri och dimensioner. Om dett är en kommunikation 'utåt' eller åt kommande generationer som har kunskap om jorden och dess dimenaioner kan ju diskuteras.

Några defenetiva svar har jag inte och kan därför inte ge svar JA eller NEJ i diskusioner om detta. Jag vill hålla mig lite neutral i svaren då det är många som vill föra fram tankar de får när jag nu börjat visa upp det jag funnit. De vill även få mig att ta ställning till deras tankar, vilket jag inte gör då jag inte har alla svaren ännu.

Att däremot diskuteraa sådana tankar är helt ok, men jag kan inte ge svar på hur korrekta de är.

 

Anmäl
2008-08-24 09:02 #68 av: [Mariann]

Tycker jag iofs är klokt av dig , att göra så!

För mig bevisar det Gud... och att man långt tidigare visste detta... sedan ville man kanske både och?? dvs både få fram info till framtiden och "utåt"

Anmäl
2008-08-24 11:06 #69 av: Bengt-Olov

# 67: Tror att vi är väldigt många som inte bara är glada för dina upptäckter, utan också att du tar dig tid och diskuterar dessa med oss vanliga "världsliga"... :-) Har också förståelse för din "neutrala hållning"... Detta hindrar dock inte att en och annan gärna ÄNDÅ vill vädra sina funderingar och låta hänga ut dem för kritiskt granskande (med syfte att i alla fall försöka föra sin egen förståelse framåt), varav vissa väl måste få vara lite småkritiska mot DINA slutsatser!? Sedan får man väl vara glad om man bara får lite respons, även om den ibland kanske ter sig neutralare än vad man hoppats...

Visst är det väl bara för tydligt att pyramiderna och andra "helgedomar" på ett eller flera sätt KOMMUNISERAR. Frågan är väl dock på vilket eller vilka sätt, och med vem eller vilka...

Anmäl
2008-08-24 11:16 #70 av: Bengt-Olov

ALLMÄNT om kommunikationen (MINA funderingar)

Om det inte vore för din funna hela MENING - "jag är den jag är", så skulle vi väl bara haft enstaka ord i pyramiderna. Om det inte vore för denna MENING, skulle väl det dryga dussinet funna namn egentligen inte behöva innebära så mycket kommunikation med andra civilisationer som vi tror!? Talen motsvarande de 12 stammarna har ju "bara" kunnat vara ett antal av naturen givna "magiska" tal (på så vis att de kanske är en del av "utvecklingens formel" genom deras motsvarigheter i verkligheten i form av "livets geometri"), som också då som alla andra tal går att UTLÄSA (genom att den här civilisationens siffror och alfabet är ETT), och därmed kommit att bli namn som t.ex. framstående personer kanske begåvats med... Ja, så detta skulle väl kunna ha varit den enkla förklaringen till att en myt kom att bildas utifrån dessa dryga dussinet magiska tal/namn...

OK, nu HAR vi ju emellertid också den hela MENINGEN... Nu är väl den i.o.f.s. väl kort, och dessutom innehåller den endast tre ord (vara två av dem förekommer två gånger då). Fast visst ger detta funna, oss alla en känsla av att det finns FLER "inbakade" hela meningar i pyramiderna, och som även DU antyder att det verkligen finns!? Ja, och sedan har vi ju också det här med de väl rätt rimliga funderingarna om de tolv israeliska/judiska namnen motsvarar namnen på de tolv zodiaktecknen enligt den babylonska zodiaken, som - om detta ÄR med verkligenheten överensstämmande - kanske också indikerar att en djupare språktolkning måste sökas genom att studera STJÄRNHIMLEN!?

Ett par frågor här:

Vad är det som får dig att "vara säker" (lite överdrivet förstås - men i alla fall ger dig en känsla av, väl!?) på att ytterligare meddelanden (och inte bara i form av enskilda namn eller ord) finns!?

Vad har du för tankar till att de tolv israeliska/judiska namnen helt enkelt motsvarar de tolv zodiaktecknen enligt den babylonska zodiaken!?

Skulle de tolv namnens resp. tal direkt kunna härledas till stjärnbilderna motsvarande de tolv zodiaktecknen!? ETT exempel: Det israelska stamnamnet GAD utläses ju av siffrorna 3 och 4; Om GAD enligt Åsa Klevelands slutsatser motsvarar stjärnbilden Skorpionen - skulle möjligen den stjärnbildens stjärnor (deras inbördes förhållande, någon enstaka stjärna i den stjärnbilden etc.) kunna härledas till just siffrorna 3 och 4, som ju då på hebreiska utläses "GAD"!?

Anmäl
2008-08-24 11:56 #71 av: Caspersson

Bengt-Olovs frågor i slutet av hans inlägg:

Jag är inte säker på om det finns ytterligare meddelande av den typen jag skrev. När det gäller 'Jag är den Jag är' så är det inte jag som funnit den. Det är så Gud precenterar sig n'r Moses frågar Gud vem han ska hälsa från, 2 Mos 3:14.

Zodiaken har tolv tecken och Istael tolv stammar. Jag finner ett samband mellan namnen i Biblen och matematiken kring pyramiderna. Ursprunget till denna matematik är de tolv siffrorna som skapas från gyllene snittet, 142214857758, se mina hemsidor. Nu kan jag inte uttala mig om var siffren tolv kommer från när det gäller zodiaken, kanske har även de kopplingar till det jag funnit. Men jag vet inte.

Vad säger Åsa Klevenald om mina upptäckter? Jag är för dåligt insatt i astrologi för att kunna bedömma eller kommentera GAD och kopplingen till Skorpionens stjärnbild. Just nu hinner jag inte heller sätta mig in i stjärnornas relationer i stjärnbilden för att utröna en koppling till 3 och 4. Men fråga Åsa vad hon har för kommentar till talen 3 och 4 och den stjärnbilden. Skulle vara intressant att höra.

 

 

Anmäl
2008-08-24 12:04 #72 av: Bengt-Olov

Det är lugnt Caspersson! Vi får väl försöka jobba lite vi andra också... :-) Vet inte hur man kan få tag i henne - men det vore väl absolut värt att göra ett försök...

Anmäl
2008-08-25 09:00 #73 av: Bengt-Olov

Har i alla fall fått iväg ett mejl till Kleveland. Bara att hoppas på att hon finner detta intressant, och har tid med oss. Det här kan väl INGEN finna ointressant, hur som helst, och nog borde det intressera HENNE mer än de flesta!?

Apropå "intressant": Du nämner att Gyllene Snittet också har en koppling till siffran 12 - genom dess 12 siffror. Egentligen är det väl sex st., men att dessa har en motsvarighet som den "speglar sig mot". Hmm, ni som är insatta i astrolog - är det inte så att det förhåller sig på ett liknande sätt med de tolv stjärntecknen!? Ja, d.v.s. att varje stjärntecken har en speciell koppling till ett annat sådant, ett halvår bort s.a.s.!? Någon reflektion även från någon av ER här!?

Anmäl
2008-08-25 18:29 #74 av: Hukanson

En tolkning YHWH  =  Jag Är Vi Är

Oneness can not be divided.

Anmäl
2008-08-25 23:12 #75 av: Bengt-Olov

Ja, varför har stjärnhimlen ö.h.t. delats upp i just TOLV delar!? Hm, om det är så att de ursprungliga namnen på stjärnhimlarna är Gad, Simon, Sebulon etc. (om vi kort antar att Åsa Kleveland är rätt ute), är komna från Babylonien, och när det är just sumererna i Babylonien (södra Mesopotamien) som inte bara anses ha uppfunnit hjulet och skriften, utan även vår tideräkning (som har en talbas av 12), som inneburit att inte bara året delats in i tolv månader, utan även att klockan delats in i 12 timmar, då kan det ju vara rätt intressant att veta vad som är anledningen till att man kom att välja just talbasen 12!?

Varifrån kommer valet av talbasen 12!? Någon? Skulle detta helt enkelt kunna ha att göra med de 12 siffrorna i Gyllene snittets talserie (vilka i.o.f.s. endast är sex olika, och lika många till som "speglas")!?

Anmäl
2008-08-26 16:10 #76 av: Eremitha

Jag tror inte YHWH är en beteckning för det Mastermind som jag menar är synonymt med Gud(vilket för övrigt är ett "namn" jag helst inte använder pga alla olika tolkningar).

YHWH har antagligen ursprungligen varit ett kanaliserat "jag är den jag är" från The Mastermind! Med det matematiska språket som verktyg. Missförståndet bestod i att förknippa beteckningen med ett lägre (än Mastermind) stående väsen som fungerat som förmedlare, hjälpare och utvecklare för mänskligheten, men som också i eget syfte och med utnyttjande av ofta grymma maktmetoder, medfört lidande och nöd för människorna.

När jag ser övergripande på en sådan process väljer jag att tro att allt har skett i enlighet med Planen. Men Jehova eller Jahwe, som är språkliga uttolkningar av YHWH, är för mig namn på (minst) en fjärdedimensionell utomjordisk härskare som människor uppfattat som gud. Men denne står långt under den verkliga källan, och har en bra bit kvar av sin evolutionsväg.

 

 

Fair Winds and Following Seas!

Anmäl
2008-08-26 21:26 #77 av: enola

#58 Det är ett helt vanligt spectrum av ljud, och ljudet i sig får sandet att vibbrera på skivan. Detta påvisar att det är ljud som skapar former, det är iaf slutsatsen jag har dragit. :D

Anmäl
2008-08-26 22:31 #78 av: Bengt-Olov

# 75: Hoppas fortfarande på att någon har något intressant att förtälja om siffran 12... Ingen stress - men bara så inte frågan glöms bort... :-)

Dagens frågor då så länge:

# 16 och 77. OK! Om nu detta inte är ett fejk, så undrar man ju vad som gör att ljudet just skapar dessa former...

Är det så att även i ljud (eller kanske rättare sagt i de vibrationer som orsakar ljudet), så finns Gyllene snittet representerat, och att det är detta som är orsaken till de "magiska" mönster som skapas!?

Ja, och vad säger ni om åskblixtar, iskristaller, vattenvirvlar m.m. på bilderna enligt # 9 ? Även om ni INTE VET om Gyllene snittet finns representerat i ljud, blixtar, vattenvirvlar, blodådersystem etc. - vad TROR ni!? 

Anmäl
2008-08-27 08:57 #79 av: Caspersson

Reflektion till #75

Lite om tidräkning:

Det dolda mönstret som framkommer från gyllene snittet har 12 siffror. De synliga mönstrens
mönsterlängd beskrivs av talen 5 och 6. Multiplicerar vi dessa tal får vi 5*6*12=360.

Egyptierna delade in åter i 360 dagar och 5 extra dagar, dit viktiga födelsedagarna för gudar lagts.

Vi har även 12 månade som ursprungligen hade 5*6=30 dagar.

Pyramidens som är kopplad till mönstret med det 12 siffrorna, är kopplad till talen 24 och 7.
(Toppvinkeln är arctan(24/7)). Mönstret ab de 12 siffrona är kopplade till talet 7 dom visats.
Vi delar veckan i 7 dagar och dygnet i 24 timmar.

Anmäl
2008-08-27 08:57 #80 av: Caspersson

Reflektion till #76

Nu gör jag ju inga tolkningar av det jag kommit fram till i min presentation. Jag överlåter
tolkningar till betraktaren av det jag funnit. När det gäller 'Jag är den jag är' och 'Jag är'
så vill jag lägga till detta. (Vill du läsa Bibelversen som är dess ursprung finner du den här,
2 Mos 3:14.

Talsumman för 'Jag är' blir 21. Som ni sett, de av er som sett mina hemsidor, så är inversen
av tal viktiga, som 1/7 t.ex. Tar vi inversen av talet 21 får vi:

1/21=0,047619047619047619047619047619 ...

Vi ser ett mönxter som är 047619, delas detta i grupper om tre och tre som de 12
ursprungssiffrona till pyramiden som ger Guds namn får vi 047 och 619.

Summeras dessa får vi 047+619=666

Ett kännsligt tal i den kristna traditionen då det är associerat med satan.

Betyder detta att Gud också är Satan? Eller är som det står i Uppenbarelseboken,
att Satan ska utge sig för att vara Gud?

Anmäl
2008-08-27 09:29 #81 av: [Mariann]

eller att det onda /satan är sanktionerad av Gud?

Anmäl
2008-08-27 11:15 #82 av: Bengt-Olov

# 79: TYDER inte mycket då på att den civilisation som lät uppföra de tre stora pyramiderna i Giza och hade en enorm kunskap om astronomi, geometri, matematik och inte minst GYLLENE SNITTET, tillhörde JUST den civilisation som lade grunden för vår tideräkning och vårt system för fastställande- och beräkning av jordens (och andra geometriska föremåls) omkrets!?

Ursäkta att jag är så jobbig och kommer med så många frågor :-) - men du tar dem naturligtvis allt eftersom du får tid... 

Det fodras väl i.o.f.s. "lite" mera underlag som stödjer detta för att vi ska kunna ta detta för givet, hur som helst. Fast förutsatt att det förhåller sig just så - ja, låt oss i vilket fall kort anta detta som en liten HYPOTES - vad HAR vi då!?

Om vi ska tro våra historiaböcker, så var det folkgruppen SUMERER som inte bara var först ut med att börja odla (eller i varje fall var en av de allra första), utan även var den folkgrupp som uppfann hjulet, skriften, utvecklade matematiken och just fastställde vår TIDSINDELNING. Lite intressant att då kunna konstatera att den URSPRUNGLIGA ZODIAKEN som enligt Åsa Klevelands forskning är kommen från Babylonien - där just sumererna (ev. så tidigt som över 5 000 år före vår tidräkning slog sig ner och under några tusen år fram till det att de assimilerades med de omgivande folken) hade sitt säte - är den ursprungliga källan till den mytbildning som kom att ske beträffande BL.A. israels TOLV STAMMAR...

Lite intressant att också konstatera att det just var i södra Babylonien och Mesopotamien som de hebreisktalande folken också (och just under sumerernas tid där) hade sitt säte. Det är väl inte helt otänkbart att det inte minst är just i hebreisktalande folk, som sumererna smälte samman- och gick upp!?

Lite intressant att konstatera också, är att sumeriskan (språket) enligt våra uppslagsböcker inte är besläktad med något annat känt språk. Tar man del av framförallt Graham Hancocks fantastiska material ( se t.ex. den utomordentliga internetfilmen:

http://www.youtube.com/watch?v=amqlYJsbr54&feature=related )

om forntida avancerade kulturer över hela världen, så blir vi varse att jordens mest avancerade folk - före det att denna civilisation p.g.a. en högst trolig gigantisk katastrof på jorden för c:a 12 500 år sedan till stora delar slogs ut - otvetydigt måste haft sina rötter i en och samma kultur. Om denna kultur och detta högst speciella folk med en sådan stor naturvetenskaplig kunskap och avancerad teknik var helt olika andra kulturer (och dess gener sannolikt också var av ett relativt vitt skilt slag), så lär nog detta urfolks språk inte vara särskilt besläktat med något annat... 

För att avslutningsvis ge sig in på ett lite väl spekulativt område: Det låter väl inte helt osannolikt, att det kan förhålla sig så att staden Ur (som låg i centrum för det område var både sumerer och hebreiskttalande folk under en lång tid levde), kan ha gett upphov till dagens ord för timme på engelska och klocka på svenska, och att ordet sumerer - som är ett exonym, och var det namn som semitiska folk gav sumererna - gett upphov till bl.a. det engelska och svenska ordet för summa... Inte så viktigt i sammanhanget kanske, men det var en reflektion som inte kunde låta bli att vädras det heller... :-)

Anmäl
2008-08-27 12:22 #83 av: Eremitha

#80 Intressant!!!

Med dessa nya fakta håller jag för möjligt att "jag är den jag är" skulle kunna vara en deklaration från den luciferiska kraftens centrum. Mycket kommer då i en annan dager.

Ursprungskällan, The Mastermind, upphovet, eller vad man nu vill, inrymmer och utger allt. I sanningens namn behövs därför ingen specificerad presentation från denna, inget visitkort eller någon id-handling så att säga. Så även om kosmos' matematiskt precisa uppbyggnad och funktion, vilken avspeglas i exempelvis pyramiderna, är kommen ur ursprunget, kanske dess manifesterande i vissa fall (t ex just pyramiderna) kan bära en annan signatur.

Måste tillägga att dessa polariteter för mig inte går att hänföra till kategoriskt ont/gott, då allt är del av Allt.

Fair Winds and Following Seas!

Anmäl
2008-08-27 12:33 #84 av: [Mariann]

Inom esoteriken är ju ont   = separation Obestämd

 så även Mästarna lever under det "onda" som i Bailey litteraturen kallas för det Kosmiska onda.

De lever under en slöja, som separera dem från Gud eller vad vi nu kallar detta väsen...

Så det onda är ju inte ont i den meningen vi allmänt förstår ont, utan syftar väl till allt som separerar oss från helheten... Obestämd *grunnar*

 

Anmäl
2008-08-27 12:36 #85 av: Hoppfull

Här har nog religionen varit inne och gjort oss en bjöntjänst med sina ljungande tal och ondska och helvetets eldar. Därför har vi ingen distanserad förhållning till detta med ont eller kanske då, slöjor... eller fördunklat seende. 

Anmäl
2008-08-27 12:37 #86 av: Caspersson

Visst är det så Bengt-Olov att det jag kommit fram till kan passa bra in i HanCooks beskivning. Men jag överlåter till andra att själva dra den eller andra slutsater. Vi ser ju bara i denna tråd hur olika aspekter inom männiksors tänkade berörs och jag kan inte med 100% avgöra vad som är rätt. Men jag kommer att bidraga med mer material när jag har det presentabelt.

 

 

Anmäl
2008-08-27 12:40 #87 av: [Mariann]

Det ser vi fram emot! Glad 

och att tänkar väcks är bra, för då läggs pusslet bättre när man ser vad som tänks hos andra, då kan man själv pussla bättre, inbillar jag mig...

Så tack alla som bidrar till att vidga mina vyer...

Anmäl
2008-08-27 12:43 #88 av: Caspersson

En sak till när Bent-Oliv nämner UR. Istarels stamfader och även stamfadetrn för islam är ju Abraham som kom från UR.

Anmäl
2008-08-27 12:56 #89 av: Caspersson

Kyrkan kallar sig för Apostolisk. Men det menar man att man har en länk mellan
apostlarna och dagens biskopar.

Kan så vara i någon aspekt men det jag nu visat om namnen i Bibeln visar att denna kunskap inte följt med i denna länk. Då är det ju lätt att förstå att också missuppfattningar smugit sig in i tolkningar kyrkan gör.

Att nu vetenskapen och kyrkan sitter i samma båt, att båda grupperna missat detta  väsentliga, öppnar ju naturligt upp för ALLA att vara med att börja omtolka.

Det är i ljuset av detta jag försöker att låta bli att tolka själv då jag tror att miljoners människors olika bidrag kan ge en bättre bild i slutändan.

Blir ni påhoppade av vetenskap eller kyrka när ni tolkar kan ni nu med gott mod visa dem vad de själva missat.

Anmäl
2008-08-27 17:30 #90 av: Eremitha

Helt riktig ståndpunkt, Caspersson, att du avstår från att tolka!

Alla vi som tar del av det du förmedlar tror och tänker en massa kring det hela, och det blir ett brett spektrum av uppfattningar. Det blir en betydligt friare tankeutbyte på det sättet än om du själv hade tagit ställning. Tack för din objektivitet!

Fair Winds and Following Seas!

Anmäl
2008-08-27 18:27 #91 av: Bengt-Olov

# 88: Mmm. Å apropå "UR":

Förutom att det var i Babylonien/Mesopotamien som det börjades att odla, uppfinningar göras och vår kultur började att ta form, och vi - genom integrationen mellan sumerer och andra mer "världsliga" folk - här återfinner ursprunget till tre av världsreligionerna (eller i varje fall västervärldens sådana), så har vi ju då - också tack vara sumererna - även ursprunget till skriftspråkets tillkomst. Sannolikt har vi väl då också även ursprunget till mycket av våra västerländska TALspråk (hebreiska, arabiska och andra semitiska språk samt alla indoeuropeiska dito) såsom dessa kom att formas, här. Nog för att talspråket förstås redan fanns innan :-), men ganska troligt så påverkades nog även alla dessas talspråk stort i samband med dessa folks assimilering med sumererna, och inte minst genom att språken fr.o.m. då även började att användas i skriftlig form... Ja - förutsatt förstås att vi nu har börjat få en rättvisare bild av vår historia - eller vad tror ni!? Ja, även gutierna har - enligt härskande vetenskap - uppehållit sig i denna del av världen. Det är väl ingen som tvivlar på att detta inte motsvarar det folk som senare kommer att kallas för det gotiska!? Finns det något som tyder på att INTE också förfäderna till de människor som idag anses ha keltiskt ursprung, rörde sig i dessa trakter!? Sedan kommer man förstås också in på det här med det som präglar hudfärgen och utseendet i övrigt på de folk som här har nämnts, jämfört med alla andra folk på vår jord... Fast det kan vi ta en annan gång...

Nä, EN sak ändå: Är det någon som trott att evolutionen framskrider så skyndsamt fort såsom den härskande vetenskapen framhävdar!? Enligt MITT förmenande, går den givetvis INTE så fort att ren och skär evolution, utan språng i form av t.ex. en hybridiseringsprocess med någon varelse som t.ex. redan har en "blek nos", på blott drygt 100 000 (a la Out-of-Africa-teorin som gör gällande att alla nuvarande människor på jorden hade alla sina förfäder i Afrika för så - evolutionsmässigt - kort tid sedan), kan utveckla ett så olikt utseende som folk i vår del av världen har, jämfört med t.ex. svarta afrikaner. Fast det där får vi säkert anledning att återkomma till... För den som bara inte kan hålla sig, och har svårt att tro den härskande arkeologin har så kapital fel, som de i så fall måste - ta gärna del av Michael Cremos sammanställningar över hur sanslöst förekommande det är inom arkeologin, att arkeologiska fynd som inte passar in i det rådande paradigmet, helt enkelt inte tas i beaktande, utan istället göms undan. JAG betvivlar i alla fall inte alls Cremos och många andras rön här, om att människan (bortsett från det här språnget som då på senare tid troligen kom att ske) i stort sett ut som hon gör i många, många miljoner år:

Mysterious Origins of Man - Forbidden Archeology;

http://www.youtube.com/watch?v=opX5s57MKIk ´

Hidden history of  the Human Race;

http://www.youtube.com/watch?v=KaY9k4-W0cc&feature=related 

Ursäkta om jag (som lekman) intar en lite mindre försiktig ståndpunkt här. :-) Utan hänvisning till upptäckter och teorier som etablissemangets vetenskap inte har några ekonomiska incitament att ta i, och utan antagande av en och annan hypotes, så tror jag att vi istället riskerar att dras med en lite seg fortbildning, och i värsta fall att vi på vissa områden nästan aldrig kommer någon vart alls... Har givetvis ändå förståelse för dem som intar andra ståndpunkter, i synnerhet dem som - svårigheterna med ett helt fel (i dubbel bemärkelse) härskande paradigm till trots - har en teori som de vill försöka få etablerad... Hur som helst - som vanligt bildar förstås folk sin egen uppfattning...

Anmäl
2008-08-28 01:46 #92 av: Bengt-Olov

Egentligen vill jag fortsätta på det lite mera "jordnära" spåret. Fast EN liten utflykt på ett sidospår kan man väl tillåta sig göra. Särskilt när det väl knappast bör vara allt för ointressant för ER som regelmässigt frekventerar DENNA sajt - OCH, framförallt, när det så väl knyter an till "vårt" SUMERER-spår... Det här är riktigt spännande:

Om Zecharia Sitchin först;

Sitchin föddes i Ryssland och växte upp i Palestina, där han skaffade sig en grundläggande kunskap om modern och forntida hebreiska, andra semitiska och europeiska språk, det gamla testamentet samt närösterns historia och arkeologi. Han är en av få forskare som kan läsa och förstå SUMERISKA.

Så här skriver han, som uppenbarligen studerat en del av de texter som finns bevarade på SUMERISKA:

"Det finns en 12:e planet i vårt solsystem. Denna planet kallas Nibiru, och är placerad någonstans bortom Pluto (Planet "X"). Den här planeten har, i till skillnad från de andra planeterna i solsystemet, en elliptisk bana och rör sig medsols snarare än motsols. Det var en kollision mellan Nibiru och en annan planet i solsystemet (Maldek) som skapade Jorden. Nibirus bana passerar genom vårt solsystem endast en gång per 3 600 år, vilket motsvarar ett Nibiruår. Nibiru bebos av Anunnaki (bibelns Nefilim/jättar), "De som från Himlen till Jorden kom". De landade på Jorden, koloniserade den, gjorde utgrävningar på Jorden i jakt på guld och andra mineraler, anlade en rymdhamn i det som idag är Irak-Iranområdet och levde i en sorts idealistiskt samhälle som en liten koloni. De återvände när Jorden var mer befolkad och ingrep genetiskt i vårt medfödda DNA för att skapa en slavras som skulle arbeta i deras gruvor, lantgårdar och andra företag i Sumerien, vilken var den civilisationens vagga som omnämnes i gamla skoltexter före 80-talet. De skapade Människan, Homo Sapiens, genom genetisk manipulation med dem själva och Homo Erectus."

Det skulle inte förvåna mig heller om alla uppgifter om funna fossil av jättar här på jorden stämmer - även om jag som sagt var helst håller mig till det mer jordnära spåret... Har faktiskt en bestämd uppfattning vilken varelse det ÄR som den här intelligensen motsvaras av i form av fossil, s.a.s., genom en mans "upptäckt", som är lika fantastisk som Casperssons. Fast vad talar emot att den varelsen ursprungligen kom från Planet X... :-) Mycket av det vi lärt oss om den tidigare högre intelligensen som härskat på jorden, är väl just "inte är av denna värld"...

Anmäl
2008-08-28 20:36 #93 av: Bengt-Olov

"Att nu vetenskapen och kyrkan sitter i samma båt, att båda grupperna missat detta väsentliga, öppnar ju naturligt upp för ALLA att vara med att börja omtolka."

Ja, det är ju sannerligen INTE LITE som dessa rön öppnar upp för omtolkning av... Glad - JAG har väl börjat bra!? Glad

Att vi har att göra med en hybridisering, och att makroevolution inte på långan väg går så fort som vi får lära oss (om evolution mer än den i microformat nu ö.h.t. existerar), tror JAG vi kan vara helt förvissade om...

Hänvisningen till Zecharia Sitchin, som jag själv inte ens alls läst Skäms, känns för MIG dock förstås aningens osäkrare... Glad Fast medge att sumererspåret (att förfäderna till sumererna skulle kunna vara den bäst bevarade spillran av den höga civilisation som en gång härskat på jorden, som Casperssons upptäckter i alla fall i viss mån kan sägas indikera - enligt MITT sätt att se, och Klevelands rön också indirekt stödjer), och Sitchins studier av lämningarna från de gamla sumeriska skrifterna i KOMINATION, är INTRESSANT!? Det tycker åtminstone t.o.m. en gammal "tvivlare" i sådana här sammanhang, som mig... Är det bara ett SAMMANTRÄFFANDE, att en forskares/författares utpekande (och som det verkar, flera decenniers framhävdande av detta) av ett av världens alla folk som bärare av gener från en annan planet, så VÄL föll samman med vad "vi" precis antagit en liten hypotes om!?

Det är visserligen möjligt att det finns många forskare och författare på vår jord som tycker sig ha bevis för att ett eller annat folk på jorden har utomjordisk påbrå, och att sumererna bara är ett i raden av sådana folk... Även om sumerer skulle vara ett av få folk som "utpekas" i ett sådant här sammanhang, så vet vi ju inte heller hur Sitchin tolkat urkunderna, eller hur väl de forntida skribenterna speglar verkligheten... Ja, fast ändå - nog är detta värt att i alla fall inte bara avfärda!? Ett ursprung i en GALAKTISK civilisation passar ju också väldigt väl ihop med all den intelligens-, kunskap-, visat intresse/uppskattning för kosmos och annat av närmast (eller helt?) utomjordisk karaktär, som Caspersson, West, Bauval, Hancook m.fl. verkligen kan påvisa... Är inte ens det som personer hänförda av olika idéer om utomjordiska civilisationer "svamlar" om, trams!?

Vad säger ni som redan var bekanta med Sitchin, Nimburu m.m. och som verkligen TROR på allt detta, nu när ni med Casperssons, Klevelands och de "tre vice männens" rön ev. skulle kunna sägas ha fått lite vatten på er kvarn!? Finns det föresten fler källor än Sitchin, som stödjer tesen om sumerernas utomjordiska påbrå!?

Anmäl
2008-08-29 20:22 #94 av: Bengt-Olov

Passar inte de rätt geometriskt anlagda pyramiderna - och ansiktet - på mars, också rätt bra in i allt detta!? Om detta inte är fejk, så har vi väl antagligen att göra med i alla fall EN mobil pyramidbyggande civilisation där ute... :-)

http://www.youtube.com/watch?v=65361AAwRvQ&feature=related

När ni ändå är ute på You Tube, så kan det väl också passa sig med att ta en titt på filmen:

Sumarian Origins of Humans (tre korta filmer, varav den första nås här);

http://www.youtube.com/watch?v=GsDfZyR62J8&feature=related

 

Eh, med tanke på att ni alla plötsligt blev så tysta - ni hojtar väl om ni tycker att det här är en trådkapning, eller om det bara är för ointressant... ;-)

 

Anmäl
2008-08-29 22:35 #95 av: [Mariann]

Vi  lovar hojta då!

Anmäl
2008-08-29 23:56 #96 av: Bengt-Olov

:-)

Noterar att hänvisningen till filmen om de så geometriskt anlagda pyramiderna på mars inte längre fungerar: "This video has been removed by the user", som de säger... Hm...

Nåväl, det där hade ni väl redan tagit del av!? Fast visste ni att Sitchin i alla fall inte är HELT ensam om sina rön. Inte jag heller. :-) Är ju ganska grön på det här - men inte Lloyd Pye, verkar det... Det finns nog bättre inslag, och framförallt av bättre kvalitet, men detta sammanfattar väl rätt bra vad han har att säga ändå, tror jag... Här har ni hur som helst inslaget på Fox om "Sumerian mythology and mankind's origins":

http://www.youtube.com/watch?v=CGw_bqmG9AI&feature=related

 

Anmäl
2008-08-31 01:56 #97 av: Bengt-Olov

Galaxer i mina braxer - är inte allt detta intressant!? Glad

Endast ingången till dessa senaste rön från vad som står att läsa på alla gamla LERTAVLOR, skulle väl kanske inte vara så tillförlitlig - om det inte fanns material som bekräftar allt detta från ANNAT håll. Ja, men nu har vi ju det här med det geometriska språket i Gizapyramiderna, rönen om de 12 israeliska stammarnas ursprung, alla otroliga byggnadsverk världen över med alla slutsatser som kan dras av dessa m.m. Ja, åsså kommer Lloyd Pye in i bilden här också då... Han har också en HELT annan ingång till sumererspåret (att vi människor är en produkt av en genetisk ingenjörskonst utförd av utomjordingar - Annunakisar från Nibiru), än alla andra, och tillsammans med dessa, så börjar det här väl bli RIKTIGT intressant!?    

Medan Sitchin s.a.s. kom att läsa sig till hur vi människor blev till, kom Pye detta på spåret genom sina 30 års studier av fossil och genuppsättningar m.m. av framförallt hominider... Bara det faktum att vi människor har 2 kromosomer mindre än alla hominider, verkar egentligen tillräckligt för honom, men han har så mycket mer som stödjer sina teorier... Sedan han nått sin konklusion, och inte minst fått denna bekräftad genom studier av ett 900 år gammalt kranium som har en mor till människa, och tydligen en helt annan varelse till pappa, anslöt han sig genast till Sitchin teorier beträffande tidpunkt för när ingenjörskonsten ifråga skulle ha utövats, och av vilka, då detta helt enkelt gick så väl ihop med hans upptäckter, ... Han tar inte för givet att Sitchins teorier stämmer (bara näst intill), men han är övertygad om sina EGNA slutsatser utifrån sina studier, att människan, men även våra tämjda husdjur, boskap, förädlade spannmål samt kulturväxter och frågan är hur mycket mer, till avgörande delar är produkter av genetisk ingenjörskonst, och inte evolution... Konstaterar också att Pye stödjer Michael Cremo och andra till 100 %, att någon makroevolution inte existerar på jorden ö.h.t., även om han till skillnad från Cremo, inte betraktar sig som någon kreationist. Frågan är väl i.o.f.s. vad som orsakat alla andra livsformer istället!? :-)

Sök gärna på Lloyd Pye på You Tube. Det finns mycket att ta del av. Har verkligen på känns att Lloyd Pye inte saknar stöd. I följande Coast to Coast-program, Alien Hybrid Annunaki Evolution,

youtube]9gXsdFkr5D0[/youtube]

ställs frågan varifrån alla människoraser kommer ifrån om dessa nya rön nu stämmer. Är det OLIKA utomjordingar som är orsak till våra olika människoraser, eller är det det jordiska grundmaterialet i form av olika HOMONIDER, som är det!?

Sitchin har jag inte länkat till, då jag själv inte uppfattar så bra vad han säger. Fast det är ju fritt fram... Det finns ännu mer om honom, och mycket annat allmänt också, om dessa så revolutionerande rön... Ta del av dessa också, få får ni gå till sägs sen. Jag kan nog krypa ner redan n  zzzzzzzz

Anmäl
2008-09-01 14:59 #98 av: enola

Just nu ar jag i barcelona och kan inte skriva sa mycket. Men en till intressant grej ar hur manniskorna har tagit stora steg inom 3600 ars intervaller, da nibiru skall ha kommit in i vart solsystem. Sa t.ex mellan vi larde oss akerbruket och tills vi larde oss gora krukor, och liknande stora steg i samhallet och kultur sa sker det alltid med 3600ars intervaller.

Far skriva mer nar jag kommer hem, ha det bra dar i sverige! :P

Anmäl
2008-09-02 11:14 #99 av: Bengt-Olov

Det får du verkligen göra... :-) Ha det bra i Barca så länge!

Anmäl
2008-09-02 17:13 #100 av: Hukanson

För den som anser att Joseph Smith är en kyrkogrundande Profet och Uppenbarare av Guds Ord så finns bekräftelse på att "Adams säd" och rättfärdighetens människor överlevde floden och bosatte sig både i Ur och Egypten. Abraham blev då bryggan mellan de båda och den utvalda framtidsväg som skulle underställas Den Enfödde som mänsklighetens frälsningsväg. Personligen tror jag att vi nu har kommit in i tredje dagen då Israel är förlåtet och återsamlat, mänskligheten är återlöst dvs befriat genom existensen av Guds Rikes Kyrka på jorden = Sion på det Amerikanska fastlandet, och att vi nu har att fortsätta enligt Herrens plan , in i Den Strålande Solens Tusenårsrike där det mycket väl finns en hel del överaskningar i Kejsarriket Japan vars språk det finns anledning att studera. Och med detta vill jag säga att tråden har varit mycket intressant och 100 är jämt.

Oneness can not be divided.

Anmäl
2008-09-02 20:32 #101 av: Bengt-Olov

Roligt att det i alla fall är EN som hängt med ända hit! Glad Ledsamt att det blev så in i vassen mycket text. Gissar att det skrämt bort en del. Fast är det mycket som hör ihop, så är det... Å här lämnar vi väl ingenting åt slumpen... Är det fler som hängt med ända hit, så ge er gärna till känna! 

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.